本月初，澳大利亚参议院通过了一项动议，将共产主义等同于法西斯主义和右翼极端主义。在右翼“联盟”和澳大利亚工党(ALP)这两大政治力量的共同作用下，非历史、非科学的“两个极端”理论正式进入了澳大利亚政治。

按照欧洲联盟的传统，澳大利亚参议院的动议实际上把共产主义和法西斯主义混为一谈，企图诽谤共产主义和工人运动政治活动，甚至将其定罪。对于这一令人无法接受的反共动议，澳大利亚共产党（CPA）在《卫报》写道：

参议院在2月3日通过了一项动议，谴责“所有极端主义团体试图在我们的社区宣扬法西斯主义、共产主义、无政府主义、暴力和偏执。”该动议是新南威尔士州联邦参议员克里斯蒂娜·肯尼利(Kristina Keneally)提出的针对右翼极端主义的动议的修正案。这一修正案在激烈辩论中得到了赞成票34票、反对票27票，联盟、参议员斯特林·格里夫(Stirling Griff)、雷克斯·帕特里克(Rex Patrick)和杰基·兰比(Jacqui Lambie)投了赞成票，而澳大利亚工党和绿党投了反对票。

澳洲移民部长亚历克斯·霍克(Alex Hawke)在接受天空新闻(Sky News)采访时表示，“政府不接受肯尼利参议员有关澳大利亚极端主义正在抬头的观点。”

澳大利亚安全情报组织（ASIO）总干事迈克·伯吉斯(Mike Burgess)去年在堪培拉发表的年度威胁评估报告中表示，右翼极端主义“真实存在且在不断增长”。

澳大利亚安全情报组织在去年十月发表的年报中指出：

“虽然安全情报组织长期从事调查右翼和左翼极端分子并提供信息的工作，今年安全情报组对极端右翼团体、个人和新兴意识形态的调查有所增加。在这方面，澳大利亚并非独一无二；其他西方国家也加大对这一问题的关注。”

特朗普的支持者袭击美国国会大厦以及新纳粹分子在维多利亚焚烧十字架事件的发生，使得左翼与右翼力量时刻被关注着。

肯尼利反对这一修正案，她说：“这是一份政府完全抹掉了关于右翼极端主义的动议，去掉了白人至上主义和右翼极端主义的内容。”

然而，人们不禁要问，参议员为什么要提出这个动议？

首先，肯尼利认为该动议不会得到联盟的支持，因为该动议直接针对议员克雷格·凯利和乔治·克里斯滕森。

其次，联盟将借此机会谴责左翼的“极端主义”从而吸引“中间派”的支持。

然而，为什么工党决定支持修改后的动议？肯尼利认为，因为我们将支持采取行动反对一切形式的极端主义。

在肯尼利的发言中，她实质上是在推广“马蹄铁理论”，这是一种关于截然不同的意识形态实际上彼此接近的理论，并非传统政治直线轴上的两个极端，反而是像马蹄铁的两个极端一般，具有很多相似的地方。

但是马蹄铁理论能站得住脚吗？共产主义和法西斯主义相似吗？一点也不。

共产主义是一种解放思想，其核心是把权力赋予群众，人人都有权利。法西斯主义是一种压迫性的意识形态，是资本主义的一种极端形式，其核心是将权力交给少数人，并常常将其他种族边缘化。

此外，人们疑惑共产主义到底是什么？工人阶级希望拥有他们生产的东西是极端的想法吗？每个人都有机会获得食物、水、住房、医疗和教育是极端的吗？如果这些想法对肯尼利和澳大利亚工党来说是极端的，那么他们就不是工人阶级的盟友。

澳大利亚共产党才是工人阶级的盟友。因此，澳大利亚的劳动人民必须与社会民主主义者划清界限，谴责这一可耻的动议，并加到入共产党和阶级运动的斗争中来。