欧盟外交与安全事务发言人玛雅·科斯亚奇克（Maja Kocijancic）30日发表讲话称：候选人因其政治信仰而禁止参选的做法，与“公民权利和政治权利国际公约”不符，“公民权利和政治权利国际公约”的实施在香港受到“香港人权法案”的保障，公民参选不应受无理限制。

　　欧盟官网上发表的讲话截图。

　　法国法广新闻在报道此新闻时，以“欧盟批评香港禁止周廷参选违背国际公约”为标题：称禁止周庭参选是香港政府“因为周庭在提名表格列明政治联系为‘香港众志’，基于该党认为香港可‘自决’公投是否独立，周庭作为香港众志核心成员，定必推动该党主张，从表面看来，她并不拥护基本法及效忠香港。”

　　“末代港督”彭定康29日给即将启程访华的特蕾莎·梅去信，促请她在访华期间为周庭发声，称要特蕾莎·梅“强调‘中英联合声明’和‘一国两制’的持续有效性，并给予香港人保证，宣示英国与中国关系的发展尽管重要，但不会以牺牲英国对香港的责任为代价。”

　　彭定康。

　　周庭为何被取消参选资格，之前笔者已作了详细分析，其实质正是《基本法》的规定，周庭来自于违反《基本法》，鼓吹“港独”的政治团体。取消周挺参选资格正是更好的维护“一国两制”的尊严。

　　香港立法会补选是香港事务，属于中国内政，任何外国政府、机构和个人无权干涉。欧盟有什么资格对中国香港事物说三道四？彭定康在香港回归中国的过程中就没有起到好作用，在香港回归中国后又三番五次表现出唯恐香港不乱的言行，已成为不受中国欢迎的人，哪来的底气再次对香港事务指手画脚？

　　他们这样做的目的究竟为何？

　　自回归以来，香港社会就一直存在“港独”问题，近些年来愈演愈烈，归根结底的原因正是西方某些反华势力在暗地里操纵，这也是香港社会不平静，香港乱象产生的根本原因。不解决这个问题，香港永远都不可能健康发展。

　　这次来自鼓吹“港独”团体“香港众志”的周庭被取消参选立法会议员的资格，正是在法律上阻止“港独”人士进入进入立法机构的一次很好正本清源的示范。是香港走向真正法治社会的良好开端。如果真是讲公正的话，欧盟应该感到高兴才是。

　　不是么？那我们来看看两个月之前，欧盟是怎样对待西班牙加泰罗尼亚闹独立时的态度。

　　2017年10月，西班牙加泰罗尼亚闹独立，对于欧盟成员的西班牙出现这样的危机，欧盟的态度非常鲜明：先是表态不支持加泰罗尼亚举行独立公投，并向世界宣告，即使独立公投成立，欧盟也不会承认；尔后是坚定支持西班牙政府制止加泰罗尼亚独立活动采取的一切行动，甚至包括出动警察进行镇压。欧盟为何要如此？因为英国之前举行公投决定脱离欧盟，所以害怕西班牙成为第二个英国。而德国和法国也同时表态不支持加泰罗尼亚举行独立公投。法国欧洲事务部长纳塔莉．洛瓦索警告称：“如果加泰罗尼亚自治区宣布独立，将是单方面的，将不会被承认。”德国总理默克尔、欧盟执委会主席荣克当时与西班牙首相拉霍伊电话交谈，表示支持西班牙政府。默克尔发言人表示，梅克尔“表明支持西班牙统一”。

　　欧盟及其成员国的领导人在加泰罗尼亚举行独立公投成功后，齐声表示反对，最后，加泰罗尼亚独立胎死腹中。

　　对于欧盟的这些表现，就连西方媒体都形容是典型的双重标准。当时美国CNN发表评论称“欧盟反对加泰罗尼亚独立公投的态度使其支持民主价值的言论成为空谈”，认为这是双重标准。

　　中国香港的“港独”问题与西班牙的加泰罗尼亚一样，这次周庭属于“港独”政治色彩的人士参选，取消她的参选资格正是依法使在日后的立法机构不会出现鼓吹“港独”的现象，依法依规，非常正义。这与欧盟所说的“公民权利和政治权利国际公约”以及“香港人权法案”根本就是两码事。

　　怎么在欧盟成员国西班牙加泰罗尼亚不允许的事，到了中国香港就成为欧盟允许的事？就会被受到支持？可见，欧盟在中国香港问题上玩弄双重标准。

　　欧盟对中国搞双重标准的真正意图是什么？难道真是关心香港的“公民权利”？难道是为了香港好？当然不是，他们是对中国感到不安，是对中国的发展带动香港的发展感到担忧。

　　为何这样说？《德国之声》发表了一篇文章，题为“西方为何应该对中国感到不安”，从中人们可以看清西方的真面目。

　　《德国之声》报道标题截图。

　　该文引用《法兰克福汇报周日版》报道的关于中国前几天成功克隆长尾猴为事例分析，中国的科技已达到世界顶尖水平，再结合中国经济的高速发展，指出，中国的整体发展已在许多方面领先西方。文章接着分析“西方所担心的不仅是谁的技术更先进、谁拥有更发达的武器，而也关系到谁的政治体制更优越——个人自由主义还是集体主义专政？······这个问题如今再次浮出水面：哪个体制更强大？是西方的民主体制，还是（中国）社会主义？”

　　该文指出：“如今，中国人向西方发出了挑战。中方表示，民主秩序已经过时，并以特朗普当选（美国总统）作为例子，称这种民主制度的病态衍生在中国这样统筹规划的国家不会发生。这才是未来，稳定并且富裕。”

　　该文最后写道：“迄今为止，自由的西方总是会认识到自己的疏漏、作出纠正，并且最后击败了挑战者。然而要做到这一点，首先要意识到这种挑战，然后联合起来行动。”

　　从这篇文章可以看出，中国在现体制下的发展令西方感到了不安，对于西方的价值观和政治体制感到了担忧。所以必须要“联合起来行动”。

　　香港实行的是“一国两制”，在体制上与西方相同，因此，如果香港体制失败了，也预示着西方的失败。正是如此，当欧盟认为香港的事物受中国中央政府影响时，无论对错，都会出面说三道四。这时他们只强调“两制”而绝不会讲“一国”。

　　然而，香港回归祖国20年来，几次世界性的经济危机和动荡，正是在中央政府和内地的大力支持下挺过来的。香港未来要想健康发展仍然要依靠祖国，这已是不争的事实，是改变不了的。香港未来政治体制的变化也不是西方，更不是欧盟所左右得了的。这才是西方、欧盟最担心的。

　　所以，他们可以将西班牙加泰罗尼亚的独立胎死腹中，但一定期待中国香港能独立出中国。而要达到这个目的，现在用所谓的“公民权利”、“人权”这样诱惑的名词作为幌子是最有理由对香港说三道四的。这才他们真正的目的。

　　彭定康对香港事务指手画脚是经常性的，实在很无聊，也不值得做详细分析。不说以前干扰香港回归时他做的一些烂事，就说他这些年来，每每香港有风吹草动，一定少不了他的声音或身影。他还留念着曾经的“港督”滋味，他还把香港市民当成他的“子民”。实在是自不量力，不知轻重，不知廉耻。

　　他的话在香港除了一些“搞事”、“港独”的人喜欢听之外，还有多少人真把他的话当个事？

　　但他确实害了不少人，一些幻想他能给香港带来政治上“希望”的人，还是把他当做“主人”来看待。却不知他已是过气黄花，他的话也只不过是哀嚎而已。

　　香港回归已20年，但香港有些人依然将香港的未来寄托在西方。有些年长的也许有“恋殖”情节，而有些年青人却生活在西方制造的幻梦中。所以，“告洋状”在香港某些政治团体和人士身上成为了一件时髦的举动。在他们看来，只要西方有人说话，中国中央政府就会忌惮。

　　如今的中国会在乎个别居心不良的机构和政客的说三道四、指手画脚？

　　香港民主党创始人，最喜欢跪舔西方、擅长告“洋状”的李柱铭在美国《华尔街日报》上发表文章，称“北京侵犯香港的法治”，他将香港司法机关对黄之峰等人的依法判决污蔑为“政治打压”，他大加赞赏“占中”、“占旺”中年青人的暴力行动是“民主革命”，他跪拜西方媒体多多关注香港等等，一副十足丢人现眼的“洋奴”相。

　　《法广新闻》报道的标题截图。

　　香港的未来靠哪？无疑要靠中央政府。香港只有靠中央政府的大力支持，靠与内地紧密合作，协同发展才能真正走上发展的快车道，才能不会被内地快速发展拉开距离。因为香港的发展也是中国发展的一部分，因为香港与内地都属于一国——中国。谁真正为了香港好？当然是中国。难道与已没有实质性关系西方，会为了香港舍身忘利？

　　因此，那些一心指望西方的人，到头来必将落得一地鸡毛。

　　欧盟，闭上说三道四的嘴！彭定康，收起指手画脚的爪子！也许这样还能赢得中国人民的欢迎，否则，中国不会喜欢经常无理、无赖的捣乱者！