彭文正高调庆祝论文门获得第一次胜利,蔡英文律师發声明反击。(图/翻摄自彭文正脸书)
台湾媒体人彭文正质疑蔡英文学位真实性,提确认1984年英国伦敦政经学院(LSE)论文不存在诉讼,台北地院去年1月驳回。彭上诉,台湾高等法院20日判原判决废弃,发回台北地院。
彭文正主张蔡英文未有合格通过的“1984年版英国伦敦政经学院(LSE)博士论文”,无博士论文即无法取得博士学位,是公众周知之事,他因批评蔡英文事后提出的博士论文及其学位均非真实,遭蔡英文提妨害名誉刑事告诉,指责他抹黑、造谣、散佈假消息。
彭指因论文是否存在,影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任。论文是否存在的争执,造成他之法律地位不安,为此起诉本件确认之诉。
台湾高院:重大瑕疵 发回重审
高院20日开庭,审理后认为彭文正请求确认的事项,是否为民事诉讼法第247条第1、2项所称之“基础事实”,涉及诉讼是否具备保护必要的要件。如有疑问,依民事诉讼法第199条规定,审判长应为阐明。
如其请求确认之事项属于“基础事实”,依民事诉讼法第247条第2项规定,以不能提起他诉为限;倘可提起他诉,则审判长亦应依同法第247条第3项的规定阐明。
因北院对此未尽阐明义务,不经言词辩论,迳以判决驳回彭文正的起诉,高院认为诉讼程序有重大瑕疵。且双方都未表明愿由高院直接为裁判,高院为维持当事人审级利益,将原判决废弃,发回北院更为审理。
上百人旁听 连“站位”都塞爆
高院开庭时,上百人来旁听,法院旁听席不仅坐满,连“站位”都塞爆。
台媒称,蔡英文的博士论文引发外界质疑,她曾公开在英国伦敦政经学院的博士论文,却被外界质疑一稿多吃、论文自我抄袭,违反学术伦理。
彭文正2019年10月19日在伦敦召开记者会,诉求英国媒体关注蔡英文学历真伪,并要求英国政经学院(LSE)回答有关蔡英文学历的相关质疑。
彭文正提告主张,蔡英文没有1984年LSE审查合格的博士论文,伦敦大学总院图书馆、高等法律研究院图书馆员查询发现,均未收藏蔡英文的论文,电子检索系统也没有论文典藏记录,台湾至今也没有论文存在。
而LSE妇女图书阅览室所展示的论文,是2019年6月28日才影印或扫描后电子传真补送的“论文集影印本”,外观与1984年毕业生的博士论文不同。彭文正认为蔡英文未合格地提交博士论文,没取得博士学位。
开庭时,彭文正表示,博士论文是博士的必要条件,没论文即无学位,这涉诈欺、伪造文书、侵权、附带民事赔偿等十多条法律。彭的诉讼代理人则主张,法院应发回更审。
资料照片。记者许正宏/摄影
蔡英文律师發声明驳斥“败诉”说
彭文正稍早于脸书分享“论文门重大胜利!高院判蔡英文败诉”。对此,蔡英文的律师稍早也發声明驳斥。
彭文正稍早透过脸书分享“政经关不了”的画面,图片标题为“论文门重大胜利!高院判蔡英文败诉!”此文引来3000多个赞,以及将近800条留言。
对于彭文正的发文,蔡英文的律师连元龙、张日昌共同發表声明回应,强调彭文正宣称“论文门重大胜利!高院判蔡英文败诉!”显与事实不符,台湾高等法院判决并未对蔡英文博士论文是否存在,进行实体认定,仅以原审台北地方法院不经言词辩论即判决驳回彭文正之诉,有未行使阐明权之程序瑕疵,故發回台北地方法院重新阐明及审理。
蔡英文律师表示,蔡英文的博士论文及博士学位,皆有论文、伦敦大学学位证书、伦敦政经学院公开声明及教育部教师资格审查相关公文佐证,乃坚不可摧之事实,并无彭文正所称“高院判蔡英文败诉”之事实。(来源:《联合报》、中时新闻网、海外网)
长按图片,识别二维码,关注“昆仑策网”!
(来源:“峰锐观察”微信公号;图片来自网络,侵删)
【本公众号所编发文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章,请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。
电子邮箱:[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》,网址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;
2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;
3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。
作者 相关信息
• 昆仑专题 •
• 高端精神 •
• 新征程 新任务 新前景 •
• 习近平治国理政 理论与实践 •
• 我为中国梦献一策 •
• 国资国企改革 •
• 雄安新区建设 •
• 党要管党 从严治党 •
图片新闻