集体农业在今天可以怎么搞？

这个问题似乎不成问题啊！既然是集体农业，那当然是把农民组织起来搞合作社了。然则非也！集体农业有很多模式：农场模式、土地租赁模式、土地兼并模式、工厂模式……总之，建立在土地流转形式上的各种发展方向，都可以说是集体农业，你能指望大家一来就选择组织农民搞合作社吗？

从现实的角度来说，其实很多人并不认为组织农民搞合作社是个明智之举，因为就算农民被组织起来了，合作社也开办起来了，农村就能好转了吗？农产品就能不愁卖了吗？农民就能过上幸福生活了吗？不能啊！这些问题的解决，远比组织农民搞合作社似乎更难。于是乎，集体农业的模式便有了更多选项。

所以说，集体农业在今天可以怎么搞？这是一个值得思考的问题。我走了很多地方，看了不少农业方面的东西，见过的形形色色以“发展集体农业”为噱头的例子实在太多了，与其说是发展集体农业，不如说是发展老板经济。

安徽蚌埠地区，早在2011年左右，我们去调研的时候，就见无数化工企业下放农村，方法简单粗暴！老板认准了一片土地，就跟当地签约合作，当地再以“公共设施建设”的名义征收农民土地，然后卖给老板。

几年后，农村被污染得面目全非，生产生活用水完全不敢用皮肤直接接触，有强酸强碱呀！然后，再来移民搬迁，这里彻底成了空村，任人“开发”了。这算不算是“集体农业”呢？

从经济上来说，农民倒卖土地赚了一大笔，好像是发展了；但从长远上来说，这样的农村还有什么希望？老板出钱做了土财主，连农业的影子都快没了，何谈“集体农业”？

纵观云贵川地区，山高路远，坡陡林深，每家每户又只有微不足道的一点点土地，不外出打工的，在家种地几乎没任何指望。2012年到贵州支农支教的时候，发现周边好几个村子，小孩跟老人是主力军，年轻人几乎没有，土地很贫瘠，到处是石头，但土地上却几乎都种满了庄稼，可见土地之精贵。这跟贵州“天无三日晴，地无三里平”气候环境有关，在这种地方，谁又来买你的土地呢？

2015年前后到河北，发现这里又是另一片天地，很多农村倒也基本保持原貌，只要是家里有人的都在种地。然而，不知道是接近北京市区的缘故，还是因为啥，这里特别盛行“农场模式”！有点钱的人，盘下一片土地开始各种农场开发，小的十几亩几十亩，大的成千上万亩，搞生态农业的，办旅游的，反正各种名头，其实真正种瓜果蔬菜、主粮等供应市区的却不算很多，是不是因为我去的不是时候，正好赶上大家痴迷“乡村生态旅游”的年份呢？不知道，只是总觉得这些事情跟当地农村没多少关系，就算有收入，也是人家老板的收入，你普通农民只有干瞪眼的份，谁叫你没本事自己办农场呢？

后来听说，这种模式是效仿英美国家的农场主模式，一个人种地，养活一百个人那种。呵呵，我们有幸确实看到了这样的情况，一位退休老干部，闲居在家没事可做，自己承包了一大片土地种蔬菜，那些蔬菜管理起来就是今天农药，明天化肥，长得很快。有一些没卖不出去送给我们，我们直接拿去喂羊了，完全不敢吃啊——毕竟是看着他怎么种植的。这样的农业真的是我们想要的吗？

2016年的时候，回到云南，发现邻村土地被江浙的老板大面积承包过去种三七了。按理说，云南的三七挺有名的，可以卖个好价钱。但是万万没想到，资本就这么一介入进去，短短不到两年的时间，三七价格大跌，很多老板雄心勃勃承包十年二十年的土地完全不敢再承包下去了，赔得血本无归的比比皆是，农民在旁边看傻眼了。说好的高价呢？说好的销路呢？说好的一面收土地租金，一面帮老板种三七打工呢？呵呵，“集体农业”要真是这么容易搞，各村各寨直接纷纷招商引资就行了，还用得着为“三农问题”发愁吗？

可见，“集体农业”不是这么个搞法。那些形形色色的模式，要么满足了个别老板赚钱的愿望，要么直接伤害了农村土地，要么就连老板和农村一并伤害。早在建国初期，就有很多人做了大量调查研究，中国的农村不适合搞农场模式，至少不是什么地方都适合搞农场的，它不像美国整个中部地区都是平原，像云贵川地区，本身处于高原地带，土地极不平整，几乎是农业机械的禁区，你怎么去“一个人种地养活一百个人”？而那些适合搞农场大面积种植的江浙沿海一带，人们又不屑于去种地了，直接经商来钱更快，这就是现在中国农村的现实。虽然我没有把每个地方都走一遍，但我所走的几个地方却很有代表性。

中国的农村要发展“集体农业”，的确是只适合组织农民搞合作社！但是这不能随便乱套用，需要一些方式方法。基本的思路是这样的：农民的收入来源有两方面，第一、土地分红；第二、劳动分红。然后再来考虑其他细节问题。

从中国农村的实际情况出发，高原、丘陵地带搞农村合作社，适合于农产品合作，而非土地合作。这些土地根本就合作不起来，反而是发展农作物，一村一品也好，一村多品也罢，土地还是在各家各户手中，农产品却可以实行统购统销，大量运输到城市。其中的道理，大家可以充分发挥想象，不难想到的。

至于平原地带搞农村合作社，却正好相反，适合于土地合作，农民一拿土地分红，二拿劳动分红，农产品则多样化发展，直接面向市区超市。因为这些地方距离大城市较近，其农产品供应便捷，越是多样化越有利于超市供应，顾客在一家就能买到所有想要的，可增强超市竞争力，一村一品反而不利于卖个好价钱。

由此看来，集体农业在今天最理想的模式依旧是搞合作社。这样做主要是为了解决好农村土地分散与人口分散的“两散”难题，至于销售，虽然也很重要，但集体农业最大的优势就在于增强了市场份额，间接实现“销售不愁”。

如果江浙沿海老板明白这个道理，不是大量承包土地，而是大量收购农产品，他们就不至于赔得血本无归了。只要他们每年提供几个产品种植目标给农民，让农民自己去选择种植即可。很简单，只要是农民自己选择的，就不可能所有人家都只种植同一种农产品，市场反而能维持稳定。这个道理并不难想象啊！千言万语说不尽“集体农业”，一点个人看法，仅供参考。