林爱玥：毛主席是对的！

点击：  作者：林爱玥    来源：林爱玥微信号  发布时间:2024-09-10 10:40:22

 

自1840年之后，立志救国救民的仁人志士数不胜数，但成功者寥寥，不是他们不够努力，关键在于他们没找到出路，以至于有力无处使，是毛主席给中国人找到了出路，指明了方向，这才有了新中国，要不怎么说，有毛主席是中国人最大的幸运呢！

 

中国人不是没有力量，义和团就是最好的例子，要不是义和团，100年前的中国就不会是半封建半殖民地，而是殖民地了，但义和团无论多轰轰烈烈，也只是乌合之众，乌合之众是不足以撼动三座大山的，要想完全释放中国人的能量，就必须把中国人组织起来，那么，怎样才能把“一盘散沙而已”的四万万中国人组织起来呢？

 

这就要从毛主席的《中国社会各阶级的分析》说起了。《中国社会各阶级的分析》是毛主席亲自审定出版的《毛泽东选集》的第一卷第一篇，意义可见一斑，开篇第一句，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题”，这个“首要问题”太重要了，要是连敌我都分不清，怎么能团结真正的朋友，打击真正的敌人呢？

 

还是以义和团为例，义和团打正旗号“扶清灭洋”，洋人自然是敌人，但清算不算朋友呢？别以为只有义和团幼稚，两次国共合作，不是也有很多人把国民党当成“朋友”吗？分不清敌我的代价就是一次四一二，一次“皖南事变”，这代价够大了吧。所以，要推翻三座大山，就首先就要找到真正的朋友，谁受压迫最深，谁就是革命者最天然、最坚定的朋友，这个答案毛主席找到了，那就是农民。

 

毛主席说过，“所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。”四万万中国人，农民就占了三万万九千万，可以说，只要能把农民组织起来、团结起来，那就立于不败之地了，所以毛主席说，“任何革命，农民问题都是最重要的”，那么，如何才能把农民争取过来呢？

 

要争取农民，就要想农民之所想，急农民之所急，说直白点，你不给好处，怎么能让别人跟着你走呢？这就是毛主席所说的，“农民问题不在现在的革命运动中得到相当的解决，农民不会拥护这个革命”。

 

要解决农民问题，首先就要了解农民，那么，怎么才能了解农民呢？毛主席是这么要求的，“跑到你那熟悉或不熟悉的乡村中间去，夏天晒着酷热的太阳，冬天冒着严寒的风雪，搀着农民的手，问他们痛苦些什么，问他们要些什么，从他们的痛苦与需要中，引导他们组织起来”。全世界真正做到这点的，只有中国共产党，至于喝着咖啡吹着空调敲着键盘自以为代表“民意”的公知，当笑话看看就好。

 

你说要是有人搀着杨白劳的手，问他有什么痛苦，问他要些什么，你说杨白劳会怎么说？你要是能帮他解决痛苦和需要，对他来说，你就是救苦救难的菩萨，又或者是扶危济困的大侠，你说他会不会听你的，跟你走？

 

作为农民运动的开创者，毛主席的《湖南农民运动考察报告》第一次让中国人感受到了农民的力量。“延安五老”之一的徐特立回忆，“在旧社会，我想对人民贡献一点力量，但摸索了几十年，找不到出路。一九二七年我读了毛主席的《湖南农民运动考察报告》，得到启发，看出了中国革命的前途，就在这个时候我加入了中国共产党，懂得了革命”。徐老的回忆说明，很多中国人不是不想革命，只是不知道怎么革命，一旦他们有了出路，有了希望，有了信心，他们对革命的忠诚是难以想象的。

 

但光把农民发动起来还是不够的，还要进行武装斗争，要不然一个四一二就能让你血流成河。对于四一二，毛主席的说法是，被人家一巴掌打在地上，像一篮鸡蛋一样摔在地上，摔烂很多。大革命的失败使得当时近6万党员只剩下1万多，那很多牺牲的党员可是精英中的精英，这么说吧，要是他们没有牺牲，那会是什么局面？但历史就是这样否定之否定螺旋式发展的，要是没有牺牲，没有血的教训，怎么统一思想，又怎么深刻理解“枪杆子里出政权”的真理呢？

 

这就是毛主席在《星星之火可以燎原》中所说的，“一九二七年革命失败以后，革命的主观力量确实大为削弱了。剩下的一点小小的力量，若仅依据某些现象来看，自然要使同志们发生悲观的念头。但若从实际上看，便大大不然。”

 

有了枪杆子才有了生存和斗争的本钱，但不是有了枪杆子就一定能生存下去了。秋收起义失败后，为了革命下去，毛主席拉着队伍上了井冈山，对于井冈山的情形，毛主席曾连用了三个“万难”来形容，粮食万难，款子万难，伤病医药万难，可谓要钱没钱，要粮没粮，要啥没啥，但就是这么“万难”的情况下，红军还能持续发展壮大，你就说是不是奇迹吧。

 

公知不是自我感觉良好，自以为比毛主席高明吗？换作你们，恐怕早就不是当了逃兵，就是当了叛徒了吧。

 

那么，奇迹是如何创造的呢？这就要说到毛主席的游击战法了。有了“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”这“十六字决”的以弱胜强的法宝，红军多次粉碎了蒋介石对井冈山的“进剿”、“会剿”，不仅士气大增，还缴获了大量补给，没有枪没有炮，敌人给我们造，不知道吧，早在井冈山时期，蒋介石就有“运输大队长”的“美名”了。

 

但即便如此，依然不是所有人都对毛主席心服口服，还是有人是看不上游击战这样的“小打小闹”的，他们认为老是在山里打游击“没前途”，以至于慢慢对革命的前途变得悲观，但革命也要讲究天时地利人和的，就像毛主席说的那样，“如问中国革命高潮是否快要到来，只有详细地去察看引起革命高潮的各种矛盾是否真正向前发展了，才能做决定”。

 

那什么时候革命高潮才会到来呢？一万年太久，只争朝夕，总不能就这么等下去吧，对此，毛主席一方面表示“马克思主义者不是算命先生”，但另一方面又表示革命高潮绝不是可望而不可即的，“它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”，给我沉住气，快了，快了！

 

毛主席这么说绝不是“算命”算出来的，而是他敏锐的把握到了新旧军阀之间的矛盾，事实又一次证明了毛主席是对的，短短几个月后，中原大战爆发，国民党反动派元气大伤，红军的发展大大加速，根据地面积不断扩大，井冈山的传奇也随之告一段落，开启了瑞金的新篇章。

 

别人不理解毛主席为什么要重视农民也好，不理解毛主席为啥要“农村包围城市”也好，历史总能证明毛主席是对的。想一想他是如何说服其他战友要联蒋抗日的，再想一想他是如何说服其他战友要抗美援朝的，你能轻易得出一个结论，真理确实在他手中。

 

毛主席的革命斗争是没什么争议的，谁要质疑，我敢打赌，就让他们穿越回去，让他们做“爽文”主角，让他们照抄答案，他们都不可能抄袭出来，所以，一直以来所谓的“争议”主要集中在毛主席的经济建设，公知的说法也很简单，那就是毛主席“不懂经济”，好像他们有多懂经济似的。

 

事实上，新中国的经济建设一天也没有耽误过。新中国刚成立，我们还是个落后的农业国，尽管新中国解放了生产力，农民的积极性空前提高，但没有足够的肥料，产量到了一定水平后，你再卖力气，地里也不可能长出更多的庄稼，要提高农业生产力，就要有更多的肥料，要有更多的肥料，就必须发展工业，这就是“大炼钢铁”的内在逻辑。

 

你可以说“大炼钢铁”造成了极大的浪费，但你不能抹黑当时中国人追求工业化的热情，谁要是不服，谁就把自家的锅拿去给国家试试。更不要说，“大炼钢铁”是炼了很多废钢，那炼了多少好钢呢，这个公知为什么从来不提呢，是无意的疏漏，还是压根不敢提？

 

提高农业生产力是为了做大蛋糕，工业化也是为了做大蛋糕，但光想着做蛋糕是不行的，还要想到如何保护好蛋糕，不然你蛋糕刚做大了，就被人家连锅端走了，那就哭都哭不出来了。

 

这可不是危言耸听， 无论是美国还是苏联，都策划过对我们核打击的，所以，要保护好我们的蛋糕，我们就必须有自己的核武器这样的大国重器。核武器有多费钱就不说了，关键是这钱从何而来？无非还是开源节流呗，开源就是让土地尽可能长出更多粮食，至于节流，那能怎么办，能省则省呗。

 

省说起来容易，但做起来就难了。因为要把钱用在刀刃上，有的人为此饿了肚子，以至于这么多年过去了，公知一提到毛主席年代就是“挨饿”，可不当家不知柴米贵，毛主席作为“一家之主”，难道不应该为国家为人民攒点、存点？话说，好人谁不想做啊，发福利、涨工资这种事谁又不会做啊？可毛主席考虑的是现在困难一点，将来国家的日子就会好过一点，唉，可惜有多少人能明白他的苦心呢？

 

哪哪都要用钱，但我们又不能学英国、美国那样去抢，把原始积累建立在黑奴又或印第安人的血泪之上，那就只能省了，这也是没有办法的办法，但光省也不是办法，人还是要吃饭穿衣的，你说为了共产主义也好，为了子孙后代也好，但总不能为了工业化，为了大国重器，就饭都不吃了吧，那如何在有限的物质条件下，让更多人吃上饭呢？这就是“分蛋糕”的问题了。

 

蛋糕无论做多大，如果分得不好，那也是要出问题的，这就是“不患贫而患不均”，那怎么解决“分蛋糕”的难题呢？为此，毛主席创造性地提出将社会主义经济利益划分为三个层次，并揭示了三者之间的对立统一关系，大概可以归纳为：1、社会主义社会经济利益关系包括三个基本层次，即国家、集体、个人；2、三个层次中，较低的利益层次要服从较高的利益层次，但较高的利益层次又要照顾较低的利益层次；3、解决三个层次矛盾的根本方法，是统筹兼顾，适当安排。

 

毛主席关于“分配蛋糕”的设想是非常高明的。三级关系统筹兼顾，使得国家、集体、个人都不落空，并且明确了高、低次序，使得三者浑为一体又次序井然。如果利益分配过于倾向个人，那么就会出现国库亏空，国库亏空了就没有资金加大对工业、农业、科学文化、国防的建设，“四个现代化”也就成了泡影；反之，如果利益分配过于倾向国家，那么就会损害民众利益，降低民众生活水平，引发民众不满情绪以至激化社会矛盾。

 

在这里需要特别说明一点的是，如果利益分配过于倾向国家的后果是极其严重的。前苏联就是极好的例子。在1956年4月作的《论十大关系》报告中，在谈到要处理好国家与农民（个人）的关系时，毛主席指出，苏联采取义务销售制等办法来积累资金，把农民生产的东西拿走太多，给的代价又极低，使农民的生产积极性受到极大的的损害，因而提出：“我们对农民的政策不是苏联的那种政策”，“我们是采取缩小剪刀差，等价交换或者近乎等价交换的政策”。别以为为了完成原始积累狠的只有苏联，英国的圈地运动被称为“羊吃人”，可比苏联狠多了。

 

可能有人会问：“既然毛主席的很多经济设想很好，为何却有很多没有贯彻下去？”这问题很尖锐却又很幼稚，因为这压根不是想不想的问题，而是能不能的问题。

 

矛盾有主要矛盾和次要矛盾之分，矛盾才是决定经济政策能否落到实处的根本原因。可以设想一下，在建国后，抗美援朝战争、三年自然灾害、对印自卫反击战、对苏自卫反击战，各种国际国内矛盾纷至沓来，美苏核讹诈阴魂不散，这种情况下，如何能安心全力发展经济？当然，这不是说在那些特殊时期就不发展经济了，而是说不能全力发展经济，全身心投入到经济建设中了，道理就是这么个道理。

 

“一手抓革命，一手促生产”，“一颗红心，两手准备”是对的，但是，凡事总得有个主次之分吧。如果有人管这叫“不懂经济”，那我倒要好好请教下，什么才叫懂经济了。

 

道理就是这么简单，但总有人不懂，这没什么，这就好比有多少年轻人能完全理解父母的苦心呢？但人终究是会成长成熟的，也终有一天会明白父爱如山、母爱如海的道理的。天不生润之，万古如长夜！对于毛主席，中国人也一定会慢慢明白，毛主席是对的！或早或晚罢了！

 

其实，对毛主席来说，我们懂不懂他或许他并不在意，他要的是中国人再不受欺负，要的是中国人再不过苦日子，要的是中国人不吃二遍苦，不受二茬罪，这些他都做到了，他并没有什么可遗憾的。要说遗憾，遗憾的也是我们，为了弥补我们的遗憾，或者说弥补我们的亏欠，我们有义务也有责任为老人家多说点公道话，要是连这都做不到，那我们将来真的没脸见他老人家了。

 

这两年，抹黑老人家的变少了，或许是改过自新了，又或许是“潜伏”起来了，但这都不重要，重要的是，越来越多的人明白了一个起码的事实：毛主席是对的，否定毛主席不得人心！

 

来源：林爱玥微信号