罗伯特·斯基德尔斯基勋爵：英国华威大学政治经济学荣休教授，上议院议员

　　【参考消息网6月25日报道】 英国《卫报》网站6月22日刊登题为《欧亚理念再度迎来契机》一文。作者为英国上议院议员、沃里克大学政治经济学荣休教授罗伯特·斯基德尔斯基。文章称，中国人是最具历史观的人群。在夺取政权的过程中，毛泽东运用了生活在公元前500年左右的孙子的军事战术；大约发源于同一时期的儒家学说则一直处于中国社会思想的核心。

　　历史遗产迎来契机获得新生

　　文章称，因此，当习近平主席在2013年提出“新丝绸之路经济带”这一理念时，应该没有人会对中国在此处引用历史感到吃惊。中国国家发改委解释说：“2000多年前，亚欧大陆上勤劳勇敢的人民，探索出多条连接亚欧非几大文明的贸易和人文交流通路，后人将其统称为‘丝绸之路’。”在中国，历史常常被用来为新学说提供依据。

　　中国提出的学说是“多极化”——即世界由（或应由）若干不同的引力“极”组成。它是相对于“单极”世界（由美国或西方支配的世界）而言。

　　多极化是一种政治理念，但它不只关乎权力关系。它拒绝承认一种观点，即存在一种所有国家都应恪守的单一文明理念。世界不同地区有着不同的历史，这些历史赋予它们的人民各自不同的生活、自治和谋生理念。这些历史都值得尊重；没有通往未来的“正确”道路。

　　有人说，欧亚理念现在再次迎来契机。最近的历史学研究已经把旧“丝绸之路”从历史故纸堆中拯救出来。已故美国社会学家珍妮特·阿布-卢戈德确定，西北欧和中国之间有八条相互重叠的“贸易回路”，这些贸易回路受“蒙古和平（Pax Mongolica）”轴心的保护，在13至14世纪期间繁荣发展。

　　阿布-卢戈德说，西方帝国主义把其影响力强加在这些古老路线上，但并没有毁掉它们。伊斯兰教继续跨越地理和政治边界，向四处传播。中国人和印度人的迁移没有停歇。

　　“大欧亚”缔造者中俄利益交汇

　　文章称，现在，经济发展和政治发展的独特结合为欧亚从历史沉睡中觉醒创造了一个机遇。近些年来，西方的自信受到2008年至2009年间的金融危机以及中东政治灾难的打击。与此同时，欧亚的两个可能缔造者——中国和俄罗斯——的利益似乎交汇在一起，至少从表面上看是这样。

　　文章认为，中国重振“蒙古和平”的动机很清楚。它的增长模式——即主要依赖向发达国家出口廉价制成品——正在失去动力。经济长期停滞和相伴而来的日益高涨的保护主义情绪正威胁着西方。尽管中国领导人清楚，他们必须让经济实现从投资和出口到消费的转型，但这样做要冒险让执政的共产党面临严峻国内政治问题。让投资和出口转向欧亚提供了一种替代选择。

　　文章称，随着中国劳动力成本的提高，生产活动正在从沿海地区转移到西部省份。西部产品的天然输出通道就是“新丝绸之路”沿线。这条道路（事实上是数个“地带”，包括南方的海上线路）的发展将需要对交通和城市基础设施建设进行巨额投资。与19世纪时一样，交通成本的下降将为贸易打开新市场。

　　俄罗斯同样有发展欧亚的经济动机。它没能让自身经济实现现代化和多样化。结果就是，它仍然主要是一个石油产品出口国和制成品进口国。实现欧亚经济潜力所需的大型交通和建设项目或许会让俄罗斯重获它过去所失去的工业和工程力量。

　　今年，俄罗斯、亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦共同加入了欧亚经济联盟，这是一个有着防务成分的关税同盟。欧亚经济联盟被拥护者视为朝着重建昔日苏联边界（以经济和政治自愿联盟的方式、以欧盟为样板）所迈出的一步。欧盟是一个让西方的冷战“胜利”易于被人接受的项目。

　　俄罗斯官方的观点期待着“让欧亚经济联盟和丝绸之路经济带互相渗透并整合”成为“大欧亚”，它将承载起一个“稳定、发展、安全的俄罗斯和中国的周边地区”。5月8日，普京和习近平在莫斯科签署协议，设想建立协同的政治机构、投资资金、开发银行、货币体系以及金融系统——所有这一切都旨在为一个把中国和欧洲、中东乃至非洲连接在一起的巨大自由贸易区服务。

　　中俄想把西方“排斥”在地区外

　　文章称，这个梦想有多现实呢？俄罗斯和中国都感到受到美国及其盟友的包围。中国的反霸权目标以晦涩的语言表述为：坚持不同文明兼容并蓄，并尊重各国自主选择的社会制度和发展道路。

　　与此同时，普京自乌克兰危机以来提高了他比中国直白得多的反美论调，他将乌克兰危机视为西方干预俄罗斯内政的一大例证。增加俄罗斯和中国之间的贸易流动并加强政治和安全协调，将增强两国抵御外界干涉的能力并象征着一个世界权力新中心的崛起。

　　西方政客的做法让两个争夺中亚权力和影响力的老对手试图联手把西方排斥在该地区的未来发展之外，这或许会被视为一个非凡的成功。尤其是美国，它失去了把中俄两国都纳入一个单一世界体系的机会：它粗暴拒绝了国际货币基金组织提出的原本会增强中国决策影响力的改革，还阻碍俄罗斯作出加入北约的友好姿态。

　　文章称，中国和俄罗斯之间的“形式婚姻”是否会导致一个持久的联盟——还是会像乔治·绍罗什所预测的那样对世界和平构成威胁——仍有待观察。两国在哈萨克斯坦有显而易见的势力范围问题，中国人也一直在双边协议中尽可能挤压俄罗斯的利益。但就目前看来，对这两个大国而言，就“新丝绸之路”发生的争吵要比西方的不停说教带来的痛苦小。

　　（来源：参考消息网）