王常胜：拉拢引诱、各个击破，是市场经济条件下美西方惯用的竞争伎俩

点击：  作者：王常胜    来源：昆仑策网  发布时间:2024-10-31 20:25:02

 

 

近期，欧盟对我国电动汽车的反补贴调查一事，吸引了各方关注。

 

据央视新闻消息，当地时间10月29日，欧盟委员会发布消息称，结束了反补贴调查，决定对从中国进口的电动汽车（BEV）征收为期五年的“最终反补贴税”。

 

相关决定预计将于当地时间30日在《欧盟官方公报》上公布，反补贴税将于31日起正式实施。被抽样的中国出口生产商将被征收以下反补贴税：

 

比亚迪：17.0%

吉利：18.8%

上汽集团：35.3%

其它合作公司将被征收20.7%的关税。

 

在提出个别审查请求后，特斯拉将被征收7.8%的关税。

 

对其它所有不予合作的公司将被征收35.3%的关税。

 

2024年7月4日对从中国进口的电动汽车征收的临时关税将不予征收。

 

从欧委会10月29日发布的这个最新声明中，发现有三个特点:

 

一是欧盟对中方电动汽车生产企业，加征的所谓“最终反补贴税”，有17%和35.3%两个不同标准。

 

这显然是因企而异来征收，其挑拨离间、分化瓦解的意图明显。

 

二是欧盟对关税的征收，中美有别。对从美国进口的特斯拉电动汽车，仅仅象征性地征收7.8%的关税，而对中国其它合作公司征收20.7%的关税，并以不合作为理由，对其它公司征收35.3%的关税。

 

这显然是针对中国电动车企的专门打压，美国的特斯拉只不过是作个陪榜角色。

 

三是中国的车企对待欧盟的调查，有的积极配合，有的不予配合。所以，招致的对待结果不一样。

 

需要指出的是，为了阻止欧盟对我国电动汽车的反补贴调查和相关惩罚性政策的出台，我国一度派遣技术团队与其进行了八轮谈判。而最终的结果却并不尽如人意，尽管我们一再努力和让步，但也没能取得理想效果。

 

令人愤慨的是，当我国负责谈判的团队回国后，欧盟却耍起了手段、玩起了伎俩，开始偷偷和我国个别企业私下接触和商谈。

 

这种私下寻求与个别中方车企私自接触，而避开官方指定的代表中方所有行业企业谈判的机电商会，进行单独价格承诺谈判，是错误和见不得人的别有用心的丑陋作法。

 

其目的在于分化瓦解、各个击破中国车企，最后攻克整个中方谈判堡垒，破坏整体谈判大局。

 

其作用和效果从欧盟公布的最终结果和针对不同企业的不同征税标准，可见一斑！

 

众所周知，市场经济不仅有其周期性爆发经济危机的内在固有的经济规律，而且各市场主体因利益关系，还会在社会活动、市场交易，以及生产行为中等，呈现出以我为主、各自为政，无序竞争、相互倾轧的先天性无政府状态。

 

特别是在经济萧条和危机阶段，这个现象更为突出和明显。有的市场主体为了私利，可谓毫无公义和大局、毫无原则和底线。

 

这种情况和现象的普遍存在，在对外经济和贸易竞争活动中，便为美西方帝国主义及其犹太资本霸权势力的乘虚而入，各个分化、瓦解和击破，造成可趁之机。

 

这就是美西方帝国主义国家及其犹太资本霸权势力鼓励和乐见我们搞纯市场经济，以及以反垄断为幌子，要求我们解散和消灭国企的根本原因和动机。这样它们就可以通过擅长的利益诱惑等手段，将一盘散沙的中国企业彻底搞垮或消灭掉。

 

对此我们必须要有充分的认识和高度的警惕！

 

市场经济条件下的周期性经济危机和无政府状态，不仅阻碍社会和生产发展、降低人民生活水平、浪费社会资源、分化社会阶层、削弱国家实力，甚至会在一定时期、一定程度上激化社会矛盾、引发社会动荡等。现在的美国就是例子。

 

特别是在与国外竞争时，不仅不能凝聚在一起形成合力，却往往在私利面前放弃责任、义务和担当，同国外竞争对手沆瀣一气，打压和制裁国内同伴，甘当买办走卒和急先锋。

 

从欧盟此次对我们电动汽车的调查和惩罚一事，可以看出，外部势力对我们的打压和制裁并不可怕，它们也没有啥高超和创新的手段，无非还是利益腐蚀、拉拢，逐个瓦解、分化、击破和消灭等老一套伎俩。而真正可怕的问题则出在我们自身内部。

 

譬如，以我为主、各自为政、相互倾轧、形不成合力、没有大局观、毫无责任感、丧失原则立场、经不起拉拢和诱惑、争当国外资本势力的马前卒等。这些都是经济贸易战，甚至是对外经济竞争中的大忌和顽疾，如果不采取断然措施改变和进行强有力的战略调整，噢对外竞争，隐患重重、处处被动！

 

社会主义社会最大的优越性就是能集中社会资源、调动各方积极性，团结和凝固成牢不可破的堡垒，形成攻无不克、所向披靡的战斗力，可无往而不胜！

 

现在，能够体现这种优越性的主体，也只有是一些国企央企等少数公有或集体所有制企业。

 

正因为如此，美西方帝国主义及其犹太资本霸权势力、国内的买办走卒、反动公知和汉奸卖国贼等，遥相呼应，以国企央企垄断为由，要求解散、消灭国企，或迫使国企退出竞争性领域。

 

真是搞笑！国企不可以垄断，那私企或外企就可以垄断？看看电商平台、网络社交平台、医疗器械和药品行业、高新技术领域、芯片和微电子行业等，哪个不是由私人或外资垄断控制？

 

实际上，就连最普通的投资权，都由美国先锋领航和贝莱德等犹太资本投资集团垄断和控制，怎么我们的国企就不能垄断？

 

再者，市场经济就是竞争经济，让国企退出竞争性领域，言外之意就是让国企退出市场，从市场主体中消失！这不就是换了一个消灭国企的说法吗？

 

王常胜，2024年10月31日

 

（来源：昆仑策网【原创】转编自“常言胜道”微信公众号  图片来源网络 侵删）