吴铭｜简说两种不同的“国际化”

点击：作者：吴铭来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2023-11-23 16:16:18

国际化，给人一种神秘的感觉，似乎高大上，又似乎让人不能理解，摸不着头脑，不知道该支持，还是该怀疑。

八国联军入侵大清，大清打了败仗，签订了不平等的《辛丑条约》，向八国联军开放国内市场并巨额赔偿，这是不是说大清国际化了？

看看，英国、法国、沙俄、日本、德国等殖民主义列强，在中国都开发资源、建立企业，难道这还不能说明大清朝国际化了吗？

上海，西方殖民主义冒险的乐园，号称“东方巴黎”，国际化的大都市，非常标准。同样，这是不是可以说，中国处于“世界舞台”的“中心”？那么多强国派军事到中国来，难道还不证明中国是“世界舞台”的中心吗？是不是世界各国都看好中国经济？如果大家都不看好中国经济、中国的丰富资源，也不会派兵来抢。为什么八国联军不派兵到南极去抢？

还有一种国际化，中国人民解放军，在抗美援朝战争中打败了美帝国主义统领的十六国联军。此战之后，新中国成为第三世界逆天改命的典范和领袖。全世界被压迫被奴役的亚、非、拉美民族和人民，都向中国学习革命理论和社会主义建设经验，也向中国学习建设军队和作战的经验做法。这是不是一种国际化，是不是中国距离“世界舞台”的中心越来越近？这种国际化和八国联军搞的那种国际化，似乎完全不一样。

那么，我们回忆一下人民币所谓国际化的历史。

早在上世纪60年代后期，因为越南反美战争需要中国大力支援，越南方面提出，中国支援的物资，用人民币按照国内调拨价计价和记账。这是人民币计价权的开始。1970年5月20日《参考消息》报道，此次春季广州进出口交易会上，中国实现了对英国、法国、西德、瑞士贸易，用人民币结算、支付。此后，中国陆续实现了对日本、加拿大、澳大利亚等西方国家贸易用人民币支付，为了坚持“人民币不出国门”原则，这个支付业务，由中国银行承担。

此事，请参见《中国银行史》，从网上可以买到。

那么，现在的人民币国际化是什么？是以美国华尔街金融寡头为首的国际垄断金融资本，纷纷到中国投资、开发资源、并购企业、从事几乎不受限制的经济、金融活动，甚至中国方面还为此限制中国国有金融力量的经济活动，禁止中国金融体系自主开办相关业务，禁止国有金融机构给国有企业“输送利益”，以便为华尔街金融寡头在中国的发展，“留足发展空间”。以华尔街金融寡头为代表的外资金融资本，瓜分了人民币的发行权、流通控制权、支付权、结算权、计价权，从而成功地把美元信用和霸权寄生在中国经济之上，支撑了美元霸权的苟延残喘，甚至还让美元霸权有足够的力量，动员中国人力物力，再向其他国家殖民。

这，也是中国人民币的一种国际化。

结合八国联军侵略中国所搞的中国国际化，和第三世界向中国学习革命和建设经验所客观形成的国际化，我们不难注意到这两种“国际化”的巨大区别：前者，是丧权辱国，是中国人民和中华民族的耻辱，标志着中国殖民地化程度加深，是中国人民和中华民族的灾难。

另一个，是中国人民和中华民族取得革命胜利、实现民族独立和解放之后，全世界向中国人民学习、取经，形成了伟大的第三世界集团，在与美苏两霸的斗争中，不落下风，非常顺利地重返“联合国安理会”。相反，美苏两霸则每况欲下，一天不如一天。显然，这样的国际化，是中国人民打破霸权主义世界秩序的国际化，是中国人民扬眉吐气的国际化，是中国走向繁荣、富强、受到国际社会敬仰的国际化。与前一个国际化，有着本质区别和不同。

不难理解，中国推行货币金融化、金融市场化、金融市场开放化、金融市场自由化、金融市场买办化，取消在华外资金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制，允许人民币随意离岸，还要建立离岸人民币交易中国，甚至还要把某沿海城市建成国际金融中心，要依据外汇储备发行人民币，要“内外资一视同仁”，最近，又批准了美国万事达公司联合中国的什么公司，开办银行卡清算业务，有司说这是推动了人民币高质量开放、建设了中国金融强国，丰富了中国金融消费者的选择。特别是，居然还说这是推动了人民币国际化。

这是什么样的一种国际化呢？是人民币在确保发行权、流通控制权等主权不受损害的前提下，争取人民币在中国对外贸易中的计价、记账、结算、支付权的那种国际化吗？不是，这实质是把人民币发行权、流通控制权、计价权、记账权、结算权、支付权，完全奉送给国际垄断金融资本的“国际化”，就是说，让全世界金融资本都来瓜分人民币主权。这种国际化，当然不意味着中国金融的强大，相反，反而意味着中国金融主权受损、中国金融力量被严重削弱。

这种所谓人民币国际化，有利于中国方面防范化解金融危机吗？当然不利于。因为，一方面，中国政权防范化解金融危机，需要依赖自己的力量，所谓自己的力量，就是自己控制的金融力量和国有经济力量、民族经济力量。在防范化解中国金融风险的斗争过程中，中国不能指望日本软银、美国摩根大通、桥水、瑞银、运通等，这些外资金融大鳄，也不会对中国金融风险的后果负责，人家可以一走了之。如果中国人民币发行权、流通控制权被外资瓜分，且中国国有银行体系不得向国有企业“输送利益”，而外资在华金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制均已经取消，中国各级政府、大型企业均要到国际金融市场上融资，才能得到人民币，如此，中国自己的国有银行和金融体系，在不断增强的在华外资金融力量面前，中国主权金融力量和国有经济、民族经济，会越来越弱，中国防范化解金融风险，还能指望什么呢？

难道我们能指望在华外资金融机构为我们防范化解金融风险吗？比如，我们能指望在华的八国联军保护中国的安全吗？或者，我们能指望驻华的日本侵略军保护中国人民的安全吗？

另一方面，金融风险形成，最根本的原因是什么？难道不就是金融自由化、金融市场化、金融外资化吗？可以直来直去地说，在华外资金融机构从事投资、理财、基金、信托、股票、证券、期货、结算、支付、保险、再保险，让人民币、外汇自由离岸，依托SWIFT体系，就是在无意或者刻意地积累风险！所谓防范化解金融风险，真正正确的做法，当然是釜底抽薪地限制外资金融资本在中国本地经济中的比例！决不能搞什么金融市场化、金融自由化、金融去主权化、金融去政权化！难道外资房地产公司如恒大等、外资金融并吞国有企业联想等事件，所制造的灾难和损失还不够大吗？教训还不够深刻吗？

两种人民币国际化，一种是毛主席时代的，坚持人民币发行和流通控制权的，争取人民币在中国对外贸易和其他经济活动中的计价权、记账权、结算权、支付权的国际化，结果是中国走向繁荣、富强，并团结全世界人民，形成第三世界政治经济集团，打败美苏两大霸权，在国际范围内的政治、经济、军事、文化斗争中，占尽上风。另一种人民币国际化，就是把人民币发行和流通控制权“市场化”、“自由化”、“外资化”，被美国华尔街金融寡头为首的国际金融资本瓜分的国际化，如同八国联军瓜分中国领土和经济主权一样。

中央金融工作会议，强调金融是“国之大者”，强调党对金融工作的领导，强调金融是经济的血脉，强调建设金融强国，强调金融的人民性，强调防范化解金融风险，而有些人似乎根本未理解这次会议的精神，打着所谓人民币国际化的旗号，联合国际金融资本，奉送人民币发行和流通控制权，让国际金融霸权控制“国之大者”、中国经济血脉，削弱中国金融力量，恶化中国金融形势，制造金融隐患，积累金融灾难，扭曲党对金融工作的领导，完全无视金融的人民性。这样的金融做法，必须揭露，必须阻止，必须追究！

我注意到，这次中央金融工作会议，并没有“人民币国际化”的说法，也没有这方面的意向。

我不拒绝人民币国际化，但我要搞明白，究竟，你们搞的人民币国际化，是哪一种？

（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“ 九霄瞰世”微信公众号；图片来自网络，侵删）

【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。