据英国媒体报道，前白宫国家安全顾问约翰·博尔顿近日再度表示将参加2024年美国总统大选，并会在共和党党内初选中击败自己的前老板特朗普。他还表示，自己不会像一个“虚荣候选人”一样参加总统竞选——在美国的政治术语中，“虚荣候选人”是指明明无望胜选却依然为博取声望和关注而参加政治竞选的人。

为美国选票政治提供能量的是大选，为美国商业政治提供能量的是金钱。为美国政治提供能量的是咖啡。

一、咖啡杯里可以折射出美国政治特点

咖啡本身有一些特点：不管是否喜欢，但知道咖啡这种饮品的人口占据相当比例，此为认知基础；各有人群喜欢意大利、阿拉伯、南美、印度、非洲甚至“美式”咖啡，此为群众基础；后来有了福爵（Folgers）、星巴克（Starbucks）、麦斯威尔（Maxwell）等一众品牌，此为商业基础；也会有人说，只知福爵、星巴克、麦斯威尔这些“快餐咖啡”的人是何等浅薄，此为潜意识中的阶级基础；还有部分人会去争论咖啡和其他饮品究竟该喝哪个，并将如何选择饮品上升至生活风格与态度的高度，此为萌芽初现的意识形态分歧基础。“有心之人”深知不可能让所有人都钟情一种饮品，便综合利用认知、群众、商业、阶级、分歧，去引发矛盾冲突，并在此过程中获取“小圈子”的收益。

一杯咖啡所映射出的虚拟“民主小剧场”，与美国政治异曲同工，只不过由体制衍生出来的矛盾冲突不仅涵盖选民、冲破州界，还横跨民族、穿越国境。美国政治运转的动力来源就是矛盾冲突—对内新陈代谢、对外扩张运筹，莫不如此。没有矛盾、制造矛盾也要上，冲突不足、制造冲突也要搞。

美国不是“喜欢”矛盾冲突，实则是因其制度局限仰赖于此过活。对内，两党都需要将具有认知基础、群众基础的事项，通过商业和阶级工具，转化为进攻对方的分歧，从而实现再坐四年或改朝换代的目的。美国以“相互约束”为由设计了现行制度，却没有设计好对这套制度进行实质约束的机制。对外，则需分成两种情况，与中、俄这种一时难以扳倒的大国，制造矛盾、纠纷，一方面是美国国内党争的延续，政治利益团体意图借此转移国内视线、实现政治抱负，另一方面，国家在此过程中也伺机而动，适时对目标国家开展致命一击；而对有利可图的小国弱国挑起矛盾冲突，则是巧取豪夺的敲门砖，自己树靶子再自己打，意图依托压倒性的国力优势，在“解决问题”的过程中实现无本万利。

二、从“咖啡政治”看大国博弈

中国同样面临着挑战，但体制优势决定了我们能从解决问题中获取能量，而非通过制造问题饮鸩止渴。中美博弈中，美国明显握持进攻姿态，中国则以追求和而不同、和美大同的形象卓立于世，与美苏争霸的格局完全不同，这本身即反映出美国面对史无前例的世界第“二”时的无力与失据。

我们可以据此初步构建一个有关“咖啡政治”的模型，并以此印证并预测美国在一些热点议题中的行为。

曾有理论认为美式“民主”会为权力套上枷锁，其中一半是事实，另一半真相则是，只要执政集团能够让国内反对力量在四到八年内不出格，那不管采取谣言欺压还是激进冒险，尽可为所欲为。“咖啡政治”塑造的冲突帝国，各方政治力量的行为底线非常低，指望美国关键政治群体的集体道德自觉是不现实的，通过其在新冠疫情中的甩锅推责、“躺平”“内卷”即可看清。

一些中国人对美国围绕是否戴口罩而争执不休感到不解，更有甚者相信了这是所谓的“民主”和“人权”。美国的口罩冲突就是非常典型的“咖啡政治”产物，一个在疫情期间具有相当认知基础、群众基础的中性事物，被人为引导至与科学和防疫无关的意识形态分歧，且两党都想将此作为武器来攻击对方，获取政治收益。所以我们看到了一个奇景，两党都在公众面前痛骂口罩，却都让自己人戴上了口罩。

如果说口罩冲突总体还是美国内部的自我消耗，有关防疫政策的暗流就有明显指向。这一话题完美契合认知基础、群众基础、商业基础、阶级基础、分歧基础，这是五个“咖啡政治”塑造矛盾冲突所需的要素。美国一直在试探并伺机发起针对中国的防疫政策冲突，它在等待中国“犯错”，如果中国发生涉疫舆情且官方处理不及时，美国的反华力量定要借机大肆造谣抹黑。总体来说，迄今为止，中国以出色的防疫成绩打了美国的脸，还没有给他们这样的实质机会。但美国并没有放弃，依然在伺机而动。

挑战和风险客观存在，认为中国国力强大、坐拥核武就可一劳永逸地解除“边患”，是不理智的。美国以到处煽风点火、制造矛盾冲突为生，并非勇敢的表现，而是系统性、制度性短视的集中体现。这种短视却时常被美政界、学界包装成为“现实主义”，描绘成“抓住当下即可拥有未来”，这与重商逐利的美国文化十分契合。这种契合并非巧合，而是从一开始就浸润着“美国先驱”的设计心血，即便在当时是无意之举，也是思维习惯与文化特点的自然表露。具有讽刺意味的是，这种短视在被包装后，披上的却是“争取以短期牺牲换取长期收益”的外衣。美国自认可以通过在相对短时间内，集中力量向中国发起全领域的进攻，来阻断中国的发展进程。对中国来说，挑战和风险在于：

第一，站在美国角度，“中国威胁论”本身就是符合“咖啡政治”认知、群众、商业、阶级、分歧五大基础要素的人造产物；

第二，“如何解除中国威胁”，相较“中国威胁论”，是一个更方便于用来制造矛盾的素材；

第三，从特朗普上任开始，美国的对华行动已从构建、渲染“中国威胁论”，进入到所谓设法“解除中国威胁”的阶段；

第四，拜登上台后，美国更趋激烈地围绕台湾问题、科技战、贸易战、认知战、新冷战等具体领域，采取升级举措。这种升级举措不是“一时兴起”，也不会因为换几个总统而产生实质变化，它们是“咖啡政治”所塑造的矛盾冲突的自然演变；

第五，美国始终知道对中国开展攻势行动也会给自己带来损失，中国也通过不同渠道作出了回应和反击。但美方认为，比起“解除中国威胁”这一巨大收益，目前的损失都可以接受，但各政治团体都不能公开承认自己的这种心思，以免被国内政敌抓住把柄。美国的关键政治群体已经逐步将与中国博弈产生的损失视为“成本”而非损失，回归“咖啡政治”制造矛盾，并试图“以短期牺牲换取长期收益”的节奏。

三、信息对称的焦点所在

中美两国都有人意识到了信息对称的重要，有关两国是否能够准确把握对方意图的分析也很多。有人觉得“把话挑明”并不难。事非经过不知难—沟通交流的最大困难并非“打哑谜”“猜含义”，问题在于对方即便听懂、听清了你的话，却不认同。困难在于让对方相信自己。

对中国来说，对施行“咖啡政治”的美国，处理起来最复杂的两类“不相信”，一是“你赢不了”，二是“这对你很重要”。我们已经明确告诉美国，在台湾海峡动手你赢不了，但美国还未从心底信服，它总觉得有机可乘；我们已经明确告诉美国，步入正轨、核心强大的中国无法被遏制，结束与中国的贸易战、科技战，避免让美国失道寡助、失去未来、竹篮打水一场空，对美国来说很重要，但美国依然认为，通过遏制中国延续全球霸权更重要。

所有事实都已摆在双方眼前，各类蛛丝马迹从未隐藏所在，但就像两套相同的食材调料摆在案板，中西两厨肯定会做出两桌菜。中美两国信息对称、准确把握对方意图谈何容易！但即便如此，两国有识之士硬着头皮咬牙也得上，就算做不出一套菜，至少还有机会有商有量地做出一桌菜。

对付“咖啡政治”发达的美国，中国应力铸“移动长城”加以处理。

美西方一直有人试图将长城与其背后的政治智慧，和其所属时代的制度奇迹相剥离，他们对中华民族在百年未有之大变局中，构建政治能量巨大的历史图腾感到恐慌。

为将长城“抹杀”，敌对势力做了很多工作：指称长城是中国“仅知防守、不思进取、不具开拓精神”的象征；引导人们单纯关注“工程量”；滥用“孟姜女”一类的故事，编制一些脱离时代背景、“强行”古为今用的“民主小故事”。须知，古时游牧民族东进或南下，并不单纯是为了“威风”，而是有很深的经济和政治驱动。同样，中原文明相对少往“苦寒之地”，也并不是因为“老实忠厚”，而是现实利益驱动不足。那些现实利益驱动很足的区域或目标，即便是几百上千年的硬骨头，中华文明也一样碾碎吞服。须知，在中国国力强盛时，长城以北、大漠以西，都有我们派出的骑兵斥候对敌追击。如果长城有车轮，也会在那时移动部署至更远的地方。长城不是限制自身活动范围的工程，而是限制敌对势力冒险行为，服务“我可往寇不可往”这一进取战略的国家机器。

我们现在不会如特朗普在美墨边境一般，建一堵服务于“咖啡政治”的墙。新时代的中国长城在人心中，伴随人的步伐而移动。如何构建这种“长城之力”呢？

首先，强化中华民族伟大复兴的历史图腾，坚持历史自信，统一思想行动，保持战略定力，避免掉入对手挖的战略陷阱。

同时，继续苦练内功、强自身。当下需重点关注包括：围绕主干企业、发动细胞企业构建必须讲政治但不唯政治的政企关系；聚焦生物安全、粮食安全、能源安全、收入安全精心构筑民生体系；军事力量建设由与经济体量相适配，逐步过渡至与国家体量、经济体量双适配，坚定强军；构建听党指挥、走遍大洋的金融体系。

此外，还需打造吸引美国的的“人造要冲”。战争史中，“兵家必争之地”出现在五洲四海、历朝历代，这类地方一般会对博弈各方的斗争结果产生重大影响，中国历史上的徐州，欧洲历史中的西里西亚（位于今捷克、波兰、德国交界地区的区域地名），都是典型代表。斗争是双方政治、经济、军事等综合资源的比拼。资源总量有限，这里放多了，别处就少。时局之中，相关各方会围绕重点方向集中投入，因此“战略要冲”既可以是台阶和果实，也可以是陷阱和漩涡。

以十年为单位尺度俯瞰世界棋盘，中国可考虑在尽快实现技术突破的基础上，不急于结束与美芯片之争；适度增加对日本的政治关注，梳理并培育日本的反美逻辑、势力与情绪；巩固并深化第一岛链军事优势的同时，释放在台湾海峡击败美军的决心与能力讯息；建立更具实效与时效的中国-南美、中国-拉丁美洲合作平台；通过“主动问计”的方式，将看似无力或无关，但却对我关键的国家，柔性引入包括“俄乌冲突”在内的即时热点。各类举措的中心目标在于聚焦美国，构建中美博弈这场“大仗”打到一半突然“冒出来”的战略要冲与兵家必争之地，助我在关键时刻以雷霆之势回击美国不义侵犯。

斗争向来残酷。走到今天，不管表面看来多么风光，除非美国刮骨去毒、卸甲重整，否则已经很难赢得中美博弈。制造矛盾冲突以实现遏制目标的美国，遇到聚精会神推进政治建设、经济建设的中国，已经无法再用一杯咖啡的路数呼风唤雨。尽管如此，它若癫狂、我亦耗损。站立五千年文明之中开拓新篇的中国，还宜坚持以历史格局构筑历史，引世界格局走向未来。

（来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发）