尽管有“大自然的鬼斧神工”但受限于工程规模，也只能满足基本的军事部署需求，防御能力远无法与坚固的沿海军事基地相提并论。
因为这些岛礁的驻军规模并不会太大并且相对孤立，因此易攻难守，美军可以利用特种部队、导弹、无人机等进攻手段对岛礁发动进攻。
他认为：攻占解放军在南海的军事基地将相对容易并且能成为一个颇具政治意义的战果，美军能够借此展示其与解放军对抗的能力。
特别是向南海域内国家展示他们反对中国南海领土主张的能力，并且通过对南海军事基地的控制限制中国海军的活动空间。
确实就如这名美军将领所言：南海的军事基地是相对脆弱的，特别是在中国海军实际将制海权从控制区域外推出去之前，南海的军事基地作为控制区边界的基点在军事上比较脆弱。
假如说美军愿意的话，南海相当一部分岛礁实际上他们都可以尝试去控制，中国南海有驻军的岛礁中，最靠南的东门礁距离海南海口市有1200公里的距离。
实际上处于解放军海航的高效率支援范围外，该地的防守已经算是比较薄弱了，再往南那些没有驻军的岛屿更加脆弱。
而且对美国而言，这有非常重要的政治意义：自2016年南海对峙认怂之后，美国在南海的话语权就此衰微了，从当时美国政府的反应来看，这一代美国精英并没有应对这种失败的经验与办法。
他们过早地、轻率地向中国施加战争威胁，将局面变成了“胆小鬼游戏”一样的死局，然后主动认怂结束了对峙，其他国家会怎么看呢？
他们会很自然地将其理解为：美国并没有准备好在南海与中国开战，美国并没有准备好使用自己的军事力量从现实层面否定中国的南海主张，美国并没有主动打破持续了50多年的这个现代东亚秩序的决心。
如果说美国能够在冲突中控制南海相当一部分岛礁，实际上哪怕仅仅是控制东门礁以南的数量广泛且没有驻军的中国岛礁。
这都是他们一个巨大的胜利，是相比2016年走到了更远的地方，虽然最终结局还需要观察，但美国确实能在短时间内拥有更大的南海事务话语权，并且能借此向菲律宾提出升级版本的驻军要求。
另一方面：控制了南海南部岛礁，也就有能力将至今仍在马六甲海峡的封锁线前推，那个时候左右摇摆的新加坡肯定也会部分地摇摆其外交政策。
我相信，这一笔还算丰厚的政治收益已经足够支撑他们对中国南海的军事基地动心思了；并且确实如詹姆斯·马蒂斯所言：美军拥有攻占南海相当一部分岛礁的能力，真正的问题在于：代价是什么？
中国南海军事基地无论坚固还是脆弱，都可以确定一点：美军的夺岛军事行动并不是海军陆战队单方面能够完成的，必须得到海军正规航母及其舰载航空力量的直接支援。
两栖攻击舰上有限的固定翼战机并不足以瘫痪解放军岛礁上的防空力量，也难以提供足够登岛作战所需要的空中支援， 并且考虑到中国海军可能出现的水面舰队，至少需要派遣一个航母战斗群去支援登岛部队、提供足够的航空力量。
而正规航母是美海军宝贵的战力，特别是在针对中国的军事行动中，由于漫长的东海-南海战线上大量美军基地受到中国火箭军的威胁，实际上航母战斗群是美军进攻矛头的核心。
而一般来说，过去以及现在，即使是亚太地区美海军兵力最为集中的时候他们也最多有三艘航母在太平洋活动，一般是中国东海一艘、南海一艘、还有一艘在夏威夷-关岛一线。
这意味着即使美军仅仅将目标作为南海上任意一个防守相对薄弱的有驻军岛屿，他们都需要派出一个航母战斗群给予支持，而与此同时，除非从其他战区调集支援力量，否则在南海他们无法发动另一场进攻行动；
这实际上也是中国南海军事建设的目标：美军必须调集至少一个航母战斗群提供支持才能对岛礁上的军事基地构成威胁。
在这个时候这场军事行动实际上已经超出了他们本来的目的：原本仅仅是计划以低成本军事行动发动的佯攻，为了确保目标能够实现却必须不断加码投入宝贵的能够支撑一个战略方向的航母战斗群，升级的结果导致佯攻最终变成了主攻。
而与此同时，解放军并不可能对此坐视不理，当美军的一个航母战斗群配上一两艘两栖攻击舰组成的混合舰队出现在南海中南部海域时。
这也是一个歼灭美军航母的绝佳机会，并且相比起对手，解放军拥有“地利”，我们的目标仅仅是对手的航母，而对手的目标则是岛礁与航母。
届时从两广、海南岛的军用机场起飞的轰-6K战机将挂载射程数百公里的大型空射反舰导弹跨越一千多公里的距离在海军舰载战斗机的护航下向美军航母发动攻击。
这个时候，我们损失的可能是岛上的军事基地，以及海军航空兵的战斗机和轰炸机，但对手可能损失的，就是他们宝贵的航空母舰了！这个交换无论如何都是我们赚的！
要知道，南海岛礁上一座修建完成的军事基地，就算被一个航母战斗群的所有弹药炸上几遍，恢复重建所需要的时间不过一年半载，费用也就和一艘万吨级的大型驱逐舰相似，而在重建期间基地仍然能发挥一些基本的军队部署的作用。
相比之下，建成一艘航母并且使其形成战斗力的时间是三五年，耗费的资金按照美军福特级航母的标准，是130亿美元，其配套舰载机的价格也差不多是这个数字，并且，航母直到具备战斗力之前无法发挥任何作用；因此用固定的军事基地交换掉对方宝贵的机动作战力量，这是一笔无比划算的买卖，而只要做成一笔这样的交易，美军在亚太海洋上的进攻能力就会折损至少四分之一！
这也就意味着，只要有至少一艘航母的支援，中国在南海的军事基地其实并不是那么的脆弱，它确实容易被瘫痪，容易被摧毁，但对手实现这个目标的成本可能会高到他们无法接受的程度。
结果就是南海的基地其实也没那么脆弱，对手行动之前是需要好好掂量的。
并且我必须指出一点：在没有绝对兵力优势之前，想要依靠一支舰队去攻击对方拥有类似兵力构成的舰队做支持、掩护的岛屿基地并不是那么容易的，而且搞不好就是行动失败，宝贵的航母被击沉，历史上的中途岛战役就是很典型的例子。
所以现在问题来了，美国海军陆战队攻占中国南海岛礁的尝试，到底要的是谁的命？玩不好的话，要的是他们自己的命啊！
所以詹姆斯·马蒂斯会提出所谓的“海上游击战”，其实他们对此还是很清楚的，根本没有想在解放军航母存在于南海的时候来南海打架。
并没有这个想法，“海上游击队”设想的核心，是依靠灵活部署的机动作战力量抓住解放军舰队轮换的空隙突如其来的在南海发动进攻占领一座岛屿。
然后以此为支点与解放军进行消耗战，他们认为拥有优势水面舰队规模的美军需要寻找一个机会来打消耗战，需要创造一个打消耗战的战场，与中国海军进行比例相似的交换。
而如果说中国海军在南海有重兵的话，他们不会有任何行动，他们构思的是通过游击战创造出消耗战的环境。
而这个游击战的机会，则直接指向的是中国未来在台海可能的军事行动。
因为很显而易见的一点：美军已经开始了针对未来台海干涉战役的军事准备，协助他们的日本自卫队将扩大琉球群岛的军事基地。
在战争前夕，驻扎在日本本土军事基地的美军将机动部署到冲绳群岛并寻求在战时登陆台湾岛与解放军正面交战。
而为了避免可能存在的外部干涉力量，届时中国海军的航母战斗群将组成一支“反干涉舰队”前出至台湾以东洋面阻击美军可能的干涉力量，那个时候中国海军的大部分水面舰艇将集中于台海周边，南海地区则会进入军事部署的空档。
可以预见的是：如果他们抓住南海军事部署的空档攻占部分岛屿，那么接下来一定会长期地占领这些岛屿，在事实上否定中国对南海岛礁的领土主权。
这对于美国政府和军队来说是一个非常具有优势的选项：在台海与解放军发生冲突的风险不小，而且还不好打，台海是美军获胜可能性最小的一个战场，实际上他们会不会干涉？以何种形式干涉？
是否会主动冲突到底？这些都是现在还不能下结论的，如果说那个时候美军认为台海一战无获胜可能，难道他们就要夹着尾巴打道回府吗？
这样做实在太丢人了：秩序中天朝上国的地位的美国面对一个亲近自己的政权被剿灭却什么都做不了，这对他们来说是一个非常可怕的事实，果真如此的话，周边国家的看法，秩序内是否会出现其他挑战者？这些是他们不敢想象的。
但如果这个时候能够在南海掀起争端，开辟一个“第二战场”。
然后“你打你的、我打我的”，不攻击台海行动的解放军，等中国收复台湾控制台湾后，他们又反过来在已经占领的南海岛礁上赖着不走，这对于他们来说会是一个非常诱惑的选项。
特别是南海东部海域的岛礁会面对比较严重的威胁，美军虽然在台海面临很不利的局面，但驻菲律宾的美军基地距离中沙群岛普遍距离不到一千公里，距离黄岩岛不到500公里。
在这一区域的军事行动可以得到美国空军的支援，相比起在台海和解放军死磕打一场胜算恐怕只有一成的败仗，在态势相对好很多的南海发动进攻是一个很好的选择。
况且就算在南海的军事行动无法对台海战事构成直接影响，就算台湾岛上的那个伪政权最终仍会被解放军剿灭，但总比什么都不做好，如果说台海上失败了他们能在南海扳回一城，至少否定掉中国一项领土主张。
那么维持这个自1972年诞生至今运行五十年的国际秩序继续运行下去也不是不可能，我想这才是所谓“海上游击战”的真实目的。
要应对这种可能性，中国需要更多航母，保证在台海战事开始的时候我们在南海至少还有一个航母战斗群能够威慑敌方，或者说，南海的军事基地需要建设的更加稳固。
南海岛礁上的军事基地也必须具备较强的航空运作能力，并且考虑到驻菲美军的航空力量能够威胁到南海诸岛，我们还需要在南海建立至少1-2个拥有大型军用机场与完善防空作战力量的军事基地。
换而言之，南海基地群的建设至少是以对抗驻菲美军基地群为目标的，而不应该满足于目前配合南海舰队对抗域外强敌的基本目标。
