安徽涡阳这次火了，被中纪委点名痛批弄虚作假、形式主义、官僚主义，中纪委此文读来令人大呼痛快！

中纪委为何如此罕见地点名批评到具体地方？皆因为该地政法系统为了提高满意度，不惜通过花钱造假。他们是怎么做的呢？中纪委文章中介绍，安徽涡阳当地政法系统下发了一份满意度调查通知。通知要求民众一定不要用“还行”“不错”“一般”等模棱两可的语句或者“不知道”“没参加过”等负面性评价，而是要回答“满意”“安全”，然后凭录音可得100至300元的报酬。如此公然造假，当地政法系统是疯了还是真以为民众一个个都像立陶宛、乌克兰的政客们一样无脑无知？

满意度调查是个什么鬼？涡阳政法委为何不惜弄虚作假欺上瞒下？

目前已经无法去查清究竟是什么人发明了这个满意度调查，但多年以来，政法系统的领导为了掌握本系统的工作质态，了解民众对政法系统的真实看法、态度和诉求，采用问卷调查的方式，听取民众反馈，来发现工作中存在的问题以及民众意见比较集中的诉求。这种措施的初衷应该是没有问题的，而且完全可以通过网上交流的渠道很方便、快捷且真实地收集到位，比如电信行业、出租行业、旅游行业等都是通过这种方式打出评论得分、反馈意见。但一些地方却偏偏要通过颇为原始的问卷调查、电话调查、见面谈话调查等方式。

问题来了：为何通过网络信息交互的渠道很轻易就能达到调查的目的，某些系统却要采取较为原始的方式开展呢？

经常上网的人都知道，通过网络留言、调查的方式虽然真实，但这样一来，满意度能有多高，相信所有的都心知肚明，而且这个渠道反馈的信息很难做假，而通过电话、问卷或谈话调查的方式，虽然需要耗费大量的人力物力财力，但却可以留下较大的人为操作的空间。

要调查群众对政法系统是否满意，而且还要满意度高达百分之九十几甚至百分之百，这种问题本身就很荒诞。打个比方，公安机关抓捕了犯嫌疑人，关进了拘留所，检察院依法对嫌犯予以逮捕、提起公诉，法院依法判处了被告人有期、无期甚至死刑，律师赚了被告家人可观的代理费却没有能把人给捞出来，嫌犯的家人会对政法系统满意吗？当然，也有可能，本该判十年的，给了相关人的好处费，然后从轻发落，这种情况自然很满意，比如醉驾被抓，经过一番神操作，最后免诉或者从轻发落，嫌犯及家人是满意了，但是，守法的人民群众会满意吗？广大网民会满意吗？

当然，这只是一个简单的比方。

又要调查满意度，又要满意度很高，如果才能做到两全齐美呢？于是，就出现了花钱买满意的丑剧。中纪委一针见血地指出，花钱买满意，实质是在调查中弄虚作假，背后反映出形式主义官僚主义作祟。老猫认为，这更是一种诈骗行为，为了捞取政绩，不惜花费公款去造假，这种诈骗的恶果，不仅仅是蒙蔽上级领导人，更是让正直的人民群众对政法系统平添几分鄙视、痛恨和不信任。《潜伏》中余则成有一句台词：让一个小混混骗点钱财这没什么关系，要是让外人说我们保密局都是一些不学无术的饭桶，我们就是党国的罪人。

中纪委还进一步指出，近年来，对满意度调查造假并非孤例：南京、洛阳、南宁等地都曾发生过类似的造假行为，这种掩耳盗铃的行径，非但没有让民众真正感到满意，反而是自我抹黑、严重损害了政法系统的形象与公信力。

老猫认为，一些地方的政法系统领导，不惜败坏政法系统的形象通过造假的方式来获取虚假的民众满意度，千方百计捞取个人的政绩，这样的领导已经失去了基本的党性，他们完全没有资格在政法系统里滥竽充数、尸位素餐，既然中纪委已经对这些地方的政法系统点名批评，接下来就看各级政法系统如何真正的刀刃向内了。

作者：catdiscuss  来源：警视猫眼微信号