占豪：中国提前狙击！美国民主峰会尴尬了

点击：作者：占豪来源：占豪微信号发布时间:2021-12-06 09:38:42

过去，我们在应对美国时经常比较被动，近些年明显不同了，现在甚至已经彻底逆转了！中国应对美国，已经可以做到提前发力，不但可以确保稳住内部的基本盘，更重要的是，我们可以提前对美国进行针对性的反击，就像反导系统一样提前把美国发来的“核弹”在其起飞阶段就实现拦截！

我们都知道，美国12月9日到10日将以视频形式举办所谓的民主峰会。这个峰会，美国搞得“轰轰烈烈”，请了110个国家和地区，甚至邀请了中国台湾省当局的代表参加。

美国为什么要举办这个民主峰会？

从其外交视角来观察，那是因为美国实在是没有什么实质性的东西能拿出手了！真材实料拿不出来之后，只能玩务虚的那一套了。拜登说，要用这个峰会来拯救所谓被贬损的全球“民主”。啥叫被贬损的全球民主？不就是美国的民主灯塔不亮了嘛！不就是大家不信美国的民主了嘛！

拜登想召开这个峰会，给美国民主回回血，提升一下美国在全球的政治号召力。美国现在的局面是，经济实力不行了，民主灯塔也不亮了，这就是这个所谓“民主”峰会的大背景！

当然，美国还想借民主峰会达到两个目的：

一是确立自己对民主的定义权，通过把中国、俄罗斯等没有被邀请的国家列入所谓不“民主”的国家行列，这样美国就可以站在“民主”的制高点上打压中国和俄罗斯。

二是想通过“民主”峰会来“免费”获得更多国家对美国的支持，引导他们加入反华队伍，让他们陷入所谓的“民主”优越感的虚荣，尔后甘心当美国打压中国的炮灰。

对于第二个目的，我们就不谈了，因为拜登政府根本做不到，这个世界愚蠢的国家就那么几个，譬如澳大利亚、立陶宛、加拿大、英国什么的。

至于第一个目的，中国也不让其达到，12月4日中国就提前出手了！

据新华社报道，12月4日，国务院新闻办发表《中国的民主》白皮书。这份白皮书的体系非常扎实完整，主要体现了三大精神：

一、美国无权定义民主，中国用实践证明民主的多样性

美国试图定义民主的意图我们都是清楚的，但并不是所有国家都有对付美国这一意图的能力，或者说根本没有能力发布与美国不同形式民主的定义，因为民主是需要实践的，没有足够的实践无法对外发布相关报告。

然而，中国则不同，中国实践人民民主已经70多年了，有了非常丰富的实践经验和理论支持，所以当中国发布有充分实践和理论基础支撑的民主体系时，那是完全有能力与美国宣称的西式民主抗衡的。

美国想定义民主的唯一性，即“西式民主”，但事实是“西式民主”的形式都不一样，譬如美国、英国、法国、德国，这些国家的所谓“西式民主”没有一样的，这本身就证明了民主的多样性特点。

中国的民主实践则更是证明了，除了“西式民主”之外，就还有其它的民主形式，完全与“西式民主”不同的新时代民主。在这方面，中国有充分的实践经验、理论支撑，这让美国试图单方面定义民主破产了。

最简单的逻辑是，如果民主制度是有价值的，那么制度就应该能够促进经济发展、社会进步。当今世界，在经济发展、社会进步方面，中国的民主体制做得最好，那凭什么你美国说你们的是民主是最好的呢？既然美国为首的“西式民主”是最好的，那为什么不能引领世界发展了？如果美国说中国的人民民主不是民主，那实际上是否定了民主制度在人类社会发展过程中的优越性，毕竟现在无论经济发展、抗疫成果、社会治理，中国都是全球最好的，如果考试90分以上的同学学习方法不对，难道考不及格的同学的学习方法反而对了？

中国用事实证明，民主在全球是多样性的制度、文化存在，美国既没有定义民主的权力，自己的民主客观上也已经不再先进，已经不能引领人类社会向前奔跑了。

二、中国民主实践的体系非常完整，在理论体系和社会实践上已经超过美国

在实践民主方面，占豪认为中国是体系最完整、做得最好的国家。为什么这么说呢？我们来看一看4号国务院所发《中国的民主》所包含的内容即可知。

白皮书一共分为五部分，分别是：中国共产党领导人民实现全过程人民民主、具有科学有效的制度安排、具有具体现实的民主实践、广泛真实管用的民主和丰富人类政治文明形态。

第一部分，白皮书明确了中国的民主是中国共产党领导人民实现全过程人民民主。这一部分，白皮书从中华五千年历史的视角，阐明了中国的人民民主是怎么来的。那是在国家民族危亡之际，中国人民通过奋起抗争，后来中国共产党的领导下，在建立新中国之后开启了人民民主实践。可以毫不夸张地说，没有中国共产党的领导，中国连国家和民族独立都无法完成，人民又怎么可能当家做主呢？当然就没有中国的人民民主。中国的人民民主，是在中国模仿议会制、多党制、总统制等西方政治制度模式的各种尝试失败后所做的最终选择，既是人民的选择，也是历史的选择，是基于客观实践诞生的具有中国特色的全过程人民民主制度。

那么，什么是全过程人民民主制度呢？白皮书给了非常清晰的回答：

全过程人民民主，形成和发展于党领导人民争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福的不懈奋斗，扎根在广袤的中华大地，吸吮着中华民族漫长奋斗积累的文化养分，学习借鉴人类文明优秀成果，符合中国国情，得到人民衷心拥护，具有深厚现实基础和广阔发展前景。全过程人民民主，具有完整的制度程序和完整的参与实践，使选举民主和协商民主这两种重要民主形式更好结合起来，构建起覆盖960多万平方公里土地、14亿多人民、56个民族的民主体系，实现了最广大人民的广泛持续参与。全过程人民民主，既有鲜明的中国特色，也体现全人类共同价值，为丰富和发展人类政治文明贡献了中国智慧、中国方案。

那么，如何实践好全过程人民民主呢？白皮书也明确给出了答案：中国共产党的领导，是中国发展全过程人民民主的根本保证。在中国这样一个大国，真正把14亿多人民的意愿表达好、实现好并不容易，必须有坚强有力的统一领导。

白皮书的第二部分，则详细阐释了中国全过程人民民主是科学有效的制度安排，这些安排主要包括6个方面：实行人民民主专政的国体、实行人民代表大会制度的政体、坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、巩固和发展最广泛的爱国统一战线、坚持和完善民族区域自治制度、坚持和完善基层群众自治制度。这六方面非常系统阐释中国全过程人民民主实践在制度体系上的安排。这些制度安排，确保了中国全过程民主实践能够有效运转并不断取得进步，确保了全过程人民民主的落地。这些落地不但在中央到地方有清晰的制度安排，甚至一直到基层都有非常清晰完整的制度安排。

白皮书的第三部分，则非常具体地阐释了中国全过程人民民主实践的具体现实操作，主要包括民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督五部分组成。

从这五个方面我们可以看出，中国的全过程人民民主实践是明显优于“西式民主”的。“西式民主”强调得是民主选举，但在民主协商、民主决策、民主管理、民主监督方面搞得一塌糊涂。

以美国为例，哪有什么民主协商？两党在国会互相攻讦，斗得头破血流，你上台后推翻我执政时的政策，我上台再反过来推翻你在台上时的政策，这哪是民主协商，这是民主拆台！一个国家，内部互相拆台，这算什么民主？民主难道就是代表着“斗殴”吗？

美国的民主决策就更加搞笑了，其核心不在于事情对国家是不是有利，而在于是谁提出的，谁掌握了国会。最直接的例子就是，同样是搞基建的议案，特朗普时期共和党推动，结果因为民主党掌握国会而无法通过。现在，拜登上台了，民主党掌握上下两院，结果基建的议案就通过了。谁同时掌握政府又掌握国会才能高效推进政策，这本身就是“美国民主”的坑，严重影响了执政效率。

美国的民主管理有什么内容？实在是没有内容。因为，美国向选民要完选票之后，所谓的民主就和老百姓无关了。这样的民主，需要什么管理？能有什么管理？在中国则不同，民主管理渗透到每一个细节。譬如，中国每年从县、市、省、中央四个级别接连开两会，就是收集各个领域的意见建议，融入到国家治理的政策当中去，小到一个乡村、社区的事，都能进入到政协提案解决，美国有吗？

中国任何重大政策，都广泛征求社会意见，然后再最终形成制度，美国则是议员一碰头，或者精英圈一碰头，就作为议案提交了，老百姓有参与吗？

美国的民主监督呢？国会真的起到监督政府的作用了吗？当初特朗普一意孤行，国会把他怎么样了？美国的议员乱搞者众，美国有什么监督？美国官员和议员输送利益非常普遍，美国有什么监督体系避免？就更不要说群众监督了，看看美国的社交媒体有多少在讨论时政？都在讨论明星八卦！

客观而言，美国的民主实践实际上是一塌糊涂，现在弊端暴露得越来越充分。

第四部分是广泛真实管用的民主，包括人民享有广泛权利、人民民主参与不断扩大、国家治理高效、社会和谐稳定、权力运用得到有效制约和监督。

其实，这第四部分，作为我们普通人压根也不需要太多解释，因为虽然还有地方有瑕疵或漏洞，但这五部分整体是做得不错的，而且我们也是在不断进步的。反观美国的民主，在这些方面有什么成效？在美国，种族歧视依然普遍，人民享受广泛权利了吗？警察跪杀事件去年刚刚发生过。美国有人民民主吗？人民除了选票参与之外，还有什么？美国的国家治理是低效的典型，社会既不和谐也不稳定。这一切的一切，都证明中国的民主是全过程的人民民主，是广泛真实的民主，而美国民主则虚假而缺乏真正意义上的实践。

但是，哪怕中国全过程人民民主实践已经远远领先美国的虚假民主，中国依然是谦虚的，在第五部分只是说自己丰富了人类政治文明的形态，而不是给民主定标准。

中国的态度，与美国形成鲜明对比。

三、相比美国的资本民主，中国的民主是人民民主，是新时代真正领先的升级版民主

中国的民主选举是不花钱的，中国是严禁贿选。美国则不同，美国的政治献金是合法的，选举更像是一场大型的“民主秀”，选总统的核心是要拼钱，钱不够竞选活动都搞不定，又如何参选？美国选举总统的费用持续剧增，如今选一次要话费140亿美元，这些民脂民膏如果用在民生方面，如果用在搞基础建设方面，能带来多大的社会和经济效益啊！然而，美国却用来搞了选举活动。

与美式民主相比，中国的去按过程人民民主显然是新时代的民主，是真正的现代民主的升级版！