|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
司马南|财政部出手了,柳传志这次能洗白吗?
点击:  作者:司马南    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2021-11-30 20:17:04

 

财政部的最新精神,能在联想涉嫌巨额国有资产流失的问题上有所体现吗?


1.jpg


今天有一个非常重要的消息,财政部出手了!

 

财政部将依法加大对上市公司等实体及相关会计师事务所检查力度。

 

为什么说这条消息重要?

 

因为涉嫌国有资产流失问题,并非老柳一个人就能完成?拔出萝卜带出泥,这事不能只让老柳一个人承担责任,独木岂能成林?只靠老柳一个人是不可能完成如此伟业的,其间有三方四国齐心协力,倒查联想的最大阻力正来自于此。我曾经有一个建议,对联想涉嫌国有资产流失2009年的那次改制,不妨从当年负责评估的公司开始查起,本值一块被评估成五毛,谁授意?谁落笔?谁受益?根儿在这儿……

 

270工程洗白专家组,一直在指控司马南会计学不专业,发了大概有几百篇文章了吧?但证明什么了呢?除了站队洗白之外,就是拍胸脯给联想打保票了,凡说联想资产被低估了,就是不专业。按照270洗白专家组的说法,09年联想改制,非但没有贱卖,反倒多卖了5亿多元。

 

那么好吧,话既然都说到这份儿了,就打开天窗说亮话吧,你们专业的评估能不能把布帘掀起来让大家都看到?哪个会计师事务所呀?评估项目责任人是谁呀?也应该见见太阳吧!咱就按照财政部《会计改革与发展“十四五”规划纲要》深化财会监督的要求,依法加大检查力度,依法加大对违法违规行为的行政处罚力度和公开曝光力度,好不好呢?

 

我们把切口切下切下再切小,免得说人家司马南围剿民营企业反对改革开放,我们只说联想,只说09年国有资产转让好不好?

 

假定联想请人评估的内容100%属实,像老柳和小杨一样人格完美无缺,落实到会计账目上,总得让人看一看吧?你自己说2008年末联想控股合并报表的归母净资产为77.2亿,评估价92.6亿,增值15.4亿,增值率20%。评估报告的关键内容看不到啊,地球人谁看到了?这块股权的估值方法无从考证啊,谁知道联想找来的公司是怎么股怎么评估的这块股权?

 

偷偷摸摸的,遮遮掩掩的,别人都看不见,如何证明评估结论的合理性?与其请那么多的人来洗白,何如把窗户打开,何如把账本摊在阳光下?

 

 

(1)据联想以外的专业人士有一个分析:联想集团的净资产及归母净资产都是108.8亿,2010年底联控持股联想集团的情况,推测2008年9月联想控股直接及间接持股比例应不低于42.30%,对应净资产约46亿,抵消掉联控股本份额0.88亿元,体现在合并报表权益科目的归母净资产应该是45.12亿,占联控总归母净资产的58%,至2008年末的这个金额应当只多不少。

 

(2)据联想以外的专业人士分析:联想集团2008年9月23日(离9月末最近)的市值约400亿,而当时净资产是108.8亿,PB(市净率)就是3.7倍,如按3倍的PB保守测算,联控持有联想集团的股权市值应该在138亿左右,仅一块联想集团股权的净市值已经远超联控归母净资产的评估价92.6亿。

 

(3)据联想以外的专业人士分析:虽然中联的评估价也增值了20%,但仅以当时联控持有联想集团股权的市值来看,应当还是远远低估了这块29%股权的价值。况且合并范围内加本部还有15家企业,怎么也得再多个几十亿净资产。

 

(4)据联想以外的专业人士分析:2008年-2010年的长期股权投资分别是52亿、74亿、146亿,这三年的投资收益分别是9.7亿、21亿、37亿,投资回报率分别达到18.65%、28.38%、25.34%,三年平均24%。这是非常惊人的投资回报,理应对这部分长期股权投资以收益法进行溢价评估。

 

(5)据联想以外的专业人士分析:假设按年化10%的民间借贷利率作为基准,股权增值50%并不过分,那2008年的52亿长期股权投资就可以增值26亿,而评估报告对净资产的总增值也才28亿。即便不考虑投资回报率,这些投资对象的股权净值应当也远不止投资成本的金额,特别像汉口银行这种股权,因此,这块资产也很有可能被低估了。

 

(关于联想以外专业人士的分析,敬请参考明德先生、陶勇、东太湖超鸽 )

 

评估这种事情往往带有极强的目的性,没有证据证明联想例外。经常是委托方诉求是什么,评估结论就是什么,方法还是很多的。拿人钱财,替人消灾。既然是联想请来的评估公司,既然动员了270家媒体来给自己洗白,兜那么大个弯儿干嘛呀?接受同行的评议,上级的检查,回应网民的关切,按照财政部公布的标准来,比什么都直接,比什么都有说服力。

 

不是要彻底黑掉司马南吗?

 

如果在这一点上,证明了联想的清白,岂不是彻底打了司马南的脸?

 

联想以外的专业人士特别指出:股权转让最容易做手脚的另一个环节是转让条件的设置,根据公开信息显示,当时中科院对股权受让方的要求如下:

 

一、新股东须成立满20周年。
二、实缴注册资本不低于40亿元。
三、2008年度审计后的资产总
额不低于350亿元,净资产不低于100亿元,且近三年的净利润不少于8亿元。
四、受让企业还要在金融、能源和房地产三个领域,平均至少有20亿元的投资额。
五、受让企业至少在一个领域须有控股的上市公司(包括意向受让方的二级、三级公司)。
六、未来5年内,新股东不得更改联想控股既定的发展战略和各项业务规划,包括相关财务安排,不得建议改组公司管理层和转让自己持有的联想控股股权。
七、受让方要在资格确认后3个工作日内缴纳551亿元保证金。协议签订后,还必须在7个工作日内一次性付结转让款。 

 

天啊,这微妙的苛刻的转让条件,尽管通过产权交易所公开挂牌招标,几乎就是为泰山会卢志强小弟量身定制。有一家企业什么条件都合适,就是凑不够成立20年的条件。

 

这个转让条件在当时就遭到很多人的诟病,许多人指出:既然要转让接近30%的股权给一家民营企业,目标对象难道不是那些在技术、渠道或者生产环节能够赋能联想的战略投资者吗?为何要设置布局金融、能源和房地产这种条件?联控合并报表95%的主营业务还是卖电脑,他才会小兄弟泛海入局,除了能一起分钱,其他还能起到什么作用?

 

转让国有资产,还有一个问题被很多人忽视了,这是柳传志涉嫌巨额国有资产流失的一个重要的证据线索:当时规定,5年内不能转让股权,但是泛海在2011年底及2012年初通过一系列操作,合计转让给柳传志、朱立南等人约9%股权。

 

这才过去两年,这不是公然违约吗?  

 

为什么要把9%的股权转给柳传志朱立南?

 

这是事先捏估好的?还是事后发生了重大变化?9%的股权转变成了私相授受,监管部门为什么置若罔闻佯装不见?

 

现在我们把这件事儿单挑出来,请大家给分析一下,老柳朱老朱你们贪吃的样子丑陋不是个审美问题,而是涉嫌国有资产流失的问题。

 

国有资产只倒一遍手,堂而皇之变作私人资产,难道是法律允许的吗?难道不是顶风作案吗?

 

这里补充一个重要背景,2009年国家出台了一部重要法律《中华人民共和国企业国有资产法》。

 

在这部重要法律出台之后的背景之下,柳传志急急忙忙玩了一个毫无技术含量的魔术,他和朱立南竟然真敢当众揣起那9%国有股份,一点不影响到中央电视台与白岩松对话理直气壮。

 

卢志强傻啊?为什么自己已经拿到手的9%返还到老柳的口袋里?

 

大家一块来算一笔账:2010-2019十年,泰山会卢志强泛海公司,光账面可分红的金额就接近70亿,再算上2015年联控上市后股票的增值,即使按目前仅0.4倍PB,市值也有50亿。相当于泛海只花了14亿,十年时间赚了100多亿!明白没有?

 

国有资产流失是国家的损失,但是对某些人来说,那是新自由主义理念指导下,在佐克利先生鼎力支持下的饕餮盛宴。

 

1.webp (19).jpg

洋教父:佐克利先生

 

那些拍完了左胸脯,又拍又胸脯,急赤白脸替柳传志洗白的先生们,你们来解释一下吧!

 

财政部的最新精神,能在联想涉嫌巨额国有资产流失的问题上有所体现吗?

 

2012年中国社会发生了重大变化,一片片乌云正在散去,左克利毛茸茸的大手挥动的不那么有力了,中国的改革,中国的发展,包括国企的发展,我们不需要教师爷。

 

老柳那只大手彻底遮住这件事儿也变得越来越难了。敬请那些给09年联想改制涉嫌国有资产流失洗白的先生们珍惜自己的清誉,正在从事围魏救赵,试图通过彻底黑掉司马南来解救老柳的270工程从业人员,也请看清大势。

 

证明了司马南是希特勒附体,并不能洗白柳传志。

 

(2021年11月30号早饭后,写于北京东城区南锣鼓巷8号)

 

(作者系昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网【作者授权】) 


 

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器