今天，复旦大学学术规范委员会发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》。全文如下。

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》第七条规定：学术违规行为指学术不端和学术不当行为。第十五条规定：学术规范委员会主任应当在收到符合要求的举报信后十个工作日内指定两名委员对举报和发现学术违规行为的材料进行审查，认为存在学术违规行为，且证据线索具体、明确的，学术规范委员会应当立案；认为不存在学术违规行为，或证据线索不够具体、明确的，或者被举报的学术行为不在本条例第十三条规定受理范围内的，学术规范委员会不予立案。

以上这两条明确了标准和程序。

复旦大学第四届学术规范委员会委员名单（任期：2019年6月至2023年5月）主任：陈尚君，（中文系）。副主任：唐颐（化学系），吴健（基础医学院）。委员：曲卫国（外文学院），张伟然（中国历史地理研究所），陆晔（新闻学院），郭定平（国关学院），徐以汎（管理学院），卢宝荣（生命科学学院），杨中芹（物理系），范仲勇（材料科学系），王琳（环境科学与工程系），陈道峰（药学院），周俭（中山医院），邹和建（华山医院），华克勤（妇产科医院）。以上委员中，有两人参与了审查。

复旦大学学术规范委员会的意思很明白，虽然学术不规范，但是不影响论文水平，更不是什么学术不端。

本文图片均来自网络  转自走看社会微信号