一位在美多年的老华人：舆论战

点击：作者：在美老华人来源：昆仑策网【原创】发布时间:2020-03-05 08:30:19

1.webp (13).jpg

（一）

煽动颜色革命的和防止颜色革命的战斗从未停止。前者是攻方，后者是守方。

颜色革命的套路是，用舆论煽动群众的反政府情绪，当大多数群众都被煽动起来后，就举行大规模游行，对政府施压。当规模大到政府无法承受时，政府倒台，那些颜色革命的头面人物成立新政府。

显然，颜色革命就是一场舆论战。舆论战的攻方处于优势，继续下去，颜色革命就会成功。为什么攻方会占优势？主要有两方面。一是守方有软肋，就是历史上的错误。五六十年代的运动伤害了太多人，而当下又有许多贪官，失去了不少民心。攻方不断地炒作放大煽动群众的不满。你不能说讲的都不是事实，虽然经常也夹杂谣言和私货。另一个优势就是有外援，几乎所有西方大国都站在攻方一边，内外呼应，甚至是靠山。而守方差不多是孤军作战，更不利的是守方内部还有些阳奉阴违的，认识不清的，事实上有意无意地帮助攻方。

守方的明白人知道，改善生活才是实质性的，比宣传更重要。人民生活确实得到了实质性改善，国力也确实得到很大提高。但是也有人对舆论的作用认识不足。

舆论是什么？只有对公众有影响的言论才是舆论，所以和言论是有区别的。舆论是放大器。按控制论的术语，就是一种正反馈，而正反馈是不稳定系统。用通俗的语言说，它可以成为良性循环，也可以变成恶性循环。舆论和所有的事物一样，都有两面性。好的一面是可以兼听则明，防止错误的决策；暴露社会的阴暗面使之能及时纠正，成为监督的力量。坏的一面是如果是不恰当的舆论，或别有用心的舆论，则可能造成社会的恐慌、不稳定、甚至整个颠覆。

当守方处于舆论战的劣势时，舆论自由显然是不利的。虽然攻方掌握的群众主要限于部分知识分子，特别是精英层，而底层弱势群体却是站在“左派”的多，但是在舆论战线上后者几乎不起作用。而某些领导人也只看重了舆论自由的好的一面，放松警惕。最终，发现攻方势力坐大，已经处在一个非常危险的状态。

守方外部受攻方的威胁，内部贪官导致民心流失，已经到了生死攸关的时刻。清醒的领导大力反腐虽然取得很大成绩，社会上方方面面的污泥浊水还远未肃清。任重道远。守方虽然掌握了军队，可是对待舆论战，不到万不得已时，是万万不能使用的。为了防范失控到不得已出动军队的地步，于是利用行政手段控制舆论。而这又给攻方一个舆论的炮弹：争取言论自由。

严峻，这就是双方对峙的形势。

（二）

上文说到因为舆论战而加强了舆论控制。对颜色革命的煽动者来说，无论控制与否，他们要推翻现政府的立场是不会变的。

但是，同时也引起不少知识分子的反感。其中多数是“理想主义”，缺少政治家的现实主义。在中国崇美的人不少，认为改革的终极目标是实行美国式的民主自由，所以舆论控制是倒退。这是由于视野的局限。涉及到更深层次的问题，不可能在此详述，但是这种思潮在舆论战中的作用却不可小觑。他们没有深思颜色革命的后果，甚至赞成颜色革命。不过也不必太看重，他们基本上是思想认识问题，多半不会参与行动。

哪些人对舆论控制最反感？不难想象，“造舆论的人”，你要限制他，他就不爽。所以不奇怪，媒体人或与之有关的文人当中，反体制的人不少。包括党内的 “右派”，不少正是搞文宣的，有些还是中宣部退下的老干部，但鲜有将军。所以，守卫在舆论战前线的，是不是绝大多数都是“自己人”，还真难说。

有些并没有真正信仰，却又身处舆论战的守方，便出现了两种人，一种是阳奉阴违的两面人，一种是“混日子”的，你要我左，我就比你更左，左到让人讨厌。甚至，悄悄地替颜色革命敲边鼓。

不过，守方的大本营还有高人，有明白人，有定力。那些内部三心二意的人还是不敢造次，毕竟中国人口的大多数还是不希望颜色革命的。但是，如果遇到风吹草动，就不好说了。

最近中国出现了大灾大难，疫情肆虐。2月6日李文亮医生不幸去世。第二天国外突然爆发了歌颂李医生的高潮，又是吹哨人，又是英雄……，国内也立刻爆发了浪潮，无限拔高，要下半旗，提名诺奖…，等等不一而足，包括媒体在内。其声势之大，之迅速，很像是有预谋，有计划，有组织的行动。当然在调查清楚以前不能下结论，但是舆论战的火药味却是相当浓的。

当前对抗疫情的战斗正酣，我们应该支持和致敬：斗争在第一线的医务人员，不分昼夜抢修火神山雷神山的工人和技术人员，空运医疗队和解决武汉居民物质供应的解放军，自觉隔离并克服困难的武汉人民。

然而，正当全民和政府全力对抗疫情时，一些干扰的噪音却喧闹不已。也许，守方无暇顾及其他时，正是攻方发动进攻的好时机。可惜所依据的口号却是经不起推敲的。

李医生并不是吹哨人，张继先早几天就敏感到疫情并上报，武汉卫健委已下发通知各医院注意，中央并已有专家来调查。李医生也不是英雄，因为他并没有大功，反而有点小错，用小道传播疫情很容易引起社会恐慌。

相信疫情结束之后，调查疫情的前前后后，终会真相大白。也相信，调查清楚舆论战的台前幕后，也会真相大白。

（三）

舆论战，实质上就是推翻现政权和保卫现政权的斗争，或者说是推翻社会主义制度和保卫社会主义制度的斗争。舆论战的背后就是意识形态的斗争。焦点就是：是社会主义好还是资本主义好。

由于上世纪东欧国家颜色革命成功，90年代苏联瓦解，当时多数社会主义国家的经济情况都不如周边地区和国家，一些人就呼喊：“历史已经证明社会主义失败了，是行不通的。” 这种舆论颇有市场。

应该承认社会主义的确走了不少弯路。从历史的长河看并不奇怪，因为社会主义是一个新生事物，必然有一个逐步成熟的过程。反观资本主义也同样是在逐渐演变和成熟。1789年法国大革命之后成立了第一共和国，然而接着却是几派的血腥厮杀，最后是拿破仑的帝国复辟。共和与帝制几经反复，到第三共和国才逐步稳定，前后差不多一百年。

社会主义的历史从1917年的十月革命到现在也只有一百年多一点。这期间有失败（如苏联），中共也经历过多次路线错误或政策的偏差。幸好在不断纠正和完善。现在承认还在初级阶段，那也是承认还在摸索和进一步完善的过程中。

从全球的视野看，尽管社会主义出现过高潮和低潮，和一百年前相比，其实社会主义远比最初深入人心，虽然对社会主义有不同的理解。中国五四运动时只有极少数人听说过社会主义。欧洲的福利社会实际上就是吸取了社会主义的元素。相反资本主义的弊端也愈益明显。

中国某些大V 对70年来取得的巨大进步视而不见，总觉得是黑暗一片，唱衰社会主义。思想停留在五四时代还自以为先进，视别人为蒙昧。但是他们常常以大知识分子自居，确实也有不少跟随者。

现在的形势非常严峻。苏联解体后，西方反共的势力已经把主要的矛头对准中国。尤其是看到和平演变的希望落空，更是加强了舆论战。负面新闻和谣言满天飞。国内的追随者也积极呼应。中国内部确实还有不少问题，成为他们的炮弹。使舆论战的事态十分复杂。

舆论战斗争激烈，事关生死。不管你承认不承认，中国颜色革命只能来灾难。不管你自觉或不自觉，总会站在舆论战斗争的一方，你是帮攻方还是帮守方，这里没有什么“真理派”。

解放战争中，有些国民党的战犯在抗日战争中积极抗日，如果你高喊他抗日有功，就是绝对错误的。你辩解说 “我说的是真话”，但是你的立场是反动的。现在可以客观地评价他的功过，但是当时不可以，这就是政治。

和热战一样，舆论战也是一场生死战斗。煽动或帮助颜色革命的言论，就应该加以限制。舆论控制不可避免。看不清这种形势，必然要犯错误。如果你在帮助颜色革命，还自以为“众人皆醉我独醒”，那就太可笑了。

（作者系一位在美国多年的老华人；来源：昆仑策网【原创】）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。