尹国明 | 系统分析：面对美国封杀，华为为什么一定能赢？（上）

点击：  作者：尹国明    来源：昆仑策网【作者授权】  发布时间:2019-06-01 19:34:35

  

[摘要]美国对华科技战不只是针对华为一家，但对华为的围堵，具有决定性意义。在中美科技战方面，因为华为的整体实力，导致这样一个逻辑链出现：美国要想用科技战手段达到遏制中国的目的，就必须先过华为这一关。华为不倒，美国科技战的目的就不能实现。华为对于中美科技战的走向和结果，太重要了。

 

 

美国对华为的打压，已经到了不择手段，完全不顾形象的程度。美国举全国之力，还动员盟友和国际组织的力量，对华为进行围剿，让中国人非常愤慨的同时也非常担忧。华为之于中国的意义，从美国对华为的忌惮程度，就知道有多重要，不容有失。所以，很多人，就在支持华为的同时也在担心着：华为能不能赢，中国能不能赢？在这个问题上，悲观者是多数。表现最乐观的，反而是华为人，是华为的任正非。

分析这个问题，我觉得应该放大一下视角，不能就技术论技术，就华为论华为。因为这已经不是华为自己的挑战，这是美国对华战略的一部分，但却很重要的一部分，这是整个中国面对的挑衅和挑战，是中国崛起要必须面对和跨越的一道坎。美国所图，当然不只是一个华为，或者已经被美国拉进黑名单的那些中国高科技企业，美国也不只是要阻止中国的高科技发展和产业升级，美国需要的是解除中国对美国霸权地位构成威胁的能力，继续保持领导地位。虽然中国不想称霸，但美国人一定会认为，其他国家的强大，就是对其霸权地位的挑战，就是罪无可恕。为此美国会不择手段，动用一切能够动用的手段。

在以前的文章里，我们曾经做过一个分析，因为中国的快速崛起和美国的相对衰落，中美之间的关系将发生很大的变化，竞争和对抗为主会取代合作和妥协为主。有段时间，国内的修昔底德陷阱这个概念很火，大意是说，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终，这是西方历史学家对西方历史的总结。

在这一点上，应该感谢我们的前辈，他们在那么困难的情况下，不但实现了民族的独立，还给我们打造了核保护伞和一支强大的人民军队，让我们现在可以免于军事战争的恐惧。没有这些，我们可能就要面对美国的核讹诈和军事战争的威胁，和平无从谈起。但也因此，很多人已经不再有战争的概念，所谓忘战必危，而我们的对手，却没有变。

战争从未远去，只是变换了形式。虽然不见硝烟，但是杀伤力更伤筋动骨。军事战争无法摧毁的苏联，却倒在了不见硝烟的战争中。

在以前的文章里，我们曾经做过一个分析，因为中国的快速崛起和美国的相对衰落，中美之间的关系将发生很大的变化，竞争和对抗为主会取代合作和妥协为主。而美国作为西方国家，也会有这套思维。对中国来说，是想尽量避免冲突，各个国家在合作和竞争的过程中，各自发挥各自的优势，但美国政客显然不会认同这种思维，所以一定会用战争的思维和战争的手段对付中国。如前所说，如果不是因为中国有强大的军事自我保护能力，美国也一定会把军事手段作为选择项。

无论是MY战，还是科技战，抑或是之前已经进行多年的舆论战、思想战，以及后面很有可能要出现的金融战、能源战，都只是美国对华进行颠覆、控制、遏制的战略手段之一。我们面对的是美国发动的立体化战争。华为事件只是科技战的一部分，更是整个美国对华战争的一部分。既不是开始，也不是结束。更大的挑战和考验在后面，我们应该做好心理准备以及其他一切准备，就跟华为一样，居安思危，未雨绸缪，才能把代价降到最低，把战胜的概率提到最高。

所以，只有用战争的思维才能读懂美国政府的行为，我们面对的已经不是可控状态的争端和冲突，而是战争，而且是全面的立体化的战争。除军事战争之外的一切手段，美国都可能动用。军事手段虽然不再作为主要手段，但也一定会作为威慑力量和配合手段使用。贸易、科技、能源、金融、粮食、台湾问题，都是美国的选择项。

对目前的中国来说，最薄弱的应该是科技和金融，这应当也是美国认为对中国最有相对优势的领域，因而也是美国人心目中费效比最高的手段，但能源方面的威胁也不能忽视，虽然中国已经经过多年的布局，能源安全已经大有改善，但主要的能源通道，还是处于美国的航母和导弹控制之下。美国对伊朗的蠢蠢欲动，其重要目标是针对中国能源的安全。另外，能源交易依赖的金融结算通道也掌握在美国人手里，金融制裁的利剑一直悬在我们头上。所以昨天看到一则新闻，感觉国家也开始对这个问题空前重视了。中国石油化工集团原董事长傅成玉就提醒说，中国要做好短期石油断供准备。我们在美国围堵华为的过程中，已经见识了美国的无底线，说明国家也开始从战争的角度分析美国的行为选择。所以很多以前认为不可能发生的事情，今后真的很有可能出现。只要能达到目的并且成本可控，都在美国的选择范围内。

华为事件，真是教育了中国人，提醒了中国人，提高了中国人的辨别力。很多以前很流行的观点，这个时候，就很容易看出其危害性在哪。比如，前些年茅于轼攻击中国坚持耕地红线，说粮食安全可以通过国际贸易得到保证的言论和主张，一度甚嚣尘上。要不是中国一贯坚持土地18亿亩耕地红线，重视粮食安全，我们今天就要面对美国的粮食战争了，美国就犯不上费这么大劲打压华为了。

此时此刻，有必要再次审视基辛格的那段话：

【“谁控制了石油,谁就控制了所有国家;谁控制了粮食,谁就控制了人类;谁掌握了货币发行权,谁就掌握了世界”。】

如果新自由主义那一套迷信自由贸易、相信自由市场的学说和主张成为中国的国策，中国会陷入万劫不复的境地。

因为中国的粮食基本能够实现自给安全；台湾问题，因为中国军事装备和能力的飞速发展，已经基本可控；因为中国“种岛”战略的实施，美国在南海已经失去主动权。所以，我们可以主要关注中国在科技、金融和能源三个方面面临的挑战。

这三个方面，都是目前中国的薄弱环节，但这个三个方面，在不同的时间，也是有着不同的紧迫性的。就目前而言，我们正在面对的是美国对中国的科技战。所以本文主要是结合金融和能源方面的风险，谈这一轮科技战的前景。

美国对华为进行封杀和围堵，是整个美国对华阻遏战的一部分，是科技战的最关键一环，而且是美国自认为，可以重创中国而自身不需要付出太大代价的手段。美国要通过科技战，通过切断全球合作的技术与产业体系，屏蔽美国拥有优势的关键环节，对目标企业和目标国家进行休克战。对中兴，美国玩的就是这一招。现在，对华为，美国故伎重演，而且手段升级。

美国对华科技战不只是针对华为一家，但对华为的围堵，具有决定性意义。在中美科技战方面，因为华为的整体实力，导致这样一个逻辑链出现：美国要想用科技战手段达到遏制中国的目的，就必须先过华为这一关。华为不倒，美国科技战的目的就不能实现。华为对于中美科技战的走向和结果，太重要了。

这一方面是因为华为取得世界领先优势的5G，是关系到人类下一代工业革命提供互联互通的基础条件，关系着谁会在未来的科技和工业革命中获得主导权的问题。回顾历史，每一次科技和工业革命的主导者，都成为了阶段性的世界秩序的主导者。美国担心的主要是，失去了5G主导权，就失去了未来工业革命的主导权， 也就失去了未来的世界领导地位。当然，一旦美国掌握不了5G主导权，美国的信息情报能力也会因此受到削弱，但这都不是最主要的。所以，特朗普政府主要是在为自己的未来而赌。从这个角度来说，美国对华为的封杀，不算是特朗普作为解决中美贸易争端的砝码，5G的重要性远大于美国人解决贸易逆差的分量。而且，贸易逆差问题，贸易争端问题，只不过是美国的一个由头和借口。美国人是离不开贸易逆差的，美国的贸易逆差跟其他国家的不同，这是美元世界地位的一个福利，也是美元保持世界货币地位的必要手段。如果真的美国的贸易逆差消失了，那美国人才是哭的时候。

5G的重要性，华为的重要性，就在这里。所以班农说：华为是对美国的重大安全威胁，（干掉华为）比跟中方达成贸易协议重要十倍。

美国对华为的打压和围剿，重点是5G，而不是手机终端或其他。从任正非最近的一些表态看，同样是如此。任正非在半年前的5G业务汇报会上就说过：

【“5G这一战关系着公司的生死存亡，我们一定要在这场‘战争’中不惜一切代价赢得胜利”。】

按任正非最近在记者会上的说法，华为三大“主战”板块，消费者业务、运营商业务、企业业务，网络联接部门才是核心战略部门。

现在有很多文章在分析华为成败得失的时候，更多侧重于美国对华为终端业务，也就是消费者业务造成的杀伤力，考虑很多的是谷歌封杀对华为在海外手机的冲击，微软断供对华为笔记本电脑业务的冲击，更多着眼于华为消费者业务的市场占有率和利润遭受的影响。这种关注重点也没错，但跟任正非，跟华为决策部门的重点还是不一样的。

任正非说我们一定会赢，他强调的重点还是华为的连接部门，是华为的5G业务，任正非的自信，首先是对华为5G业务的自信。任正非的原话是：

【“三个板块，不是哪个板块挣钱多就地位高，只有网络连接部门才能称霸世界”。】

显然，任正非是从战略高度去分析问题，而我们已经习惯了从商业角度去看待得失。角度和高度不同，看问题的结论就有不同。所以，任正非一直很自信，这种自信首先是建立在华为5G的技术领先优势和极限生存的充分性之上，也就是任正非多次强调的：

【“华为的5G是绝对不会受影响，在5G技术方面，别人两三年肯定追不上华为”。“我们已经准备好了”，“梳理下来，发现这个部门（运营商部门）困难少，因为准备的时间长，反而别的部门困难多”。】

所以，很多人理解不了任正非的自信源于哪里，除了不了解华为到底准备了多少“备胎”，也不了解任正非的关注重点。任正非认为，运营商业务，是华为的核心部门。5G业务关系着华为的生死存亡。那么言外之意，只要华为的5G不被对手遏制，华为的生存就没问题，那么华为就不会输掉。至于手机终端业务，虽然是最赚钱的部门，但不会关系着华为的生死。而在核心业务上，华为已经做好了准备。其他业务，大概也包括消费者业务，“别的部门困难多”。美国打压华为，也主要是针对华为的5G业务。美国对华为其他产品的打压，都是服从和服务于这一目标的。假设华为去跟美国政府说，我愿意放弃5G业务，换取美国对手机等业务的松绑，我想美国人会乐呵呵的接受。这样一来，虽然华为赚钱不一定比现在少，但华为还是输了，中国还是输了。因为输掉了战略，输掉了未来。反之，如果华为赢得了5G，中国就赢得了战略，赢得了未来，这就是这场战争的胜利者。

所以，要想讨论华为能不能赢得这场科技反围剿的胜利，我觉得首先要针对双方的主线是什么。判断输赢得失，首先要从这个角度和这个高度去分析。

当然，我们希望华为能够完胜。手机等业务也继续开疆拓土，芯片、操作系统和架构和EDA，也都能拿下。就现在的形势来看，虽然难度不小，也不是不可能。但这些都是胜利的加分项，增加了胜利的成色，但不构成对胜败的决定性意义。评价这场反围剿的胜败，还是要从5G的角度去分析。

进一步说，如果美国限制不了华为的5G，那么华为就是胜利者，中国就是取胜的一方，即便是华为的其他部门业务遭受重大措施，胜利也是属于华为，属于中国。我们因此赢得了未来，在未来工业革命中取得先机，推力中国成为下一次工业革命的主导者，这个价值是多少万部手机销量能够比拟的？

这就涉及到一个角度和高度的问题。以前任正非过于低调，很少接受记者采访，所以我们都不太了解任正非的思维和境界。看任正非的讲话，很容易感觉到这个人和一般的企业家是不同的，一般的企业家最关心利润。任正非很少谈利润，谈的时候，也多是强调：

【“我们已经挣太多了。去年公司利润太高，常务董事会还做了检讨反思。这不是炫富，这说明我们的战略投入不够”。】

任正非的思维，不是一个典型的商人思维，或者说是超越了商人思维。任正非也关注订单和市场占有率，但他也不是认为市场占有率越高越好。任正非没有不重视钱，但显然他没有把钱看的那么重。任正非作为华为的创始人，竟然只保留了1.4%的股权，试问中国有几个企业家能做到？任正非创立华为，是当成事业，“我们牺牲了个人、家庭,是我们为了一个理想,为了站在世界高点上”。任正非可以说是一位充满理想主义色彩的企业家，他不是跟一般企业家那样，钱永远不嫌多。

同时，他还是一个具有辩证思维的企业家。看任正非的讲话，和我们大多数人，也和中国大多数企业家不在一个水平线上。美国的封杀来了，我们一般人的反应是大事不好，危机来了，麻烦来了，是担心、揪心，是苦恼，是沮丧，是悲观，甚至还有绝望，而任正非就不同。央视董倩采访任正非时就抛出一个问题：

【“当很多人知道我来采访您的时候，他们都希望我问这个问题：华为是不是到了最危险的时候？”】

看任正非怎么回答的：

【“不会，在我们没有受到美国打压的时候，孟晚.舟事件没发生的时候，我们公司是到了最危险的时候。惰怠，大家口袋都有钱，不服从分配，不愿意去艰苦的地方工作，是危险状态了。现在我们公司全员振奋，整个战斗力在蒸蒸日上，这个时候我们怎么到了最危险时候？应该是在最佳状态了。”】

而且，任正非不是一次这么说。在2019年3月份，任正非在接受美国CNN记者采访时表示，在该公司未来的发展中，“最兴奋的是美国对我们的打压”。下面是采访纪要的部分内容：

他援引一则名人名言称，

【“堡垒最容易从内部攻破，堡垒从外部被加强”，“我们这个堡垒的内部正在松散、惰怠之中，美国这样一打压，我们内部受到挤压以后，就更团结，密度更强，更万众一心，下决心一定要把产品做好”。】

在我们关注外部因素的时候，人家关注的是内因。我们看到的是危险来临，人家说现在到了最佳状态。我们看到的是危险，人家看到的是机会。这些闪耀着辩证法光芒的思维，有没有似曾相识的感觉？在别人为困难发愁的时候，伟人说：乌云越厚，光明越多。两万五千里长征，“十二个月光阴中间，天上每日几十架飞机侦察轰炸，地下几十万大军围追堵截，路上遇着了说不尽的艰难险阻”，伟人写下诗篇以言志：“红军不怕远征难，万水千山只等闲。五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸”，再困难面前，这是何等的豪迈与自信。而即将夺取全国胜利的时候，伟人在告诫和提醒：夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，提出了“两个务必”，提出了“进京赶考”论。

有人说伟人是实现了最伟大、难度系数最高的创业，除了坚持理想之外，还有一套出神入化的辩证法。华为能够在中国的企业中脱颖而出，能够赶超一个个曾经高不可攀的需要仰望的国外对手，关键的因素也是企业的掌舵人能够坚持理想+熟练运用辩证法。

伟人已去，但伟人给我们留下了他的思想、思维方式和方法论。只是我们很多人，已经看不起伟人，总是认为伟人这也不懂，那也不懂，思想僵化过时。从任正非的辩证法里，处处闪耀着伟人思想的火花。任正非能够在十年前，就下了要做好某一天被美国以极端手段打压的极限生存法则，我想也是从伟人那受到了启发，美帝忘我之心不死，这句话并没有过时。早在1945年，伟人就在《必须学会做经济工作》一文中提醒：

【“我们是主张自力更生的。我们希望有外援,但是我们不能依赖它，我们依靠自己的努力,依靠全体军民的创造力”。】

王震说，主席比我们早看五十年。诚哉斯言。任正非与大多数人不同，他没有认为伟人的这些话是过时的，所以，华为在美国的极限施压面前，因为早作准备，所以才有了选择不屈服的资本。

所以，华为能够取得今天这样的成功，绝非偶然、运气好。因为任正非是一个坚持理想情怀和懂辩证法的企业家，这些东西肯定会注入到他创立的企业中，变成企业文化的一部分，变成企业机制的一部分，华为成为一个有理想、有文化、懂辩证法的企业，从华为的特殊股权结构看，华为可以说在最接近于集体企业的民营企业。这次面对空前的挑战，华为人并没有选择逃避离开，连平时对亲人加班怀有怨气的家属，都在鼓励自己的亲人，这个时候不能当逃兵。

因为坚持理想，所以可以超越利润，可以越过短期利益的束缚，舍得长期投入自主研发，舍得分享发展成果，而且坚持多年连续大投入搞自主研发；因为懂辩证法，所以在企业发展形势比较好的时候，能提前看到企业面临的风险，就为了应对未来可能出现的极端情况，提前制订和实施“备胎”计划。

任正非超越了商业思维和商人的境界，才击败了一个又一个商业思维意识浓厚的同行，这样的华为是很难被打败的。这次也是如此。华为的企业文化、经营哲学、股权结构、组织体系确实值得研究。

因此，作者是看好华为的，相信任正非说的华为一样会胜利，不是唱空城计。华为这样的企业，外部是打不败的，只有自己能打败自己，所以任正非说华为最危险的时候是美国还没打压的时候。

说这么多，其实是想说，我们要分析判断华为能不能赢，中国能不能赢，不宜用纯商业的思维。只有超越了商业思维，才能看清楚美国和华为、同样也是跟中国之间这一场围剿与反围剿，遏制与反遏制的得与失。我们只有也同样用辩证法思维，才能理解任正非和华为的境界。

何况，华为还背靠一个政治独立的、有五千年文化积淀、十亿人口的大国，庞大的人口基数和巨大的市场空间，也能够给华为提供稳固的大后方。

分析到这里，华为会不会输，答案已经有了。

当然，从战略上藐视对手，但是也要从战术上重视对手。我相信，任正非，不只是战略层面的乐观，也在战术层面做好了准备，让华为的5G战略不会因打压而失败。

当然，面对美国这种级别的对手，面对美国举全国之力的封杀和围剿，不可能没有代价。没有代价的胜利，成色也是不足的，关键还是看是不是实现了自己的战略目标。我们当然希望的华为以最小的代价取得最大的胜利。

公众最担心的代价，主要关注在华为的其他部门和业务，能不能经得住这场大考？

本着谨慎的原则，我认为华为不同的部门和产品存在着不同程度的不确定性，就跟任正非说的，其他部门的准备充分程度不一样，所以受影响的程度会有不同，但有很大希望。华为追赶世界领先者的步伐可能会放缓，但是背靠中国这个超级大市场，主要产品的生存没问题。等熬过两三年，打造好内功，补齐短板，又可以继续前进。

这方面各路高手分析的比较多，本人不是专业人士，所以就综合一下，抛砖引玉。

跟公众距离最近的是终端业务，其中又以手机为最，所以公众其实最关注的还是华为的消费者业务面临的考验，尤其是手机。很多成败得失的判断，也是从手机的销量、市场角度来分析的。消费者业务是华为目前成长率最高，利润也是贡献最大的一块，手机是消费者业务中绝对的主力产品。我们就以华为手机为例：

华为的手机产业链有没有弱点呢？当然有。

对华为手机短期内造成最大困扰的，是谷歌的停止合作。谷歌的APP包，在国外消费者中有很高的覆盖率和粘性，这一块对华为海外市场的影响是立竿见影的，所以华为的海外市场肯定会受很大影响。日本、英国还有其他几个国家的运行商和经销商，都暂停华为新手机的开销。

但是国内市场基本不受影响。所以，往最大了说，最坏的结果是华为海外的市场暂时基本放弃，但国内的市场占有率，会有所提升。受谷歌影响，手机业务赶超世界第一的步伐短期内是要受影响了，但这个损失，华为手机承受得起。利用这段时间，华为可以继续练好内功，解决卡脖子工程。

在这个过程中，因为谷歌宣布中断给华为的（部分）合作，华为肯定要使用自己的操作系统，并在中国政府的支持下，围绕华为的操作系统，建立起中国的生态圈。如此一来，华为失之东偶，收之桑榆。失去了一部分海外市场，建立起一个中国主导的生态圈；在量上有损失，却得到了质的提升。总的来说，还是赚了。尤其是从中国科技自强的角度而言，这种质的提升是手机销量弥补不了的。

而且，华为的操作系统，不仅仅是对谷歌现在的安卓系统的简单替代，这套系统不但可以兼容安卓和WEB应用，而且华为的OS打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴，并统一为一个操作系统，跟谷歌正在研发的下一代操作系统Fuchsia属于同一代。华为还有可能变危为机，借此抢占了5G时代软件系统的先机。

从这个角度说，华为的回应，不是消极的防守。即是防守，也是出击，而且完全是占据了道德制高点。背靠中国这个大市场，自研操作系统技术上已经成熟，又关系着5G时代的互联互通，肯定跟随者众。而且华为被打压关系着中国产业升级和未来工业革命的主导权竞争问题，政府的支持肯定会跟上，可谓天时地利人和齐备。所以，华为新系统的生态圈搭建不是问题。谷歌也给华为，给中国自主的操作系统登上历史舞台提供了机遇，为中国补上软件的短板提供了机会。

另一个短期影响大的因素是高端手机芯片的代工会不会有问题。所以都特别关注台积电的态度。台积电目前的表态是可以继续给华为提供代工服务，不在美国限制之列。不过也不能排除，美国和台湾当局施压会用因素手段给台积电施压，停止跟华为的合作。华为需要多供货，等待中芯国际的能力上来，最新的消息是中芯国际的14nm制程工艺已经成熟，并已实现量产，成品率95%。还有个好消息是，中芯国际的联席总裁梁孟松博士在一季度发布会上宣布，12nm芯片已经进入客户导入阶段，下一代芯片也正在研发，且在过去积累的基础上进度喜人。下一代芯片是10nm还是7nm，我们还不知道，但显然，中芯国际在梁孟松加入后，技术能力正在飞跃式提升，距离7nm的距离已经没有以前那么遥不可及了。而且，中芯国际最近的工艺跃升，是超出大家想象的。在美国对中国发起科技战的情况下，政府部门肯定会提供资金等各种支持。很有可能在一两年内，就解决了7nm的制程工艺问题。中芯国际的工艺制程的进步，已经给台积电也造成了压力，让台积电在进行决策时，不得不慎重考虑。

辩证法告诉我们，危与机是对立统一的，还是可以转化的，就看有没有准备。而恰恰华为，已经做好了比较充分的准备。

短期可以克服，但对华为的长期影响比较大的，应该是ARM停止合作以及电子设计自动化软件（EDA)被停止授权更新怎么办？。

中国工程院院士邬贺铨最近就谈到了华为在这两方面面对的困难和挑战，邬院士认为，华为已经有ARM的V8永久使用权，并且已经熟练的掌握ARM设计以及架构修改，也不见得需要ARM提供V9，因为华为可以对V8进行升级。被美国列入“实体名单”的华为有着丰富经验，针对芯片设计商ARM“断供”，华为已经掌握ARM架构修改，能够抵御住暂时性困难。邬院士还是比较乐观的。我想院士发言，应该还是言之有物，言之有据的。

华为还可以考虑开源的RISC-V架构。另外也有消息称，华为也在研发自己的芯片架构。

我想，华为既然用十年左右的时间，为极端生存进行准备，也不会不考虑到ARM停止合作的因素。所以这方面没必要太悲观。

倒是电子设计自动化软件（EDA)的问题比较麻烦。

按照邬院士的说法，EDA的顶级供应商就三家，两家是美国的，另外一家虽然是西门子的子公司，但总部也在美国，所以基本上不再对华为提供技术支持，也不能升级了，已经授权的当然还是可以用的。院士认为，华为实际上有非常丰富的经验，应该说你不给我支持，我也能对这些EDA工具进行自己不断的完善。

另外，这几天网上就有消息说，华为主动打电话给中国的EDA企业叫过去，共商大计。华为的体量和经验，可以帮助一些国产厂商迅速成长。如果中国的企业能够积极合作，未必一两年时间就没有可堪一用的中国EDA软件诞生。

还是那句话，华为在准备极限生存时，也不会不考虑美国对EDA停供的影响。

当然，公众还担心华为其他方面的短板，比如逻辑芯片、射频问题、手机内存芯片。这些问题，哪一个解决起来也不轻松，毕竟手机链条那么长，一个关键环节搞不定，都会歇菜。这些问题都让华为一家来解决，确实为勉为其难了。毕竟整条产业链的问题，一个企业，不可能面面俱到。好在华为肯定以及进行了大量备货，据说是按照一年到两年的库存进行准备的，华为还有一到两年的时间，中国的其他企业，也还有时间，共同进行技术攻关。

综合上面的分析，无论是芯片加工工艺、EDA、逻辑芯片、还是芯片架构等等这些问题（无法一一列举），都需要在两年左右的时间攻克。困难很大，但只要华为带头，政府协调支持，解决的希望也很大。

所以，虽然华为面对美国这个世界上最强大的，科技最先进的国家，动用全部力量的打压和围剿，压力空前，困难空前，但有十四亿人口和市场支持的华为能够扛过去的可能性还是很大的。而且，只要能扛过去，中国的高科技的水平和产业链的完整性，就实现了脱胎换骨的变化，美国也就失去了封杀中国的能力。

困难我们不能低估，但对华为抗风险的能力，也不能低估。毕竟，华为已经做到了很多我们认为的不可能。华为到底还有多少黑科技，除了华为自己人，谁也说不清。但我愿意相信华为和任正非这么习惯于低调做事的人，这次再三表达的自信也不会是没有准备的盲目自信。

SD协会暂停华为会员，华为说我们有NM卡。蓝牙被退群，华为发布自己的超级蓝牙标准，有人说华为是世界蓝牙的一半专利拥有者，顶尖wifi6的主要贡献者。还有人说华为掌握wifi下一代系统技术（未核实）。不过，在WIFI、蓝牙、SD卡等标准协会在限制华为的会员和权利没几年，这些机构又悄悄的恢复了华为的会员身份。这当然有华为实力的因素在起作用。

我们没有神话华为的意思，华为再厉害，也只是一个企业。面对世界第一强国的封杀和围剿，我们还是有很多个担心。毕竟，华为的产品线那么多，产业链那么长，不可能没有弱点。而对手，又那么穷凶极恶。

而且，我们反复强调，华为背后有一个世界最大人口和市场，把实现民族复兴作为近期目标的国家的支持。而且，这种国家之间的科技战争，国家也会举全国之力支持华为，对美国进行反制。前两天，发改委就出来表态，

【“稀土是否会成为中国反制美方无端打压的反制武器，我可以告诉你的是，如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民都会不高兴的”。】

人民日报在谈到这个问题时的评论文章，还出现了那个轻易不会出现具有特殊意义的“勿谓言之不预”。信号明显，美国举全国之力对华为进行封杀，中国也会动用国家力量对其进行反制，美国的产业链也不是没有缺项。

其实，我最担心的，还不是美国从技术，从产业链角度对华为进行封锁，我最担心的是美国如果对华为进行金融封杀怎么办？现在的全球支付结算系统SWIFT控制在美国人手里，目前SWIFT集结了200多个会员国和上万家金融机构，大多数国际贸易都需要使用该系统进行支付。美国人在之前就曾经切断一些国家银行系统和企业跟SWIFT的连接。这样，目标国和目标企业就无法通过现在的结算体系完成支付结算了。

不只是华为，中国也不能忽视美国在极端情况下对中国采取金融制裁的可能性。傅成玉提到要做好短期内石油供应中断的准备，一种可能我估计就是中国政府，已经考虑到对美国进行反制时，中国的石油进口商有可能会美国从SWIFT系统中剔除，从而导致无法完成交易。

分析到这里，金融风险因素就不可能回避了。

作者曾经在2017年特别关注中国的金融安全问题，认为当时的最危险因素是金融系统性风险。当然，后来国家采取了一系列措施，金融的风险相对降低。但当时的系统性风险，还是针对中国内部积聚的金融风险而言。经过一系列的包括但不限于去杠杆和稳杠杆等调控措施，到了今天，内部的风险相对降低，中国的金融风险，主要来自外部。这就是美国切断中国对外金融结算通道的风险，当然，还有一个，是美国冻结中国购买的美国国债和在美资产的风险。我记得任正非好像也提到了这个问题，大意是不能把资产都应该放在中国，应该分散一些到其他国家，欧盟和日本。以前，我们认为美国不敢做，不会做的，今天，都不能再心存侥幸。应该学习华为和任正非，一定要用极限生存思维来考虑可能面对的一切风险。俄罗斯在这方面就在积极的未雨绸缪。据今日俄罗斯报道，早在2011年，俄罗斯是美国国债最大的持有者之一，投资额达1800亿美元。而根据美国财政部5月16日报告，俄罗斯仅持有137.16亿美元。仅从2018年3月到2019年2月，俄罗斯共减持的美债总数为835.93亿美元，减持比例达到84.49%。与此同时，俄罗斯在大幅持续的增加黄金储备。据世界黄金协会5月公布的最新报告显示，截止四月，俄罗斯央行正在以2011年以来最快的速度在倾销美债并置换黄金，使其庞大的黄金储备达到2168.3吨。

中国也一直在在提防美国动用金融极端手段。先是研发和上线了人民币跨境结算系统CIPS，但涉及到与其他国家不同货币的结算时还是绕不过美国控制的SWIFT。所以，中国联合金砖其他四个国家，建立金砖国家统一支付系统BRICS Pay，原来的计划是该系统的试点项目4月初在南非启动。2018年11月份，俄罗斯媒体报道，据俄罗斯媒体报道，中国已为人民币和卢布兑换业务建立了PVP支付系统，这意味着人民币与卢布将避开美元，避开SWIFT系统这一中介直接交易。不光是中国，天下苦美久矣，所以都在尝试建立新的跨境支付系统，以绕过SWIFT。俄罗斯在2014年就创立了SPFS支付系统（财务信息转移系统），去年该系统实现与出口渠道的对接，包括中国一些企业在内的500家全球商家，已经加入到这一系统。

就是美国的传统盟友欧洲国家，现在想办法绕过SWIFT系统，为了应对美国对伊朗的制裁，欧盟准备设立一个特殊目的工具（SPV），作为SWIFT的替代系统用于结算，并称这一系统可以对中俄开放。但是因为受到美国的威胁，据说没有成员国愿意做这一系统的载体国家，进展缓慢。2019年1月31日，在伊朗核问题的压力下，欧盟又发布声明称，支持英、法、德三国作为初始股东的特殊用途工具(SPV)INSTEX SAS(支持贸易往来的工具)于当日注册成立。

俄罗斯和欧盟都纷纷建立自己主导的结算系统，以绕开美国的金融制裁，直接原因都是跟石油交易有关。金融安全和能源安全紧紧地捆绑在一起。美国对伊朗采取压力，难道就没有针对中国的能源安全的因素？所以，本文为什么把金融、能源和科技战争结合在一起分析。

中国除了增强人民币跨境支付系统的影响力，增强人民币的结算和支付地位之外，应该抓紧推动独立于SWIFT的替代系统。

这个问题急需引起重视。美国的实际表现，我们应该放弃一切幻想，做最坏的打算，才能做最充分的准备。

其实，不只是华为，就是中国银行系统，也面临着美国金融制裁的威胁。中国已经有多家企业和个人，进入美国金融封杀的黑名单。中石油的昆仑银行，因为给中石油和伊朗的石油交易提供结算服务，被美国封杀。

其实，华为作为一个中国企业，能够让美国这么气急败坏，动用举国之力进行打压，自毁形象，透支信用，这本身就已经是赢了一局。几个回合下来，华为非但没有服软，反而给我们带来很多让人意外的惊喜。

因为华为的出色表现，大大减轻了中国的战略压力，华为居功至伟。华为不但在技术水平上已经追平世界最先进，甚至在5G这个关系未来世界五十年到上百年工业革命的重要领域已经超越西方发达国家，华为以一家之力，承担起来美国英特尔、高通、谷歌、苹果多个顶级高科技企业的角色，随着科技战的爆发，华为还会承担更多的角色。可以说，中国高科技领域的短板，有很多是华为补上的，因为有华为的存在，中国在曾经大幅落后于美国的领域，实现了超乎预料和想象的追赶。

这样的中国企业，怎么能不成为美国的眼中钉，必须处之而后快。

所以，美国倾全国之力要除掉华为，中国也必须倾举国之力，支持华为。在华为问题上，特朗普说：

【“5G竞赛是一场美国必须要赢的比赛,.....一定要赢得这场战争”。】

中国，在这个问题上，也同样没有退路。

只要华为不倒，中国就能赢得5G以一场比赛，只要华为扛过去，美国最具优势的ICT产业曾经遥遥领先于中国的差距，将在不长的时间消失。很难想象一个企业对于一个大国来说，会如此重要，但华为就属于这样的企业。这点，从美国对华为的打压上就不难看出。美国对华为的打压，是源于对华为技术实力的无奈，是对美国自己实力的缺乏信心。事实上，美国的主力通信设备商，即便不是全部，也大部分已早就倒在了华为前进的路上。

之前，我们知道华为很出色，但不经过这一次考验，很多人，包括我在内，都不知道华为已经修炼到了这个境界。

华为事件之后，大多数国人有两个想不到，一个是没想到美国对一家中国企业动用这么多资源，这么不顾底线，二是没想到华为的实力和抗打击能力这么雄厚。

华为的出色表现，让我们开始有了赢得这一场科技战争的信心，至少是可能。

尽管美国已经高度重视华为，但应该还是如任正非所说的那样，美国政客做这个决定低估了华为的力量。美国当局想象中的剧本应该是，只要对华为的制裁手段一出，华为没有理由不立即选择服软。

但是自从美国启动对华为的围剿以来，过程并没有按照美国预想的情节上演。华为以一家之力，独挡美国对中国ICT业和软件业的集体封杀。面对任正非“我们（华为）根本不认为我们会死”，“胜利一定属于我们”的表态，不知道美国政客此时的心理阴影面积是多少。

当然，我们并非是要盲目自大，看不到美国的科技实力和综合国力的强大，也并非是无视我们面对的挑战和压力，只是想说明，华为已经给了我们足够的意外和惊喜。

美国不惜自毁形象，扯掉所有遮羞布，举全国之力来封杀华为，如果不能实现速决速胜，美国的赢面就会大大降低。华为是做好了持久战的准备，只要能够形成持久战的形态，就会显著增加美国的成本和压力，美国的胜算，包括美国的战争意志，就会大大降低。

而且，从美国软实力损失的程度来看，即便是华为输掉了，中国也已经稳赚不赔。对中国来说，实现崛起的最大障碍，并不是来自美国从外部发起的这些遏制手段，而是如何克服美国通过思想渗透在中国人心中植入的“美国崇拜”这一心魔，是如何对美国利用强大话语权钩织的“自由灯塔”形象进行怯魅，是如何从对美式道路和制度的痴迷中醒悟，真正重建对自己民族、文化、制度、道路的自信。现在，感谢特朗普以让美国自毁形象的方式，帮助中国人加速重建这一自信，让中国人不至于选错道路，走上“邪路”。特朗普是当下中国人最好的“老师”，让中国人看清楚真实的美国和真实的世界，也由此可以看清自己的过去，如何正确选择自己的未来。

美国的软实力消耗同时在以透支其信用的方式进行，信用是美元的基础，美国的这些行为，也会加速世界的去美元化进程。

所以，我们有理由相信，胜利一定是属于华为的，是属于中国的。