文/群刀乱侃

美国政府为什么总是跟华为过不去？

为了打击华为，华盛顿甚至不惜动用国家力量，采取造谣污蔑这样低劣的手段！这就更让人疑惑，华盛顿对华为的忌惮程度竟至于此，华为到底哪儿惹着它了呢？

对这个问题，我们也听到了不少答案。其中有一个是颇有说服力的：即大家都用华为了，那美国拿什么监控世界呢？为了验证这个回答，刀客分别请教了三位网络专家。

 沈逸  （复旦大学网络空间治理研究中心主任）

如果谈美国人对通信的监听，用西方媒体自己的话说，“美国监听着全球90%的通信”。这一点，在斯诺登披露的“棱镜计划”文件里是有印证的。而且，有一种说法是，在21世纪刚刚开始的那几年，美国情报部门就研发出了针对各个通信公司产品的监听技术。

美国人在通信监控方面完全是“双轮”驱动：一个是出台法律，为自己对国内国外的通信监听找个冠冕堂皇的理由；另一个是建立非常强大的监听系统和网络，不断提高监听能力。

美国早就制定了一部《外国情报监控法》，而到了2008年，美国人给这个法案就增加了一个引发广泛争议的第702条款。这个条款授权美国情报机构可在没有获得法院许可的情况下，对美国境外的外国人实施秘密监控，搜集其通信、电邮和短信等信息。

虽然美国政客们说，这是一个“非常重要的授权”，使美情报机构能够拦截“外国恐怖主义威胁”。如果不这么做，将会带来严重后果，“我们将不知道恐怖分子会做些什么”。

 可是，该条款在过去究竟阻截了多少来自外国的恐怖威胁，迄今并没有一个具体的说法。

与此同时，围绕着美国滥用监听的丑闻近年来从未间断。在过去几年中，美国全球监听丑闻一再爆出。看看斯诺登披露的内容，美国国家安全局监听了35个外国领导人的电话,并通过技术手段在全球范围内追踪并窃取手机活动信息，每天收集的记录高达50亿条。

讲一个真实的案例吧：

2001年，欧洲议会专门成立一个委员会调查一个案子。这个案子的背景是，美国波音公司想拿下沙特航空公司的客机订单，但是欧洲的空客公司已经先到一步，跟沙特航空公司谈的差不多了。说白了，这时候波音公司就开始动歪点子，想通过各种方式把空客公司与沙特的这个订单搅黄了。

于是，美国人动用了“梯队”监听系统，窃听空客和沙特谈判代表的通话，拿到了双方行贿受贿的录音。这当然让波音公司如获至宝，美国司法机构也趁机而上，宣称空客公司搞不正当竞争，要处以巨额罚款，甚至沙特也会吃不了兜着走。

在这一番恐吓之后，最后的结果是，波音公司获得60亿美元的订单。

而据美国媒体披露，美国国家安全局的“梯队”系统是“五眼联盟”的搞监听的主要工具，目前仍处于活跃状态，该系统监听着全球90%的通信。

美国的监听体系始建于1966年。在此之前，人类最早的通信卫星刚刚进入轨道执行任务。美国的监听网络分为两个子计划：一个专门针对前苏联发射的通信卫星；另一个就是“梯队”监听系统，其主要目标是监控西方强国的电子信号。在“9•11”事件发生后，美国人又借机扩大了监听范围。

2017年3月，近9000份有关中央情报局黑客工具的文件被曝光。其中显示中情局拥有强大黑客攻击能力，能够秘密侵入手机、电脑乃至智能电视等众多智能设备。这简直就是美国史上最严重的监听丑闻。

但是，在美国那里又是另一个说法了。美国人说，“我们有最好的公司和最好的技术，但是我们的对手很脏，所以我们不得不用这种手段来保护我们的利益，揭开丑恶的一面”。把自己说的多正义啊，好像美国人搞监听就是为了全球的正义。

甚至，在“棱镜门”事件后，美国中情局前局长还曾经写了一篇文章，名字就是《为什么我们要监控我们的盟友》。真是为了给自己的监听找借口，都不惜拉下脸了。

至于美国情报部门通过美国公司来获得监听情报，这种合作有没有？我的回答是，合作是很微妙的。可以说，没有一个美国公司敢公开承认自己与情报部门有配合，因为这会大大影响自己的声誉，会让自己在市场上难以被接受。但是，2015年8月《纽约时报》报道，美国电话电报公司帮助国家安全局大规模监听、收集互联网民众信息，联合国总部的电话一度也遭窃听。

所以，美国人如今也想对中国玩这一套。如果各国电信服务商及相关设备都换了中国公司的产品，对美国的监听效果肯定会有一些影响，影响到底多大，目前还不好说。但是，美国人想把这个势头扼杀在摇篮里。

就像当年美国人对日本东芝公司的打压，这是一种利用国家安全为借口，实际上进行的是经济上的不公平竞争。最后的目的，是在产业上压制中国的龙头企业，在市场上阻断你进入西方高端市场，然后败坏中国龙头企业的商业声誉。

踢出高端市场，掐断资金流技术流，败坏你的安全声誉。这三招对于一个跨国经营的市场化企业来说，是非常毒辣的。说白了，现在就像两个小孩子（企业）打架，然后对方的家长赤膊上阵了。

  奥卡姆剃刀 （通信网络产业观察者）

你知道吗？摩托罗拉手机关机后还能自动传发消息。

我从20多年前就关注通信安全话题。通信上利用超越他人的技术标准，去窃听他国信息，这种说法一直都有，也是各个国家都在提防的。不过此前也查无实据，直到斯诺登曝光了：原来美国在私底下干了这么多事！

国际互联网安全标准一般是由美国主动建的，但幕后主导者又是谁呢？很可能就是美国国家安全局！可不光是中国有人在怀疑这一点，就连美国的盟友，日本、加拿大等都不信任美国。它们知道，自己同样是美国监控的对象。有一些很不对劲的现象：明明A技术可能更好，为什么偏偏采用B技术。还有，美方一些信息技术分论坛主席有多个身份，其中一个就是国家安全局雇员。

当然，装个什么芯片就能窃听全世界，这是无稽之谈。美国的做法很高明。早在2013年，德国安全专家就在一次国际会议上前所未有地指出美国国家安全局在密码算法国际标准中“蓄意引入弱点”。这是一个很严重的指控，等于在国际会议上公开指控美国国家安全局就是个骗子。

美国国家安全局插手国际互联网安全标准谋的是谁的利益，显而易见。

在网络协议研发方面，美国是唯一能主导国际标准的超级大国，英、法、德、日、中等国家属于第二集团，中国的技术研发能力在第二集团中是最强的，中国是除了美国之外，唯一有能力研究和提出无线局域网安全协议技术，从技术实力上跟美国叫板的国家。

大概从前年开始，中国一些计算机安全专家牵头，在国际组织框架下，对美国设立的众多安全技术标准，特别是互联网安全标准提出异议，要求重审，美国对此很恼怒，因为中国挑战了它的信息技术霸权。但出于国际道义，它又必须配合检查，可谓有苦难言。后来，美国对华为发难，就是这个大背景。

美国的恼怒，一是对中国在信息技术标准上对它形成挑战，二是我们在与美国争夺信息科技的全球主导权。5G技术只是信息科技主导权的一个方面，或者说是一个指标，中国正在信息科技上全面赶超它。中国以华为为首的5G集团的技术已经领先欧洲一年半了，欧洲国家不得不使用华为的5G技术。实际上，不管舆论怎么造，欧洲的技术专家、政治精英们都知道美国批评华为的所谓安全隐患只是政治上的偏见。

对美国的发难，我们不必过于担心。华为早在十多年前就开始筹措自己的芯片体系，当时就想着防美国来这一招。

 网络专家 C 

美国监控的核心是什么？那就是网络基础设施都是他们美国企业掌控的，骨干网、海底光缆这些基础设施就是它的核心体系。美国它有很多具体的技术，不一定非要拦截你的信息，而是直接复制你的信息。

而且，这个监控几乎覆盖了全球。为什么他们的情报共享系统要叫五眼联盟，这五只眼睛就是一种全球范围的监控布局。棱镜门暴露了美国监控世界丑恶的一面，美国就是想要构建一个全网的、从骨干网到平台层到终端层的监控能力，这是整个计划的目标。

说得细一点，全球大部分的数据、包括咱们中国的数据都要经过骨干网。骨干网里包括海底光缆、核心路由器、交换机等等，这些都是关键的节点。骨干网技术主要是来自于欧美，举个例子，高端路由器主要由美国主导，是思科的势力范围。交换机层面，主要是爱立信、诺基亚等欧洲公司的设备。

另外还有我们日常生活中就能直接接触到的终端平台，微软、IOS系统这些都是终端层面的。这些数据都在美国平台的掌控之下。通过跟这些平台的合作，入侵这些平台的服务器。或者他们根本不需要这样，在信息进入服务器之前，他们就有技术复制这些数据了。

作为终端产品——手机。说说苹果手机，苹果的手机系统是封闭的。安卓系统起码是开源的，你可以打补丁、加防守也好，虽然也不能说绝对安全，措施总是可以找到的。我不赞成大量公务员使用苹果手机，毕竟用户数据都是掌握在苹果的平台之上，通过大数据分析，就可以得出很多国家层面上的状况信息，这个价值就会远远超过个人信息之上。

不是说华为的东西有多安全，而是若华为占据市场主导之后，原来很多情况就不好操作了。毕竟你直接从终端上，点对点地找人，多快捷多方便，等信息出去了，你还得在汪洋大海里拦截分拣复制，那个成本非常高了。说句不好听的话，你要是没那个价值，美国人也掏不起那个钱。用行话说，想要在传输中把目标数据从大量数据中分离出来，也是需要大量成本的。

美国国家安全局有一个巨大数据中心在马里兰，这个神秘的中心就是存储、处理这些数据的。

真正的网络监控，一方面要有很强的大数据，另一方面也要有很强的计算能力，要不这么大的数据量，你拿到了也没法分析。所以，一般国家没有这个投入和能力水平搞这个事情，也就老美能行了。马里兰那个地方有无数的博士生工作，还有大量承包商为他们做相关分析。

难怪马里兰的空气这么香甜！

文中图片来自网络