【编者按】还没有查清问题，责任人也没有得到追究，甚至最终的处理结果也没有揭晓，当地媒体就急于撇清、急于自辩，这，是不是太急了！！！

起因：

在精准扶贫的关键时期，原本可以成为“扶贫路”“致富路”的考勒隧道，在施工、管理、监理，甚至上级主管部门的层层失守下，一条民生路最终沦为危险丛生的豆腐渣。让扶贫路成了欺上瞒下，弄虚作假的荒诞戏码。

事件经央视报道引发舆论巨震，各大媒体纷纷连篇累牍批评，网友也言辞声讨，认为这是典型的阳奉阴违，欺上瞒下，打折变通，慵懒散漫的官僚主义，形式主义。

16亿元的扶贫建设工程，10年前开始修建，5年前投入运行，发现质量问题后计划于去年底完成整改，“整改完成”4个月后被央视记者发现隧道内只是刷了一层涂料。这么大笔专项资金、这么长达10年的过程，涉及到多少职能部门和官员的责任，这是任何一个人掰着手指头都数不过来的庞大责任圈。

事发迄今，调查记者被当皮球在踢，看尽横眉冷对，老百姓寒透了心，因此网友质疑甘肃官场存在问题，不仅没毛病，而且很中肯。

也就是说，需要整改的不只是公路，还有官场商场中的歧路。回想去年甘肃祁连山事件被国务院通报，有100余名党政干部被中央、国务院接连通报批评，正是由于说一套，做一套，才造成了问题的扩大。

相比较这次的考勒隧道，正是好了伤疤忘了疼。祁连山的教训为什么还没有得到警醒，让公路的整改直接暴露出系统性问题，这更令人深思。

明明距离实际情况相去甚远，红头文件却言之凿凿、一路绿灯；翻看白纸黑字的项目规定，监理方、施工方竟然能振振有词、混淆是非；身为行业的监管部门，竟然以“叫你吃饭，你可以不吃”为喻推脱职责。

这种弥漫在施工方、监管方、管理部门之间自欺欺人的“默契”，罔顾性命攸关的质量规范，侵蚀风清气正的政治生态，为“打折公路”的存在提供了空间。

辩驳：

无独有偶，人民日报旗下的微信公号侠客岛发了《甘肃官场到底出了什么问题？》的评论文章，当然这些与中央对祁连山生态破坏的语调近似，“虽然有体制、机制、政策等方面的原因，但根子上还是甘肃省及有关市县思想认识有偏差，不作为，不担当，不碰硬，对党中央决策部署没有真正抓好落实”。何况，中央对王三运的处理决定，也提到严重污染甘肃政治生态，严重损害党的事业和形象，这个又字也算是意味深长。

教训言犹在耳，甘肃官场现在的生态并非一日之寒，直到对公路的整改也是刷漆应付，这多少都在印证甘肃官场犹存的官僚主义、形式主义之盛？

但就在一片批评声中，甘肃当地有媒体备感委屈，出面为甘肃官场打抱不平，称网上出现“甘肃官场到底出了什么问题，这个问题问得莫名其妙”。文章表示，一条隧道不是甘肃所有交通工程的全部，几个交通系统的官员也并不能代表甘肃整个官场。并表示，“甘肃不是你们说的那样”。

“掌上兰州”在题为《甘肃并不是你们说的那样》的评论称：“一个地方的一个领域出现问题，就对这个地方扣之以一个这样那样的大帽子，这种貌似一语中的的追问，是否也是一种盲目和起哄？”

地方级媒体对中央级媒体公开提出质疑，可见当地人是何等愤怒了。

“甘肃官场到底出了什么问题？”这是一个特定事件呈现之后，外地网友脱口而出的质问。人们不敢相信央视记者在交通运输厅的采访中，两天时间里见不到一位负责；不敢相信一个厅级机关在面对记者时，竟让保安全权代理；不敢相信在记者说出实情想要了解考勒隧道整改情况时，一位女负责人竟然说出“这事不归我们管、你可以找交警”这样的荒唐话……

然而这样的质疑，竟然被当地媒体以评论的方式给怼回去了。他们的意思是，一条隧道不是甘肃所有交通工程的全部，几个交通系统的官员也并不能代表甘肃整个官场。一条隧道和几个官员所暴露出来的问题固然让人警醒，不可等闲视之，但也没理由成为对甘肃整个官场进行质疑的扩声器。你不能说在一家餐馆的菜里吃出苍蝇，就证明一个城市的所有餐馆都有问题。你也不能说类似考勒隧道的质量问题和由此衍生出来的其他问题，是甘肃独有、而其他地方绝对没有的问题。

按他们的意思就是说，只许批个别，不许骂全部。而且多少还映射，甘肃折达公路的事，其他地方也有，用不着大惊小怪。