昨天我们又比较了XBB.1毒株和原始毒株之间的基因差别，发现几处较明显的成段缺失，所以也是RNA的“减材变异”，这说明，至少从基因角度来看，病毒竟然一直在“退化”。这样就带来了一个很奇特的问题，如果这款病毒的自然进化是退化，那么退化之前的原始毒株从哪里来的？我认为：Baric！

我们比较了新冠病毒原始毒株（NC_045512.2）和美国最新流行的BQ.1.1毒株（OP939396.1）之间的基因序列，前者长度为29903bp，后者为29727bp，新毒株比原始毒株少了176个碱基，总体相似度超过99.9%，变化主要体现在两个方面，一是成段的基因缺失，二是个别碱基的变异。

其中个别碱基的变异没有引发蛋白质结构和性质的重大改变；而成段碱基的缺失共有7处，包括头部1处、尾部2处和中间部分4处，这些碱基的缺失同样没有引发蛋白质结构和性质的重大改变。

这些变异情况表明，第一我国灭活疫苗对BQ.1.1毒株的免疫效力不会出现太大改变，第二新毒株无论在传播力还是致病力上相对原始毒株均没有太大变化。

我们还对其它毒株进行了比较，绝大多数情况与此相似。

所以我们的结论是，第一在老年易重症人群普遍接种疫苗的情况下适度有序的流动性放开符合科学研究结论，第二在全球均大面积流行SARS2病毒、数亿人感染的背景下，绝大多数变异都是“减材”变异，这说明原始毒株相对天然冠状病毒的“增材”并不是来自于自然，而是来自于GOF研究，该项研究的主导者就是美国北卡罗莱纳州大学教堂山分校的Baric教授。

来源：赵盛烨今日头条号  图片来源网络 侵删