大国之间的竞争是全方位、全领域的，这不仅仅是经济竞争、军事对抗的问题，也包括舆论上的交锋，心理上的施压，就在最近，美国就打算以抵制北京奥运会为筹码，对华发难，结果被专家们泼了一盆冷水。

据俄罗斯卫星通讯社4月7日的报道，美国国务院发言人普莱斯在媒体简报会上宣称，华盛顿打算与盟友一切协调“应对北京冬奥会的立场”，他表示，这不仅符合美国的利益，“也符合美国盟友与伙伴的利益”。但普莱斯“此地无银三百两”地补充道，这只是“协调立场”，“并不是讨论联合抵制”，然而，美国拉帮结派讨论北京奥运会的一致行动，除了商量是否抵制、如何抵制之外，难道还有别的可能，难道会为中国捧场？

众所周知，奥运会是全球运动员的“圣杯”，是代表和平的运动会，本身不应该掺杂任何政治因素，美国之所以讨论要抵制北京奥运会，主要是出于好几个方面的考虑。首先，和2008年奥运会一样，2022年的北京冬奥会很可能会进一步提升中国在全球的知名度和地位，越来越多的国家将会见识到这个东方古国具有的独特魅力。

其次，北京冬奥会将展示中国对疫情的控制和经济的高度繁荣，而这一切都会和美国的疫情蔓延、国力衰退形成鲜明的对比。据央视新闻4月7日的报道，国际货币基金组织6日发布《世界经济展望报告》，再次上调了中国的经济增速，对此中国外交部发言人赵立坚表示，此举“反映了国际社会对中国发展前景的坚定信心”，也反映了“国际社会对中国（抗疫）政策措施的肯定”。

而形成鲜明对比的是，尽管美国经济也会出现较大的报复性反弹，但却不可持续，拜登的2.3万亿“超级基建”也无法逆转中美发展速度上的差距。据香港《亚洲时报》4月1日的报道，美国经济学家戴维·戈德曼就撰文指出，2.3万亿美元中的大部分“将用于购买选票，而不是搞基础建设”，因为其中5300多亿将用于老弱病残和儿童的看护行业，用于拆迁改造的资金是2130亿美元，1000亿美元用于“就业培训”等等。

真正投入“未来技术研发”的资金仅有1800亿美元，而且还是“分8年到位”，并且研究的类型也是“侧重于气候领域”，而中国在新技术领域的投资，每年高达5000亿美元，是美国投资“未来技术”年均资金的22倍，如果按购买力平价计算，中国每年的科技支出“接近每年1万亿美元”。这就是差距，所以中美之间国力扭转的趋势是无法逆转的，而北京奥运会的召开就会像一面镜子，照见美国的颓势与衰败。

最后，美国企图通过抵制北京奥运会，构建“对华包围圈”。姑且不说联合抵制是否会成功，但就美国做出的“大家一起商量”的姿态，就有利于美国“团结盟友”，这和特朗普蛮横的“美国优先”形成了鲜明的对比。但需要指出的是，相关专家表示，美国“拉帮结派”抵制中国举办奥运会是不可能成功的，俄政治学家、莫斯科国立大学教授安德烈·马诺伊洛就指出，只有某些诸如英国这样的国家会追随美国，但亚洲、非洲不会。

甚至连日本、韩国也不大可能抵制北京奥运会，“他们不打算将运动政治化”。韩国的立场很简单，也不打算紧跟美国走下去了，因为一旦卷入中美之间的对抗，韩国是绝无幸免的可能。至于日本，它虽然怂恿中美对抗，企图借机摆脱和平宪法，继而走上独立的强国道路，但它也不会愚蠢地为美国充当炮灰，在外交部多次严厉警告的情况下，在奥运会问题上，日本不愿再开罪中国。

就连美国内部也不赞成抵制。美国奥委会主席苏珊娜·里昂就认为，华盛顿的抵制“不会有效果”，不过是对美国运动员“不公平的惩罚”。2008年美欧曾经借着西藏问题抵制中国奥运会，如今又企图借着新疆问题抵制北京冬奥会，但时移世易，现在的中国不是当年了。当年的中国在传递火炬时的某些场合堪称悲壮，但现在中国能够轻易化解掉美欧的围堵，美国及其盟友爱来不来，我们举办的是奥运会，又不是美国盟友运动会，缺了美国奥运会就开不下去了？美国不来也许更好，我们还担心“带毒”呢。

也许是自己也觉得太荒谬，美国随即否认了抵制北京冬奥会的说法。据环球网报道，4月7日，美国白宫新闻秘书珍·普萨基表示，美国对2022年冬奥会的立场没有改变，过去和现在都不会与盟友、伙伴讨论所谓联合抵制的话题，美国目前没有任何有关改变参加北京冬奥会的讨论。”此外，日韩也表示，未与美方讨论北京冬奥相关事宜。笔者认为，美国此前的表态，很可能是一种试探，得不到响应，自然马上否认。 

（来源：“今日观全球”微信公号；图片来自网络，侵删） 

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net