卡洛斯·马丁内斯（CARLOS MARTINEZ）表示，西方建制派政客将中国描绘成新殖民主义者是为了维护既得利益——转移人们对帝国主义的注意力，并在全球南方国家内部造成分裂。

近年来，西方媒体和社交平台似乎没完没了地讨论中国和非洲的关系。西方记者和政治家错误地认为：中国已经成为新的殖民大国；中国试图控制非洲的土地和资源；非洲正陷入中国设计的债务陷阱；中国对非洲的投资只会使中国受益。

西方建制派政客把中国抹黑成“新殖民大国”的原因很明显，他们企图通过这转移人们对他们自身帝国主义的注意力，并在全球南方国家内部造成分裂。

美国前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）称，中国正在非洲推行“新殖民主义”。美国前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）认为，中国的“掠夺性做法”阻碍了非洲的经济增长。然而，这些“指控”并不仅限于帝国主义的支持者。

阿德里安·巴德（Adrian Budd）在《社会主义评论》（Socialist Review）上撰文写道，“2016年，中国在非洲投资了360亿美元，而美国投资了36亿美元，英国投资了24亿美元，法国投资了21亿美元”，并认为这是中国的“帝国主义证据”。但是，如果投资和帝国主义之间是这样的关系，那么我们必须谴责安哥拉在葡萄牙的“帝国主义”，因为它在那里有大量的投资。

但我们之前讨论过，帝国主义关系的关键要素是统治和胁迫。中国在非洲的投资，是受到非洲欢迎和支持的，因为这些投资有助于解决他们基础设施方面的重大缺口。外来的基础设施投资有助于非洲大陆摆脱几个世纪以来受到的殖民压迫和促进经济发展。

美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院中国-非洲研究所主任黛博拉·布罗蒂加姆(Deborah Brautigam)就中国与非洲的经济交往问题进行了广泛的研究。在谈到有关中国设下“债务陷阱”获取非洲资源的指责时，她写道：“在一个逾6亿人无法获得电力的大陆上，40%的中国贷款用于发电和输电项目，另有30%用于改善非洲的交通基础设施，使之实现现代化。”

事实上，西方开发银行不愿接受高风险贷款，这意味着非洲对中国金融的需求很大。而中国在债务减免、重组和取消不可持续支付方面往往更为灵活。布罗蒂加姆的团队发现，中国的贷款“利率较低，还款期较长”。

国际货币基金组织臭名昭著的结构调整计划，提供紧急援助来换取一系列基于“财政责任”（紧缩）和“市场效率最大化”（私有化）的新自由主义经济改革。这样的做法才体现贷款和投资构成的帝国主义关系。中国的贷款不附带经济政策条件，因此债务国不用被迫接受西方金融机构的不公平条款。

前南非贸易和工业部长戴维斯（Rob Davies）表示，中国在非洲的影响迅速扩大只会是一件好事，“我们再也不必在强塞给我们的文件上签名；我们现在有了替代选择，这对我们是有利的”。马丁·雅克(Martin Jacques)在《当中国统治世界》(When China Rules the World)一书中谈到了这个问题：与西方国家和机构相比，中国援助的附加条件要少得多。国际货币基金组织和世界银行按照西方的意识形态议程，坚持对外贸易自由化、私有化和减少政府作用，但中国的立场远没有那么教条化。中国从痛苦的经历中知道不平等条约是什么样子的，因此永远不会试图损害其他国家的主权。

习近平主席在2018年中非合作论坛北京峰会开幕式上发表主旨讲话，概述了中国对非合作的“五不”重要论断：不干预非洲国家探索符合国情的发展道路，不干涉非洲内政，不把自己的意志强加于人，不在对非援助中附加任何政治条件，不在对非投资融资中谋取政治私利。要是美国、英国、法国、比利时、葡萄牙、意大利和德国在与非洲交往时也采取这样的方式就好了。

根据前希腊财政部长、经济学家雅尼斯·瓦鲁法克斯（Yanis Varoufakis）的说法，西方从来没有搞清楚中国坚持不干涉主义.....中国似乎没有任何军事野心......他们不是带着军队进入非洲，像西方国家那样杀害人民......他们去亚的斯亚贝巴，对政府说：“我们看到你们的基础设施有一些问题，想帮助你们建造新机场，升级铁路系统，建立通讯系统，以及重建你们的道路。”

瓦鲁法克斯所描述的不是一种慈善关系。中国确实向非洲提供了大量援助，其大部分投资都是商业性的，但没有强迫和支配的成分，双方是平等的关系，并且都从中受益。对非洲的好处显而易见。利比里亚前公共工程部长居德·摩尔(Gyude Moore)写道，在欧洲殖民主义统治下，从未有过针对非洲铁路、公路、港口、滤水厂和发电站的基础设施建设计划，而中国用了20年时间在非洲修建了比西方几个世纪以来还多的基建。

中国的投资正在推进非洲的数字革命。Chiponda Chibelu发表在《德国之声》的文章指出，西方政府一直不愿意帮助推动非洲的技术进步；然而，近年来“非洲国家很大程度上转向中国，以此帮助它们建设和扩大数字基础设施”。

与此同时，中国企业正在非洲大陆乃至世界各地投资绿色发展项目。法兰克福金融管理学院(Frankfurt School of Finance and Management)的数据显示，在过去10年里，中国有9年是清洁能源的最大投资者。中国科学院大力支持非洲的研究项目，包括解决粮食短缺的农业研究。数以万计的非洲学生就读于中国的大学，中国现在为非洲学生提供的大学奖学金比超过了西方主要国家政府的总和。发展中国家科学院院长穆罕默德·哈桑表示，在培养新一代非洲学者方面中国做得很棒，他们在非洲做得比任何其他国家都好。

有人认为，中国公司只雇用中国工人。布罗蒂加姆的团队深入研究了数据：“中国在非洲项目的就业调查一再发现，四分之三或更多的工人实际上是非洲当地的工人。”她的团队还指责关于“中国富人‘抢地’，购买非洲大片土地，为中国种植粮食”的造谣者。

社会主义者或许应该考虑一下，诋毁中国与非洲的关系是否符合帝国主义政客的既得利益。在此基础上，我们的朋友可以考虑是否真的想要参与到这种“宣传运动”。塞内加尔裔美国音乐家阿肯（Akon）表现出比西方大多数人更强的洞察力，他认为，中国为非洲做出无可比拟的贡献。