凌晨时分，火灾来袭。父亲本已逃离火海，可发现两个十来岁的孩子陷身火场，立马折返救援。不幸的是，三人均罹难。

这是近日某地发生的一起火灾事故。住宿、经营、仓储“三合一”，近年来一直是消防安全整顿的重点。然而这起火灾，仍然属于“三合一”场所类事故，说明“三合一”场所整顿在这里迟迟没有到位。

据了解，这起事故所在社区的前书记坚决向“三合一”场所宣战，要不是当初他坚决拆除了这家经营户私自加装的围栏，此次火灾发生时，也不可能有其主妇跳楼生还。

因为这位书记刚正做事，得罪了一些人，这些人扬言，只有撤销这位书记的职务，才肯停止闹事。上级为息事宁人，竟真的将该书记调离。

此次重大火灾事故发生后，省领导第一时间亲临现场察看情况，包括包联此次火灾事故所发镇的县政府负责人等有关责任人或许都难逃处罚。但如果只是就火灾查火灾，无疑是头疼医头脚疼医脚，只有把当初受闹事者民意绑架、草率撤销社区书记职务的人一并问责（应该是开了党委会作出的决定。但不能因为程序合法、集体研究决定就集体免责），才能从根本上震慑那些不讲原则、大和稀泥，放任正不压邪，不愿为真干事之人撑腰，近乎躺平之人。

范仲淹有“私罪不可有，公罪不可无”的名言。恩格斯《在马克思墓前的讲话》倒数第二段的最后一句评价马克思------“他可能有过许多敌人，但未必有一个私敌。”

“子贡问曰：‘乡人皆好之，何如？’子曰：‘未可也。’‘乡人皆恶之，何如？’子曰：‘未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。’”

“子曰：‘乡原，德之贼也。’”孔子所谓“乡愿”大概是指伪君子，指那些看似忠厚实际没有一点道德原则，只知道媚俗趋时的人。孔子认为“乡人皆好之”的人也“未可也”，说明在孔子心目中，“乡人皆好之”者也离“德之贼也”的乡愿不远了。

真干事不可能不得罪人，不可能没有对立面。然而现实中，有人把“乡愿”当好人，而只要听到群众中有人说某干部坏话就认为这干部是坏人，没有用“全乡的好人都喜欢他，全乡的坏人都厌恶他”作为标准，把“最好的人”精准识别出来。

还有的，明知干事的人是为干事得罪了人，却不把坏人当歪风邪气的渊薮，反而怨怪厌恶干事的人“多事”，影响自己升迁。不但不为干事之人撑腰，反而不惜冤杀这样的好人去遂恶人之意。

此次火灾事故后，省领导要求彻底改造此处城中村。然而据了解，此处城中村改造，其实十年前就已启动，后来停了，成胡子工程，究其原因，并非财政缺钱，而是干部怕难。

原以为那些早早响应号召拆了门窗交了钥匙的群众会因此吃亏，谁知他们一直拿着过渡费，还回老房子照住，美得很。只可惜了“公帑无辜作过渡”。

这起火灾事故的第二天，该县即召开党政联席会议，谋划此处城中村改造，并要求“积极争取资金支持”。如果上级列举他处大量类似情况成功改造的例证，要求该县把改造缺钱的道理一五一十地明摆出来，不知该县还有多少拿得出手的理由上得了台面。

作风漂浮不下深水，不敢攻坚克难动真碰硬，还贬谪能干的社区书记（据说现在当地又想让当初被调离的前书记再回来收拾烂摊子），怎么能行？而究其根源，干部升迁、交流过快，“九年十相”一般走马灯，功利浮躁之心可掬，谁还愿意为一地计长远？

习近平总书记指出：“无论是干事创业还是攻坚克难，不仅需要宽肩膀，也需要铁肩膀；不仅需要政治过硬，也需要本领高强。”遇事不是简单地只作“可不可以办”的技术判断，而是多作“应不应该办”的价值判断。只有“功成不必在我”的胸怀、“功成必定有我”的担当，才能攻坚克难成就事业。

作者：张田芳；来源：昆仑策网【作者来稿】图片来源网络 侵删