美国正式打响贸易战，提交出500亿美元针对中国进口商品的关税惩罚清单，而中国随之做出反应，也提出了相对应的清单。美国总统特朗普对此指示美国贸易代表确定准备加征10%关税的2000亿美元中国商品。特朗普威胁称，若中国再次加征关税，美国将进一步加征关税。

　　中国肯定不会被吓倒，看来从小规模接触战开始，战况进一步扩大到中大规模持久战的可能性非常大。

　　如果真要进入到持久战的阶段，可以说不只局限于中美，包括欧盟、日本等发达国家以及发展中国家都会被波及到。世界经济势必会从全球产业结构、国际贸易市场、资源合理配置等发展趋势中，“一夜回到解放前”，全球性经济萎缩必将到来。

　　这种保守经济趋势，会给各国带来什么样的影响？特别是中国经济会受到影响的程度如何？需要仔细分析，做到心中有数。本文分析，长久的贸易战，必然会压迫第二产业，让经济结构向第一、第三产业倾斜。

　　根据国家统计局数，2017年中国三大产业结构比例：第一产业增长3.7%（63670.7，占比8.44%）；第二产业增长6.3%（296236，占比39.28%）；第三产业增长7.8%（384220.5，占比50.95%）。2015年的比例分别是8.9%、40.9%、50.2%，这几年基本变化不大。

　　再看美国的数据，2012年三大产业占比分别是1.6%、20.4%、78%，多年来这个比例变化不大。自特朗普上台后，他强调制造业回归，出台企业免税等各种政策，要求企业回本土建厂生产。政策看似起到一定效果，而且就业上升、失业率下降，各项指标看好。但是根据美国家统计局的数据，2017年制造业（并非广义第二产业）占比却只有11.6%，数字并没有撒谎。不过，由于基数大，第二产业的数值实际上和中国是很接近的。

　　第一产业，美国已经是外向型产业，贸易战招致反制裁，出口同样会受到打压，而国内消化能力已到极限。同时，美国第一产业生产力是世界领先，提高潜力的空间不大。相反，中国第一产业是内向型产业，进口额巨大，而第一产业生产力依赖于科技向上和结构调整，释放空间依然很大。

　　第三产业，美国及欧洲、日本等发达国家早已占比70-80%，而中国的比例虽然在逐步上升，占比也才50%前后，而且产业升级改善空间巨大。另外，支持第三产业的居民消费也可一见端倪。美国的个人消费支出已从1995年的4.98万亿美元跃升至2016年的12.82万亿。而中国的个人消费支出起点水平非常低，1995年的消费支出总额仅有0.34万亿，不及当年美国的十分之一；2016年消费支出总额为4.22万亿，不及美国消费总额的三分之一；如果换算到个人消费数据上，依然是美国的十分之一。

　　贸易战将对世界各国的第二产业造成巨大破坏。这是因为，在前段时期的区域经济和产业合理化的过程中，已经形成了跨国、跨区域的商品生产方式。一个商品从设计到零部件采购、组装生产、市场流通，并非是一个国家来独立完成，这样的例子举不胜举。

　　如果退回到在单一国家生产并在自己国家消费的保守经济模式，发达国家几乎是无法做到的（除军工等特别行业）。原因就是，发达国家资本在全球化过程中，利用“合理”的经济结构疯狂逐利，造成的就是品牌与核心技术之外的空洞化。

　　再看中国，中国是全球唯一拥有联合国产业分类目录中所有工业门类的国家，包括41个工业大类、191个中类、525个小类。关键不是门类是否齐全，而是生产体系的集成度和市场反应的灵敏度。一种商品，从产品设计到量产、市场应用，在短时间内高效完成，这是世界中非常独特而别人做不到的整体能力。

　　其实，美国也不差，产业门类也占有94%左右（然后是俄罗斯、欧盟、日本），但是要求把国民生活不可欠缺的产品重新拿回美国国内生产，这是非常困难的。

　　就拿苹果手机来说，除了品牌和商务模式外，从芯片到显示屏、微型马达、镜头、电容电阻、密封部件等，都由多个国家、地区的供应商来提供。此外，把这台手机组装起来的最后环节，发挥着意想不到的重大作用：一个型号的发行，数以千万台计，而生产周期在几个月。现在，富士康在做这个事情，是在中国做。富士康也会去美国做，看看美国工人是如何胜任这个工作吧。

　　中国可以利用贸易战对第二产业的冲击，加快产业转型的步伐，从简单组装生产到中国制造2025，不求弯道超车，只求补上以前欠缺的功课。

　　以上是根据产业结构现状来分析贸易战对中美经济的某些影响。就像文章开头所说，也许经济形势真就“一夜回到解放前”，需要做吃苦耐劳的准备。不过，我们本就是勤劳的民族，比着吃苦并不害怕。还是老话，谁坚持到最后才是胜出。