4月26日是第22个世界知识产权日。知识产权保护与反垄断这对“兄弟”总是被同时提及，知识产权的滥用即为反垄断法和知识产权法的适用边界，知识产权的适用应限定在一定的范围里，超出范围意味着超出反垄断法所容忍的限度，而滥用知识产权即是越界的标志。

《法治日报》全媒体记者26日从浙江省杭州市中级人民法院了解到，2021年12月浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵通过“浙江移动微法院”提交有关“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料。经杭州市中级人民法院立案审查后，法院组织原告和被告进行诉前调解，最终未能调解成功，遂于2022年3月21日正式受理该案。目前暂未开庭审理。

谈到此案的缘由，郭兵告诉记者，2021年10月他在参加中国法学会检察学研究会公益诉讼研讨会期间收到一条短信，称其投稿论文已通过初评，需要提供论文的查重报告。随后，郭兵发现通过学校订阅的中国知网平台，无法获得学术不端检测系统服务（即“查重”服务）。向所在学院、学校图书馆等部门了解后郭兵得知，中国知网并不对个人用户开放，学生只有每年毕业论文提交时教务处才向各个学院定额开放中国知网“查重”服务，教师则只能通过学校图书馆并缴纳一定费用后才能获得中国知网“查重”服务。

其实郭兵平时使用知网查重的机会并不多，但他了解到，无论是本科生还是研究生，他们的“查重”需求是最大的，但是在校生写完毕设后，用学校购买的知网数据库只能免费查重一两次，教师查重甚至还要单独付费。

郭兵认为，知网的行为涉嫌构成了滥用市场支配地位，“主要包括没有正当理由，拒绝向个人用户开放学术不端检测系统服务、通过明显不合理的合同条款限定单位人员使用学术不端检测系统服务等。”

在讨论中，郭兵还发现，虽然此前已有学者针对“知网垄断”一事展开讨论，但并没有人真正去提起针对知网的反垄断诉讼。他遂与其指导的浙理互联网法律援助中心的部分成员讨论，计划通过诉讼的方式进行公益性维权。

郭兵告诉记者，他的诉讼请求包括：

第一，被告知网在官方平台刊登道歉声明；

第二，被告立即停止滥用市场支配地位的行为，向包括原告在内的个人用户开放学术不端文献检测系统服务；

第三，被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元等。

为证明中国知网滥用市场支配地位，郭兵分别提供了两组证据，证明“被告在知识内容与服务（文献信息服务）领域具有市场支配地位”和“被告滥用其市场支配地位，损害原告的合法权益”。

郭兵希望，他提起的这起案件能够推动国家市场监督管理总局尽快启动对中国知网涉嫌滥用市场支配地位的反垄断执法。

作者｜法治日报全媒体记者 王春 通讯员 吴攸来源｜法治日报 图片来源网络 侵删