今年7月16日伊始，我国体育健儿在巴黎举行的夏季奥运会上，英气飒爽、奋力拼搏，为祖国赢得了总数并列第一的金牌。如果算上我国香港和台湾的4枚，我国金牌稳稳高居榜首。这样的结果，说明我国体育运动继续蓬勃开展，我国健儿勇攀世界高峰，树立了中华民族复兴进程中一个领域里的丰碑。

但是，有一种情况让全国数以亿万计的网民们感到屈辱和愤慨：那就是世界反兴奋剂监管机构对中国参加奥运的国手们的超常规的超多药检。中国游泳国家队营养师于良说，中国游泳队在巴黎的10天里，“我们31名运动员除了训练，倒时差，还累计被ITA查了接近200人次兴奋剂，平均每天接近20人次，每人平均被查5-7次。早晨6点还没睡醒就来了，中午午休也来，没办法只能在酒店大堂沙发休息，晚上九点多还来要一直熬到下半夜。” 国际奥委会发言人马克·亚当斯8月2日在新闻发布会上回答记者提问时表示：“（中国）游泳队是巴黎奥运上接受兴奋剂检测最多的队伍。自1月至今，该队接受了600多次测试。所以他们经受了全面的检测。”

国际反兴奋剂监管机构如WADA和ITA被美西方势力控制或操纵，所以这个情况不足为奇。令人感到惊诧的是，这种对中国选手明显超常规、带有歧视性的药检早就开始、而且早已被国内新闻界注意了。巴黎奥运开幕的同一天，新华社记者发了一篇专稿：《数字告诉你 中国游泳运动员接受兴奋剂检查“千锤百炼”》，该文提到，“仅从世界泳联公布的2023年兴奋剂检查数据就能看到，“蛙王”覃海洋、张雨霏和李冰洁三位“泳士”接受的兴奋剂检查最频繁，一人的检查次数相当于四到五位外国奥运冠军的总和。”

我想提的问题是： 既然这个情况我国早就知道，为什么我国奥委会没有早日向WADA等机构质询，要求比照西方选手记录进行审查，要求此次奥运会上不得进行歧视性药检？

由于本文重点是我国的新闻界，那么问题就变成：既然新华社记者已经看到西方利用所谓药检的办法来打压我国的运动员，我国也派出众多记者参访本届奥运会，为什么未见一个（不要说大批的）中国记者去向有关药检机构及时采访质询？对于这样一个事关国家声誉、事关我国运动员名誉和运动生涯的大事，我国新闻界派出单位为什么不未雨绸缪，就此提前做出有关的预判、对策和安排？

还说什么“千锤百炼”，我国运动员被如此蹂躏，有什么值得自豪的？

于是，下面这些事情的发生也就不奇怪了：

●多个美国游泳运动员比赛后脸上发紫，这是使用了药物的明显生反应。中国有记者抓住机会主动上前采访美国队吗？

●英国游泳选手亚当·皮蒂公开造谣中国作弊。中国记者为什么不上前问一句：你2023年兴奋剂的检查次数怎么为零？

●当中国乒乓球队员的球拍被故意踩坏后，有哪位中国记者去追究此人：为何如此作为？！

●中国男子花剑团体赛惜败法国队，很大原因是队员莫梓维被法国对手违规拳击面罩受伤。对于此，有中国媒体人跟进，去问一问裁判是否判罚公正吗？

●当潘展乐告诉记者，美国游泳队的杰克·亚历克西在训练时故意乱滚、往中国教练身上溅水进行挑衅。这时候中国有记者主动上去采访亚历克西，问问他为什么要这样做吗？

●美国100米短跑金牌夺冠者诺亚·莱尔斯在社交媒体上自曝患有哮喘、过敏、阅读障碍、注意力缺陷障碍、焦虑症和郁抑症。有哪一个中国记者去跟踪、质问：像这样一个重病缠身的人，不嗑药怎么能够在被称为“田径之王”的项目中夺冠？

●中国反兴奋剂中心连续两次就对美国运动员采取双重标准发文。中国有一个媒体跟进，进行支持性的国际报道了吗？

相反，在此届奥运会上，我们反而看到，我国一个资深体育记者直播差评我国十七岁的奥运跳水冠军全红婵，说全红婵疯疯癫癫，不跳水后就像白痴一样，云云。还有许多我国奥运采访记者，不但问题离谱，故弄玄虚，还影响了我国运动员的比赛情绪和状态。

从下面截图内的几条热搜报道，就能看见我国新闻界这些人的无聊、庸俗和弱智！

中央广播电视总台之前报道，“总台将投入超过2000人的制作转播和技术服务等团队参与巴黎奥运会的报道”。央视仅是采访巴黎奥运的单位之一。因此，我国这次派出巴黎的媒体规模（包括记者）有2400人之巨、为所有国家之最的说法应为不虚。

那么，如此庞大、拿着中国人民俸禄，也可称“中国国家队”的中国奥运记者群，在如此重要的国际场合，居然如此不去维护自己的国手，不去捍卫自己国家的尊严，不敢（恐怕想都没想）去质问、反击美西方对自己国家的攻击和打压，反而还有人崇洋媚外、吃里扒外、羞辱糟践自己的奥运冠军…… 这说明了什么问题？

远在十年前，当谈到我国的国际话语权问题时，习近平总书记就严肃指出：“国际舆论格局是西强我弱。西方主要媒体左右着世界舆论，我们往往有理说不出，或者说了传不开。”

毋庸置疑，我国话语权之弱，首先是美国主导和操纵的西方主流媒体对中国多年来歪曲、造谣、污名化和妖魔化的结果。但是，如果站在中国立场进行自我审视和自我剖析，那就是中国、特别是中国人民的声音没有在声量上和质量上有效传递到美西方政府和社会广大民众的层面。

“有理说不出”和“说了传不开”，的确是大问题。但从我国传媒界在本次奥运会的表现来看，问题已经到了“有理不敢说、有理也不说，甚至觉得美西方人就是有理，自己就是没理”的严重乃至荒唐的地步！

差不多是整整一年前，我写过一篇《争夺话语权难以破局，症结何在？》的文章，用事实和数据陈述和分析了我国新闻传媒界的长短利弊，在西方社交媒体和社会上传播情况的羸弱，特别是提出了一些改进措施。尽管我在写作时已经充分考虑到我国管控舆论情况，尽量在少许批评中谨言慎词、“微言大义”，但仍发不出公众号，最后只是发在“昆仑策网”上。