昨天的座谈会，算不上多“重要”，但看得懂的，基本能知道一个多月后的“极其重要”在哪了。

点击：  作者：吴真_2024    来源：作者微博  发布时间:2024-05-27 12:08:45

 

 

昨天的座谈会，算不上多“重要”，但看得懂的，基本能知道一个多月后的“极其重要”在哪了。

 

一、决策程序

 

这个座谈会，不是特意而为之，是决策程序的一部分。决策程序中还有其它的座谈会、讨论会、书面会签等，有的已经走完了，有的还没走，有的不会公开报道。总之，我们的决策程序，完全当得上当年对美国民主制度的那个评价——世界上没有完美的制度，所有制度都有“坏”处，但民主集中制是所有制度里最好的。

 

二、会议作用

 

在程序环节中，这种座谈并不是吸收建议、而是命题作文。既不是自下而上的反映，然后吸取。也不是自上而下的布置、落实。是居中的一个环节。大致是，已经综合了基层各种情况、各类实践，形成了“讨论稿”，并且“议”了一次或几次。再分门别类、有针对性的“征求”一次。但这种征求，就是定向的细化和深化了。

 

三、代表发言

 

结合以上，这几个代表的“类别”选择，就是很有目的性的了。当然，他们也必须是某方向的标志性人物。但是，并不是他们说了什么，“我们”才会改什么。而是我们准备改什么，选他们来说。不是谈改什么、为什么，而是谈怎么办。

 

1、国家电力投资集团有限公司董事长、党组书记刘明胜。

 

虽然他才54岁，是所有央企掌门人中最年轻的之一，也是我以前多次讲过的“那种”履历。而且他上任之前和之后，有过一些格局很大很深的讲话，但这种座谈会上，他的汇报，一定是十分钟、3000字以内，而且，轮不到他讲别的，他只讲、只能讲一点：深化电力体制改革。

 

如果是我写汇报材料，简体仿宋3号字、不能超过10页。而且第一部分最多五行字。重点在第二（怎么改）和第三部分（怎么协同）。第四部分（难点）也要提三点。没了。

 

上面这句是吹牛的，因为电力产业我不太熟悉。但知道一些电网和发电的堵点、发电几大“门派”的塞点。这事，我能想到有多复杂。拿这个行业动刀，是需要巨大政治勇气和政治智慧的。同时，对于每个普通人来说，要认识到一点——过去的世界，支撑是石油。今后的世界，是电。电，很可能会成为新货币的锚定物。

 

2、深圳市创新投资集团有限公司董事长、党委书记左丁。

 

该企业号称“中国风投黄埔军校”，敢叫这个名字，利弊兼半。左董比刘董还要年轻，而且是和刘董同时接了上任。而两个人的前任，目前都安全退休。

 

无论是两年前的报告、还是最新的讲话，都重点提到了风险投资。深圳这家国资委的二级子公司，参投过的企业数量居全中国第一。当今中国很多赫赫有名的企业，都由它领投。“发现和成就伟大企业”、“国家需要什么、深创投就投什么”这两句话左董上任几个月已经讲了多次，深得上意。

 

他的汇报，新闻稿中是“发展风险投资”。这是下一步改革的重点方向。也涉及到极复杂的一些制度设计。就不展开说了，一展开说，就成了股评了。我一贯反对炒股，只提醒一句，左董是监管出身，他对深创投的定位是“灵敏嗅觉+风险共担+长期支持+融资带动+综合服务”。他一直强调，政府类资金要支持科技创新、陪伴科创企业成长，要当“耐心资本”。个中意思，自己体会。

 

3、安踏体育用品集团有限公司董事局主席丁世忠。

 

哎呀，王一博是聪明，正好代言安踏三周年，掌门人居然作为民营经济的代表参加了这种座谈会。红色题材以后不愁了。

 

安踏这位年轻的丁主席的汇报重点是“用科技改造提升传统产业”。这指明了民营企业的“生产力”方向。这一点，我前面的课程讲过很多次了。我在微博上写过一次。数字技术+衣食住行，现在的实践其实都很LOW，其实有很多空间（数字技术+衣，我已经讲过一课了）。看准这个，当然不能让你炒股挣到钱，却能让你明确自己的创业、就业方向。

 

4、浙江传化集团有限公司董事长徐冠巨

 

徐董事长谈的是“建立健全民营企业治理体系”。这指明了民营企业的“生产关系”方向。由他来讲，最汤姆的合适。高，实在是高。徐董的名言“企业不仅仅是赚钱的工具，更是推动社会文明进步的载体”比95%的大企业家要高了很多。

 

另外，徐董比丁主席大十岁。但徐董的儿子已经执掌乡村振兴版块。怪不得王教授也参加了座谈会。因为个事，很大很大。不过就不好公开多写了，只能在群里讲讲了。浙江徐董家族的创业起点、嬗变过程、目标设置，都很有意思。

 

5、德国博世（中国）投资有限公司总裁徐大全

 

此人虽毕业于安徽芜湖第一中学，但已经是标准“外籍”人士。并成为上海市荣誉市民。由他来讲“优化外资企业营商环境”，你别说，很合适。

 

而且请一家德国企业、德国“车企”、世界级的车企配套企业、以智联网为方向的技术企业、中国是其第一大单一市场的企业来发这个言，很有深意。

 

6、香港冯氏集团主席冯国经

 

他的发言重点是“推动香港更好融入新发展格局”。这一听像是特首的发言稿。但此人45年的，不可能了。也许，74年出生的冯裕钧才是79出生的霍启刚最大竞争对手？

 

而针对香港如何融入这个事，有了去年和今年一系列重大现实变化（港珠澳港大桥开始车流如织了），实践的推动已经很容易了。科技与金融，正是冯氏集团的“供应链”管理的强项。这些资本家们，聪明得很啊。

 

7、北京大学国家发展研究院教授周其仁

 

周教授的参加，是被误读最多的。也是检验是否真懂中国政治逻辑的试金石。周教授，不是自由派、右派，最多有点偏市场派。他也没有被禁过声。连张维迎都不禁，禁他干嘛？请他而不请林教授，不是林教授失宠，恰恰是林教授不需要参加了。

 

请注意，周教授只谈了一点“增强人民群众改革获得感”。大部分所谓财经自媒体，只看到周教授的名字就嗨了，就觉得要放水了、要上杠杆了。你们以为，这种座谈会，周教授有一个小时时间，从顶层设计、到产权制度、到宏观政策，大谈一番？呵呵。他也只有十分钟，正好够他讲一讲他提了多年的“社保”问题。哎，对了。正好，沿着他的发言，有了一段新闻用语：

 

抓改革、促发展，归根到底就是为了让人民过上更好的日子。要从人民的整体利益、根本利益、长远利益出发谋划和推进改革，走好新时代党的群众路线，注重从就业、增收、入学、就医、住房、办事、托幼养老以及生命财产安全等老百姓急难愁盼中找准改革的发力点和突破口，多推出一些民生所急、民心所向的改革举措，多办一些惠民生、暖民心、顺民意的实事，使改革能够让人民群众有更多获得感、幸福感、安全感。

 

8、中国宏观经济研究院院长黄汉权

 

黄院长是正宗的“红顶”经济学家。是有职务、有级别的哈。67年的，还挂职过副市长。一直在发改委工作。所以，他讲“推动城乡融合发展”，不仅仅是政策建议。他也不敢在这种场合说建议，很有可能，他说的是应该怎么设计制度，让哪些项目和资金落到实处。

 

他的一贯学术观点是，以加快农业转移人口市民化为重点、以县城为重要载体，推动新型城镇化建设，把推进新型城镇化和乡村全面振兴有机结合起来。科技是第一生产力，产业是现代经济的根基，金融是实体经济的血脉，畅通科技产业金融循环是乡村产业振兴必然选择。过去的经济增长赖以发展的模式（就是大家常说的“房地产-土地财政-金融”循环模式）不会再出现了，必须进入到以科技创新驱动发展阶段。

 

9、中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长张斌

 

如果他是最后一个发言，那就有意思了。因为所有的发言，都是器、术一级。只有他的发言，有些“法”的影子。他的发言是“完善宏观经济治理体系”。这种发言，让一个新锐的学者来做。就更有意味了。因为，他也是有级别的哈。这个单位（社科院）的另一名学者，我以前提过多次，历史研究所的所长卜宪群。张斌、卜宪群这一批60后，显然是跳出了“西方”和美国逻辑的学者。对一些名词、概念和叙事有了中国式的解释。很多话，需要他们先说。

 

四、总的感想

 

锚定完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化这个总目标，紧扣推进中国式现代化，坚持目标导向和问题导向相结合，奔着问题去、盯着问题改，坚决破除妨碍推进中国式现代化的思想观念和体制机制弊端，着力破解深层次体制机制障碍和结构性矛盾，不断为中国式现代化注入强劲动力、提供有力制度保障。

 

来源：“吴真_2024”微博  图片来源网络 侵删