“这里生产蔬菜，完全按照国家规定的绿色蔬菜生产标准体系运作，喷用生物农药，施牛粪、鸡粪等有机肥，每一批次的蔬菜都有田间运作表可以溯源，对每一批次蔬菜的播种时间、肥料施用时间、农药施用时间、收割日期、负责人等都有详细记录，确保每一批次的蔬菜都能查到源头，保证了绿色无污染。”

“周家庄坚持和完善‘三包一奖’和‘定额管理’的联产承包责任制度，那种动不动就把‘搞集体’等同为‘大锅饭’，乃是不切实际的偏见、成见!”

昆仑策刊发的《人民公社为什么会“下架”？如果“人民公社”仍然存在，中国是何景象？》文中的这两段，最让我印象深刻。

服装企业可以在开动大型流水线生产的同时，实行计件工资，而不是为了避免大锅饭，就一定要让每位员工扛一架缝纫机回家。周家庄完美地在人民公社制度框架内嫁接联产承包责任制，多年来，完善和提高水利灌溉设施，实现较高水平的农业机械化，实施规模化种植……凡此，无不让世人看到，人民公社规模生产模式所代表的先进生产力与联产承包责任制这一先进生产关系之间，并不是水火不相容、冰炭不同炉，只要为党和人民的利益高度负责，集思广益集中民智，办法总比困难多，一定能贡献出完美的制度设计。

笔者读高中时，正赶上家乡农村实施联产承包改革，我清楚地看到：原先一个生产小队只需要十来头耕牛，分田到户后，为避免扯皮，几十户农家基本上一家一套大型农具和一头耕牛；生产小队时期，全队只需要两名饲养员，分田到户后，家家要准备一间牛屋，弄得人畜混居，脏乱差严重；农闲时节家家还要专门有一人放牛，真是不胜其扰；原先一个生产小队只需要一块场地，拖拉机打场，分田到户后家家要辟一块场地，且重归赶牛打场；生产小队时期可以用大型高压喷雾器打药，高效便捷，分田到户后只能肩扛小型喷雾器（曾有小品对此作了滑稽感十足的动作展示），时常发生农民缺乏专业知识中毒倒在田间的悲剧；因为分田到户，这家昨晚才洒的化肥，今天自然不给邻人过水，类似的各类纠纷不断，严重影响社会和谐稳定；集体生产时期，农业面源污染可防可控，分田到户后各自为政，农业面源污染迄今依然是生态环境治理的头疼事……

而最让人痛心疾首的，莫过于一家一户生产，食品安全的不可控；许多丘陵地区的耕地，因为不便于机械化作业，而被大面积撂荒，严重威胁国家18亿亩耕地红线……

正因为如此，我在想，全国各地这些年来办了那么多国企，怎么就没有地方党政负责人考虑过兴办国企，专门生产有机粮食和鸡鸭猪鱼之类食品？我甚至在想，如今中小学乃至幼儿园都成立了教育集团，到处兼并加盟，周家庄人民公社可否思想再解放一步，尝试成立“周家庄人民公社集团公司”，试点在全国一些地方开启兼并加盟模式？

有人或许会说，周家庄多亏了雷金河，雷金河又多亏了愿意冒着风险让他试验一年的李尔重（时任河北省委书记、省长），这是周家庄之幸，但雷金河李尔重毕竟属于偶然、孤例，不可复制。

这样的话，说到底还是理想信念上怀疑社会主义共产主义。“得一官不荣，失一官不辱，勿说一官无用，地方全靠一官；吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫道百姓可欺，自己也是百姓。”仿此话语，我们也可以说，办一国企不荣，关一国企不辱，可很多关系国计民生的产业，还是得靠国企。就如无论社会主义国家还是资本主义国家，都难保官员不贪，可总不能因此就搞无政府主义，重回鸡犬之声相闻老死不相往来的小国寡民。正因为如此，我们才说------“勿说一官无用，地方全靠一官”。“政治路线确定之后，干部就是决定因素。”毛主席这话，说的也正是这个道理。

（作者：陶余来  合肥市包河区总工会 ；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）