一

著名的胡锡进于9月11日发表了一篇博文，他秉持其一贯的时评风格，在肯定计划经济时代成绩的基础上，对对改革开放四十多年来累积的问题诟病的人们，尤其是经历过计划经济、市场经济两个时代的上了年纪的老一辈提出尖锐批评。作为党的喉舌《环球时报》前总编，胡锡进推出这条微博，说明他对这个问题极为重视，在他看来，“极左”言论在社会上滥觞、产生了恶劣影响。

对于胡锡进这则时评，网络上已有很多评论。我个人认为，用经济发展的眼光看和站在实用主义立场上看，胡锡进说的是有道理的，谁也不能否认我国实行改革开放以来经济上取得的巨大成就。自然，这举世瞩目的成就给国人带来了物质生活相较于计划经济时代的富足，正如胡锡进所陈述的客观事实：当今地铁已遍布神州大地，国人乘坐地铁已成家常便饭；出门打的是招手即停，私人小汽车早已进入“寻常百姓家”，全家外出旅游、甚至出国旅游也是司空见惯，更不谈大人、小孩穿打补丁的衣服了…… 是的，谁否定这一切，谁否认改革开放四十多年来取得的成就，谁就是睁着眼睛说瞎话，是非客观的唯心谬论。

然而，马克思主义唯物辩证法告诉我们，看任何事物不仅要看表面，更要看潜藏在事物外表下面的本质性东西，及其表、里的有机联系，即要“透过现象看本质”。胡锡进在歌颂新中国前、后两个时代，尤其是改革开放时代时，犯了一个唯心机械教条错误，他把历史的时钟看作是静止不动的，他说新中国计划经济时代人们住筒子楼，吃饭用粮票，食用油定量供应，出了北京城就没地铁，坐不起出租车（他说得保守了一些，当时很多城市还没有出租车呢），私人没有小汽车，没钱出外旅游，人们穿打补丁的破旧衣服…… 这些对于只要是“穿越了两个时代的人”来说，的确是不可否认的事实。但胡锡进在特别强调毛泽东时代“贫穷落后”的同时，似乎有意或无意地忘记了共和国历史和当时的时代背景。以毛泽东为首的共产党接手的中国是怎样的一个中国？是一个饱经战争创伤，满目疮痍、积弱积贫的中国，是一个社会封建势力、人们封建观念根系依然庞大的中国，是一个境内盗匪遍地、境外虎狼环伺的中国，是一个百废待举的中国…… 就是在国内外环境如此凶险恶劣的情况下，依靠亿万劳苦大众刚刚站稳脚跟的共产党新生政权，以绝地反击的雄姿，外御强敌，勒紧裤腰带支持世界共产主义运动阵线反帝反霸斗争，如抗美援朝、抗美援越，抗击苏修的珍宝岛自卫反击战…… 这一切都需要财力支撑，更需要崇高革命理想、革命精神以及由此产生的建立在国家、人民长远利益基石上的坚强意志和大无畏的革命英雄主义支撑。

了解了时代背景，我们就不仅知道新中国前三十年，国家为什么贫穷了，知道人民群众为什么住筒子楼，没钱买小汽车，没钱旅游，没钱总是买新衣服了，甚至吃的粮食、食油、做衣服的布料、乡下点灯的煤油都要凭票供应了，而且知道新中国为什么要走集体劳动、按劳分配，人人有工作、生活有制度保障的社会主义道路，为什么要实行计划经济制度，因为只有走社会主义集体化道路，让人民真正成为国家的主人，才能将历经千百年封建社会、在封建统治阶级专制下一盘散沙的民心凝聚起来，形成拳头。而只有在以工农联盟为阶级基础的无产阶级专政政治前提下实现数千年来人民革命的理想目标——人人平等的均贫富等贵贱，才能激发亿万人民群众国家主人翁自信力，唤醒沉睡的民族精神，民族伟力一旦朝着共同的方向推进，将如地底喷涌而出的炽烈岩浆，无论是抗御外侮，还是在一穷二白的国家版图底色上描绘蓝图，都必然无往而不胜。而事实也正是如此，抗美援朝打败以美国为首的十六国联军；美国发动的越战，在中国的威慑下，打成了一团深陷其中绝望哀嚎的烂泥；中印边境自卫反击闪电式痛击印军，直捣其首都新德里，旋即又闪电撤军，恩威并举，尽显泱泱中华雍容大国风范，彰显中国人民解放军仁义之师；珍宝岛小试锋芒，打得挑衅者丢盔弃甲…… 国防科工迅速崛起，两弹一星、核潜艇、导弹驱逐舰，百万次集成电路电子计算机研制成功震惊世界。在社会主义建设各条战线上，勤劳勇敢的中国人民凭借“自力更生、艰苦奋斗”精神“敢叫日月换新天”，创造了无数人间奇迹：刘家峡水电站、人工天河红旗渠、葛洲坝水利枢纽工程等胜利建成的捷报频传；“工业学大庆、农业学大寨”，由毛主席亲自树立的工业、农业两面红旗高高飘扬，它指引的不只是社会主义前进方向，更是诠释了中华民族、炎黄子孙自古以来不屈不挠、众志成城的精神内核，在旗帜的指引下， 大庆油田、大港油田、胜利油田等神州大地宝藏陆续发现、开采，甩掉了西方科学家扣在中国头上“贫油”的帽子，为社会主义建设事业提供了强劲动力；农田基本建设在祖国大地遍地开花，原野是沸腾的原野，亿万农民用勤劳的双手拓荒广袤田原“棋枰如画”，山是沸腾的群山，山峦丘陵被亿万双勤劳的双手描绘出“一座座梯田绕山转”的恢宏壮丽社会主义农业画卷。社会主义集体化农业生产，彻底改变了数千年封建社会私有制遗留下来的恰似老和尚披在身上的“百衲布”的残破荒凉景象。与社会主义农业相匹配的，是如繁星匝地般遍布祖国大地的五万多座人工水库，它们是中国人民勤劳、智慧的结晶，它们斩“蛟龙”、截河溪，为社会主义农业生产服务。时至今日，我们的农业生产还在享受着先辈的余泽。在基础设施建设方面，修筑公路一百多万公里、铁路两万多公里，绝大部分铁路都是穿越高山峻岭和戈壁沙漠。还有，历史统计数据表明，我国1949年以前人均寿命35岁，到上世纪70年代中期，我国人均寿命跃升至65岁。新中国新生婴儿成活率也从解放前的20%飙升到70%。新中国从1949年到1969年，开展四次全国扫盲运动，让1亿多人摘除了文盲帽子。饱受大小列强欺凌的旧中国是名副其实的任人宰割的“东亚病夫”，而毛泽东时代的新中国，一跃成为与当时世界美、苏超级大国平起平坐的东方雄狮，形成国际关系中的大三角格局。外交成就在世界一骑绝尘，截止上个世纪七十年代中期，与我国建交的国家达一百一十多个。1971年中华人民共和国恢复了在联合国的合法席位。

毛泽东时代创造了科技奇迹，现代技术从零开始，急起直追，跻身世界先进行列。新中国工业和科技成就超过了几千年封建社会的总和，当时国内外公认，我国科技整体水平较世界先进水平仅落后10到20年，即是说，新中国仅用了20多年时间，就走过西方国家100——300多年的科技发展道路。

新中国前30年是毛主席、共产党带领全国人民筚路蓝缕，勒紧裤腰带从外交到政治制度、经济建设为共和国奠基的30年，是着眼于子孙后代、百年大计的30年，也是巩固社会主义制度、稳固人民江山的30年。这一点，胡锡进在这篇博文里也有客观说明。

胡锡进是使用心机与“字眼”的大师，他在肯定1949年后党领导建立独立自主的新中国中，重点肯定“独立自主”，在“国家工业基础建设有了重要起色”中稍嫌吝啬的仅使用了“重要起色”这个予人以“欲扬还抑”感觉的偏正词组，紧接着则着重于“抑”——“中国的经济和社会建设那些年都未能全面展开”，这给这“抑”醒目的“之所以……是因为 ”的制约因素；“路要一步一步走，也要艰难摸索，加上外部环境恶劣”，这也是讲事实、摆道理，再往下一句，便充分彰显出“胡氏”语言风格的高超技巧，毛泽东时代是“一边发展一边为改革开放的大释放做了重要铺垫和试错”，这句话不单偷换了计划经济时代的政治宗旨，而且褒、贬莫衷一是地将改开前后政治道路“天衣无缝”地衔接在了一起，对人们，尤其是“没见过过去的小青年人”具有极大的迷惑性。写到这里，不禁感叹，思想如此圆融、且绵里藏针、褒贬不露声色的胡锡进不去当国家的外交官，真是屈才了。

二

通过上面的文字，我们能清楚地看清胡锡进“买椟还珠”式浅显的实用主义哲学。说句不客气的话，站在治国理政的宏观高度审视胡锡进的观点，用成语“鼠目寸光”来形容并非是对他的贬损。他关注的焦点是经济，是人们生活条件的改善。当然这也是民心所向，无可厚非。但问题是，他将改开前后的对比也仅此而已，从而将自己的诉求降到了与只求温饱的动物“等量齐观”的地步。说句不大中听的话，一味追求吃喝玩乐、舒适快意的物质生活，那是“猪”的追求。

不知是有意还是无意，胡锡进闭口不谈“前三十年”人民群众生活困难的时代背景，不谈前三十年我国在外交、国防科工、交通运输、医疗卫生、工农业等各条战线取得的震惊世界的重大成就。在遭受西方卡脖子的“高天滚滚寒流急”的恶劣环境里，凭借“自力更生、艰苦奋斗”“战天斗地”拼搏精神，拥有了无数国之重器；不谈前三十年人们矢志追求的共产主义崇高理想和开展轰轰烈烈的社会主义建设运动；不谈前三十年巍巍屹立于东方、引领世界无产阶级革命的伟大祖国在国际上拥有无与伦比的崇高威望；不谈前三十年我国不仅既无内债也无外债，而且还为后来改革开放奠定了强大的政经基础、国防基础，营造了在国际外交中相对世界霸权压倒性占据道义制高点的良好外部发展环境；不谈前三十年贪污腐败现象几乎绝迹，社会上没有黄赌毒、没有坑蒙拐骗；不谈前三十年党政机关单位门不设岗，党员干部和人民群众心心相印的良好党群关系…… 而这一切正是“实现人民对美好生活向往”的保障要件和源动力。

胡锡进作为党的喉舌《环球时报》前总编，人们毫不怀疑他具有高于常人的政治理论水平。然而这篇博文中的一段话，却出人意外地暴露出他的浅薄，“不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了，但有些穿越了两个时代的人也那样说，真是不可原谅。”

初看这段话，似乎没毛病，但细思量，这话若是出自一般群众之口，作为使性子发发牢骚宣泄一下情绪也就罢了，然而出自胡锡进的口里，就显得过于笼统粗糙了。大家知道，生活在社会上的人们，谁也不是瞎子，难道看不见社会进步带来的巨大变化，感受不到经济发展、科技进步给自己工作、生活带来的便利和好处？尤其是“穿越了两个时代的人”，难道以自己的亲身经历感受不到这种变化？难道“没见过过去的小青年人”就这么没有头脑，跟在老“极左”后面人云亦云？在当今市场经济的激流中，哪个人不是被残酷的市场打磨的“鬼灵精怪”，就这么愚蠢、这么好哄骗？胡锡进为何在此光凭意气说话，不对这种反常现象从社会层面、甚至政治层面的背景原因进行深入剖析呢？那样不比这两句类似标语式的空洞的“大实话”更能令人心悦诚服么？

据我看来，依胡锡进的阶级立场和圆融性格，他是不会揭开引起在他看来是“极左”戾气的社会“疮疤”的，对官场系统性腐败，资本大佬巧取豪夺，住房、医疗、教育产业的唯利是图，公检法队伍的监守自盗等“社会戾气”，他如一条滑溜的“鲶鱼”，洁身自好但又方向明确的滑翔其间；对于社会上天天都在发生、诞生于市场经济母腹的千奇百怪案例和各种丑恶现象，他熟视无睹。如此一来，他的评论就成了“理论脱离实际”的无本之木，一如他在博文中批评“那些人……极左论调”，要求他们“停止蛊惑人心”一样，徒起恶劣的蛊惑作用而已。

三

不知是有意还是无意，胡锡进在这篇博文中还犯了一个人们很容易犯的常识性错误，就是上文提到的历史时钟“时间固化论”，即将始终在前进的人类历史进程人为的在认识中固定在一个时段，将之与历史发展的客观现实分割开来。这就明显犯了唯心主义错误。

当今一些戴着有色眼镜的主流专家学者和社会人们，只要一提起新中国前三十年，就是闭关锁国、固步自封，就是贫穷落后、愚昧无知，就是人们吃不饱、穿不暖，仿佛那个时代是黑暗罪恶的渊薮，仿佛那个时代的人们较生活在吃人的旧社会还不如，世界末日也不过如此。

现在，饱受市场经济拷打的人民群众通过比较、反思，渐渐得出了对前三十年不再妄自菲薄的客观评价，不再相信那些别有用心的政客、专家们忽悠了，纷纷回归到理性认知的正轨上来。

如果依据胡锡进们“时间停滞”的历史观，一个基本逻辑，那么毛泽东时代结束后，人类历史也就此结束了，硬生生地掐掉了数十年波澜壮阔的改革开放史。因为在他们眼里，时间永远固定在新中国前三十年计划经济时代。

顺此思路，再来假设一下，如果毛泽东时代实行的社会主义计划经济制度延续到今天，中国经济社会仍然是前三十年的模样吗？——仅此简单诘问，就戳破了胡锡进们的信誓旦旦、似是而非的幼稚谎言。

我们反问胡锡进，你怎么不拿今天的市场经济制度下官场系统性腐败与前三十年官场清正廉洁相比？你怎么不拿今天社会阶层天壤贫富差别与前三十年上至国家领袖、下至平民百姓在政治待遇、工作待遇、生活待遇上几乎人人平等相比？你怎么不拿当今人人向钱看、社会道德严重滑坡与前三十年夜不闭户、路不拾遗，黄赌毒绝迹，人人见贤思齐相比？再扩展一下问题边际，胡锡进怎么不拿新中国前三十年与军阀混战、民不聊生、饿殍遍野，却被封建余孽们标榜为“黄金十年”的民国相比？怎么不拿漫长的封建社会与更早的奴隶社会、甚至人类文明产生的源头——原始社会相比？依胡锡进的逻辑，我们大可以直接将今天已进入信息化时代的人类社会和茹毛饮血的原始社会相比。因为依据他的认知，历史的阶段是绝对静止的。

其实，说穿了，胡锡进的问题是屁股决定脑袋的问题。他置改革开放数十年来累积的诸多社会矛盾和问题于不顾，而选择性地一叶障目、不见泰山，轻飘飘地谈些眼前看得到的实惠，借此麻痹、迷惑群众，维稳社会。他的意图和出发点虽然是好的，但归根结底对国家、民族和人民长远利益是有害的。俗话说“良药苦口利于病、良言逆耳利于行”，坐在矛盾、问题交织的“火山口”上，一味文过饰非，大唱赞歌，是一种对党、对国家、对人民极不负责任的态度。真正的共产党人，真正对党、对国家、对人民负责任的有识之士，不仅要站在党的事业、国家命运和维护广大人民群众利益的立场上旗帜鲜明地发声，站在马克思历史唯物主义立场上，运用马克思主义唯物辩证法，客观论历史、谈成绩，更要从每个历史阶段时代背景出发，系统剖析历史，总结经验，吸取教训，并结合实际提出问题，探寻解决问题的路径、方法。业已取得的成绩无论你摆不摆，它都在那里；如果一味地捂紧矛盾、问题的盖子，其后果必然导致“尾大不掉”“积重难返”。

好在我们已欣喜地看到，以习总书记为首的党中央在全国开展反腐败攻坚战、持久战，正以刮骨疗伤、不胜不休的自我革命精神，在各行业、各领域整治、解决长期以来累积的深重矛盾和问题，它充分体现了以习总书记为首的党中央直面现实，并不讳疾忌医的马克思主义实事求是精神，昭示了视国家民族、人民利益高于一切的共产党初心情怀。

四

胡锡进对怀念新中国前三十年的“极左派”是深恶痛绝的。向来行文时喜欢首鼠两端的他，在9月11日发表的这篇博文里竟用了“真是不可原谅”的讨伐式激烈措辞。对于改开后数十年来累积的错综复杂的社会矛盾和问题，他只是蜻蜓点水似地一笔带过，而对于取得的成就，于简洁的表述中却蕴含着浓墨重彩，并捎带着把批评针砭者再次开涮了一回。胡锡进春秋笔法的高明在于，他说的都有道理，事实也确实如此，但在字里行间暗藏利箭与机关。

胡锡进的这篇博文是有恃无恐的，他言论的背后有现行政策、资本势力、市场派专家，以及相当民意的支持。他们多代表当今社会上层的“民意”，甚至可以说是主流精英意见，而主流精英们意见对当今中国政经决策具有重要影响。说句有点不好听的话，胡锡进不过是他们立场、意见的“传声筒”而已。

最后，换位思考一下，若把胡锡进置于今天的社会底层——代表“人民”词义的人数最庞大的基座上，如他是“富士康十三连跳事件”中的一名员工，是当今中国无数血汗工厂里每天超10小时高强度劳作“打工族”中的一员，是被恒大地产烂尾楼压垮的欠有高息房贷中的一员，是全国城镇庞大的零工“菜市场”中吃了上顿愁下顿的漂泊大军中的一员，是没有政府提供优渥福利待遇、一场大病便将微薄家产洗劫一空中的一员，是大学毕业即失业的底层莘莘学子中的一员，是前不久因遭受各种生存压力而绝望、相约跳崖的四位农村打工人中的一员…… 他还会发出这“驴粪蛋子外面光”的轻飘飘的光鲜议论吗？还会反对人们怀念新中国前三十年人民扬眉吐气、意气风发的“旧时代”吗？

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）