浏览观察者网新闻，看到了一篇质疑监狱管理局“监狱视频会见20分钟50元”是否经过招标的文章，直接联想到美国的监狱私有的制度，我国难道也要变相采用这一制度吗？

看文章介绍说，多省监狱都在推行这一措施，只是收费不等，据说家属和服刑人员都一致好评。对此，难免产生几个疑问：

一是，服务于疫情期间的监狱管理的这一措施是否应该常态化？据文章介绍，推行这一措施是为了解决疫情期间服刑人员的亲属无法到监狱探望这一问题。那么，现在疫情监管已经放开，这一措施是否也应该取消呢？服刑的本意就是要通过限制犯罪分子的各种自由，以促使其反思悔过，这其中就包括限制其与亲人朋友见面和交流的自由。如果线上付费会见成为常态，那监狱服刑跟异地工作还有多大的差别呢？信息化时代，亲朋好友之间的交流也多为线上交流了，甚至很多一年里也未必有多次交流。窃以为给监狱服刑人员过多的人性化关怀并不一定有利于改造。

二是，放任第三方平台收费的监狱管理是否失职？据文章了解，监狱管理方并没有向服刑人员或亲属收费，费用是由第三方平台提供者收取的。监狱管理者的如此回应似乎想表明这个事情不关自己的事，自己没有收取任何违规利益。但监狱管理者大概忽略了我国的监狱本质是一个特殊公共服务机构，并且属于国家暴力机关的附属机构。这样的机构既不能自己随意向自己的服务对象收取任何费用，也不能为第三方提供向自己的服务对象收取任何费用的机会。显然，现在多省监狱管理者让第三方平台向服刑人员及亲属收取会见费用是不妥的。

三是，对监狱服刑人员的人性化管理是否应该有一个边界？监狱服刑旨在通过对犯罪人员在特定时间内限制其人身自由，并对其进行系统的思想教育，从而促使其在“三观”上发生符合社会正向发展的改变，从而达到治病救人的目的。在革命时期，党创立了优待俘虏的制度。这一制度的内核是通过给俘虏提供比在国民党、日本对待俘虏更好的物质条件和情感关怀，使其“三观”发生变化，逐渐认同我党的主张，从而达到改造的目的。在新中国成立后，也被引入到监狱服刑人员的管理之中，从而成为我国的监狱管理特色，即，十分重视对服刑人员的思想改造，给其提供一些必需物质条件变通也是服务于思想改造。但在改革开放后，我国的监狱管理逐渐受到西方所谓人性化管理的压力和影响越来越大。西方的所谓人性化管理实质就是减少对服刑人员的自由限制，且只重形式，不重内容。一味按照西方人性化管理的观点来执行，不但不利于服刑人员的思想改造，还可能助长他们的原有思想倾向。因此，在对服刑人员的监狱管理方面，很有必要梳理清楚究竟给服刑人员提供哪些“人性化”生活便利才是对其思想改造有利的这一问题，给人性化”划定一个界限。

作者：敏见伦语；来源：昆仑策网【作者来稿】图片来源网络 侵删