根据江西省、市、县公安机关联合工作专班于2023年1月29日的《警情通报》内容，瞎娃子感觉有些问题也许需要进一步厘清，以消除公众疑问。

一、“缢吊”与“自缢”不完全相同。这缢吊，是自行缢吊？还是被缢吊？从通报的缢吊二字分析，尚未确定是否自缢。期待最新结论。

二、本次通报中的缢吊现场是否为第一现场？

三、该缢吊现场，离学校的最近距离多少？

四、“铅山公安”1月7日通报显示警方会同有关部门、联合相关社会力量，搜索了学校南侧树林山岗约589亩--------那么，当初搜索的范围是否已包括了此次发现尸体的现场？

五、如果最初搜索包括了这个现场，当时咋没发现？如果当初搜索时不包括这个现场，那为什么漏掉了？说清楚也是对社会的交待。

六、是谁发现了这个缢吊现场，发现过程是什么具体情况？

七、各方前往缢吊现场时，是否考虑到保护现场？现场勘验情况如何？

八、胡鑫宇于2022年10月14日失踪，2023年1月28日发现尸体，失踪时间达106天。那么，发现缢吊尸体后，尸体是什么状况？

九、在这106天中，到底在树林中缢吊了多少天？

十、缢吊期间是否有动物对胡某宇的身体造成损害？

十一、胡某宇身上器官是否齐全？

十二、发现的那支录音笔，是否进行过指纹检验？有没有胡某宇的指纹？有没有其它人的指纹？

十三、录音笔中的录音内容？是否有被其它人操作的痕迹？

十四、通报显示死者衣着与2022年10月14日致远中学学生胡鑫宇失踪时衣着一致。那么在这106天中，胡某宇的衣着是否一直完整？

十五、衣着完整与否，与器官完整与否，会不会有相关联系？

十六、缢吊106天的人，缢吊处大概是什么状况？

十七、缢吊用“绳”从哪里弄的？该“绳”挂树上多长时间了？

十八、缢吊用“绳”上有没有其他人或动物的痕迹？

附：警情通报

作者：瞎娃子；来源：昆仑策网【作者来稿】图片来源网络 侵删