去年初，写了三篇开年文章——《2022年大势 中美关系》、《2022年大势 中国经济》、《2022年大势 新冠病毒》，每年初，总要想一想新的一年会怎么样。

春节前，用了一个多月时间，在病中写了《三年防疫斗争》，对三年来中国防治新冠病毒，做了一个总的回顾，自认为比较符合实际。现在，如我在《2022年大势 新冠病毒》所说的：“在新冠病毒流行第四年里，可能出现两种情况，一种，防线前移，‘御敌于国门之外’，基本上扼制住病毒的生存空间，从而极大地减少病毒传播，中国由于制度和人民文化的优势，可以实现这种情势。另一种可能的状态，就是为了经济利益，牺牲一部分人的健康和生命‘与病毒共存’，把新冠病毒当流感。无可奈何地接受症状轻，死人少的‘群体免疫’，外国可能是这种状况。”只是没有想到，中国在20大报告作出“推动公共安全治理模式向事前预防转型”正确决策后，竟也无可奈何地接受症状轻，死人少的“群体免疫”！“我还是坚持中国对新冠病毒‘清零’。现在，中国虽然处于新冠病毒包围之中，但可以各个击破，一个地方一个地方‘清零’，最终实现全国‘清零’。”文章发表在《乌有之乡》网站上，看的人不多，认为“荒谬”者有11人。现在，据说传染高峰已经过去，若新冠病毒会如钟南山所说，是“新冠感冒”，我真希望病毒不会反复折腾我们，不拖累中国经济，那很好啊。但我的思想，只能与实践为伴，交流。

习近平2023年新年贺词中有两句话：“去年这一年，大家都不容易”，“我们这么大的国家，有不同的声音，是很正常的”。孔庆东发文《冷眼看世界，红心照乾坤》，称这两句话是“金句”。 孔庆东说 “实际的舆论场，恰恰是容不得不同的声音，恰恰是违背讲话精神的，他们就要求不能有不同声音，有不同声音就坚决封杀，弥漫在我们上空的，只有一种声音。”“如果说有很多人都不容易的话，在最不容易的人群中，应该有班长同志一个，他还能说出这样的话来。”

我赞同习近平这两句话是金句，讲出了绝大多数人的心声。当时就有了写篇文章的想法。

几天后，又看到安生的《春节杂笔》文：“做公众号，要想明白自己是要传播思想，还是要赚取流量。……统一思想靠的是暴力和金钱，在暴力设定的边界内，为了赚取流量，怎么操作都行。”“想传播思想就很难了。传播非主流的思想，时时刻刻都可能触碰由主流设定的边界，为了不触碰边界，各种小心翼翼，即使这样随时可能触雷。”

习近平从国家层面讲，“我们这么大的国家，有不同的声音，是很正常的”，孔庆东说“实际的舆论场，恰恰是容不得不同的声音”，安生说 “统一思想靠的是暴力和金钱”，从实际上论证了习近平讲此话的意义。对此，我想谈点看法，于是停下正在写的《把解放台湾提上日程》。写此文。

我认为，有不同声音，不在于国家大小，而是因为国家是分阶级的，不同阶级自然有不同声音。国家是阶级统治的工具，掌握暴力和金钱的权贵集团控制舆论，是必然的，正常。很不正常的是，以马克思主义为指导思想的理论基础的中国共产党领导的社会主义国家，国务院副总理刘鹤竟然对美国保证：“现在有人说中国要搞计划经济，这是根本不可能的，中国人民是不会走这条路的。”中国民营经济研究会副会长任泽平竟然公开要求“把网上个别‘喊打喊杀’‘让民营企业离场退场’的坏人关起来”！须知，《共产党宣言》公开声明要“消灭私有制”， 公有制、计划经济等等，都是马克思科学社会主义的基本理论，是老一辈革命者创立共产党的初心，千万革命先烈和亿万民众为之奋斗的事业，而今作为“不同声音”被压制，刘鹤、任泽平的话竟然成为主流，在中国，能说“正常”吗？

安生说，“做公众号，要想明白自己是要传播思想，还是要赚取流量。”我是普通网民，不做公众号，也没有微博，没有“赚取流量”收获名利的想法，在点击量基本不过千的网站上发文，也起不了“传播思想”的作用。我只是为捍卫马克思主义、社会主义，做一个年近90的老人所能做的事情，发出自己的声音。我认为，要传播思想，就要传播马列主义毛泽东思想。这会遭到现在右的和“左”的思想家的否定，比较孤立。我确信，马列主义毛泽东思想是历史长河的主流，其他的什么“新思想”，或者是小溪，或者是面上的泡沫；历史长河是曲折的，但一定要流向共产主义。不必介意现在的一时孤立，要积极拥抱未来。

2023年1月29日

作者：刘金华；来源：昆仑策网【作者来稿】图片来源网络 侵删