大年初一，中国强硬出击，直接砍断西方黑手

点击：作者：戎评说策来源：宏观微言微信号发布时间:2021-02-15 09:59:49

大年初一，正准备杀只太闹腾的鸡来炖，没想到国家先动手了！

据国家广播电视台总局网2月12日消息：经调查，BBC世界新闻台涉华报道有关内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件，国家广播电视总局不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。

不知道这份牛年贺礼各位看官老爷们是否满意，反正今天在乡下的笔者是多放了一串鞭炮。

全称英国广播公司的BBC成立于1922年，作为世界上第一家电视台，BBC在传统媒体界的影响力非常之大，并且这种影响力不同于FOX和CNN只在西方圈子内，而是于彼时英国殖民渗透和美国力量的双重加持下，在诸多发展中国家也很有市场，是西方媒体中少有的在三个世界都混得很开的媒体。

所以，不知从何时起，BBC就高举言论自由和政治中立性两张大旗，对外鼓吹自己世界上最权威的媒体。

给大家讲个笑话：美国人夸自己很绅士！很显然，BBC说自己最权威，就像西装革履的美国人一边疯狂屠杀原住民，一边说自己很绅士一样可笑至极，因为它在出生之前，屁股就是歪的。

BBC成立的背景最早可以追溯到一战时期，1915年10月，英国为了获得中立国家的支持和掀起德国内部的厌战情绪，着手成立战时宣传局（War Propaganda Board)，它的任务是与情报部门合作，专司针对敌国的心理战和舆论战。

WPB的行动效率很高效，成立没多久，便出台了一份对战争形势至关重要的文件——《布赖斯报告》。

这份报告的主要内容是英国政府对德军在比利时的反人类罪行，比如砍断儿童手脚、侵害妇女、肆意屠杀等。而为了增强报告的可信度，WPB还专门将德军士兵的日记拍成照片公诸于世。

1914年8月16日，巴希奥(Barchon)的大村庄被烧毁，同一天我们于上午11:50穿过默兹河(Meuse)上的桥，到达旺德尔(Wandre)城，这里房子未受损，但所有东西都被细查。最后我们出城，所有东西被毁。在一所房子中发现了一批收集的武器，于是居民全被拉出去杀掉。

——摘自德军士兵日记

因为比利时是中立国（根据法普英1839年签订的保障比利时条约，交战国没无权通过中立国），其存在对国际权益的平衡性有着很深刻的意义，所以该报告的出台犹如一颗超级核弹，很快在世界范围内引起了掀然大波，从而使幕后策划方达到了全部目的：

1、充分向世界展示了德国的野蛮残暴和对文明世界的威胁，使德国的国家形象遭到严重损毁。

2、成功争取到以美国为首的中立国支持。

3、维持了己方阵营尤其是民众对战争的支持和团结。

3、掀起了德国内部广泛的厌战情绪，导致前线德军士气低落。

布赖斯报告对战局的推动性让英国认识到舆论武器的重要性，战争结束后，为加强己方舆论力量的形象，内阁对舆论部门的管理，逐渐从公开走向表面去政府化的隐蔽。

1919年，WPB并入情报部门，三年后，英国广播电视台在经过MI5（军情五尺）严格的政治审查后得以成立。

而在运行过程中，除保洁人员之外，其他所有雇佣人员在上岗之前和一定的工作时限内，都需要接受公司和军情五处的联合审查。当然，回报也是相当丰厚的：政府的全方位支持，比如外交部门出面帮忙拿他国的准入证。

第二次世界大战后，随着CIA和英国情报机构的合作深化（MI6被称之为CIA英国分部），BBC又获得了来自美国的鼎力相助。

作为盎格鲁萨克逊人的“咬人”工具，论当dog，BBC比英国更专业。英国跟美国走，还经历过一番内部斗争，但BBC就不同了，天生就会摇尾巴，都不用主人下命令，只需一个眼神它就会冲上去咬人。

2018年3月，以美国对华发起经贸战而导致中美关系紧张为标志，在一旁摇尾多年的BBC迅速撕下伪装开启疯狗模式，逮着中国就是一通乱咬。

4月2日，中国首座太空实验室坠回地球，大部分零部件在太平洋上空被烧毁，并未对环境造成任何实质性影响。不过BBC却在脸书上发布天宫一号坠落图时配上一句话：the junk is down，“垃圾下落”了。

真就恶心他妈给恶心开门恶心到家了呗？

4月16日，ZTE事件爆发后，BBC在很醒目的位置刊登一篇题为《ZTE事件后重新思考中国向何处去》的文章，内容还是前些年公知们的口头禅：这国怎，我陷思，定体制！

我认为反思还应有第三个层面，即制度问题，也就是中国向何处去的问题。必须重新提出和思考这个问题了。中国企业背后是国家的力量，中国企业技术上缺乏核心竞争力，其核心竞争力往往在于国家支持。然而长远来看，这样的核心竞争力是没有持续性的，因为它缺乏创新最需要的自由，国家干预下的企业是不可能有自由的，而没有自由不可能有真正的创新，有的只是模仿。虽然国家可以用市场规模逼西方企业转让技术，但它无法转化成创新，所以就只能跟在人家的后面。中兴之痛就痛在这儿。

先说你一个外媒反思中国反思个蛋？中国需要你反思吗？你配吗？

再说你们张口闭口自由竞争，国家不干预，我寻思着微软、特斯拉、GE、洛克希德马丁、波音这些公知们引以为傲的美国科技企业，他们的关键科技哪一项不是由美国政府主导的MCF（军民融合战略）战略转化而来？

说中国没创新，难道中国移动通讯技术是用键盘敲出来的？超音速巡航的歼20装的是喷子发动机，敲几个字就能飞一千多km？还真张口就来，有键就行？

还有你们所谓的市场自由就是BOSS打不过小怪就拔网线？抱歉，是在下孤陋寡闻了...

同样的事情还发生在华为身上。2019年3月7日，在华为起诉美国的新闻发布会上，针对外界对华为设备安全性的质疑，华为全球网络安全和隐私官约翰·萨福克表示：仅仅根据某供应商提供的设备上的商标，就认定该产品来源于这个供应商，这种想法是错误的，某个产品上可能印着华为的名字，但通常只有大约30%的部件来源于华为。

这番话到BBC口中就成了：为了规避美国的打压，很多中国高科技企业开始隐藏自己的属地身份。言下之意就是，中国高科技企业在全球市场中为逃避审查开始躲猫猫。

这就会给很多不明就里的西方人一种错觉——你华为要是没问题，干嘛要隐藏自己属地身份躲猫猫？所以你这样搞，一定是有安全问题！

可问题是现代制造业全球分工全球采购是基本游戏规则，按BBC的说法，苹果产品的零部件就没一个是自己生产的，200多家供应商中国占大头，难道苹果也是为了躲避中国的安全审查？如果苹果下次被调查了，建议公关部不要来找中国，直接找BBC。