96岁基辛格突然发话！中美对抗后果严重，但结局早已注定！

点击：  作者：米尔军事网    来源：米尔军事网  发布时间:2019-11-24 09:54:14

 

      基辛格是闻名世界的“中国通”，他1971年的秘密访华，是中美“化敌为友”的最关键因素之一。

 

11月14日，年近百岁的基辛格发出惊人观点：中美都是世界性大国，若对抗下去比两次世界大战更糟糕！！

基辛格的话真吓人！

 

确实吓人，但是没吓到美国！

因为在美国决策层中，主张遏制中国的政客占据上风。

从形势来看，美国不可能不打压，一些美国政客知道中美对抗两败俱伤，可他们始终认为打压中国到一定程度，中国便会妥协。结局将是“美国胜出，中国低头。”

但我们做为中国人，每一位合格的中国人都知道，中国不可能向美国低头！！低头一次，迎来的将是美国一次次的敲诈。

遏制中国，美国可能会败！

中美对抗将比两次世界大战还糟糕？

很明显，两个拥核的军事大国不可能爆发如此严重的军事冲突，基辛格这样讲应该是在暗示中美冲突的破坏力之大。

基辛格是德国犹太裔，受纳粹迫害逃到美国，对世界大战的感受应该是比普通人更深刻。

两次世界大战摧毁欧洲文明，中美冲突有可能让世界更难承受，这或许是基辛格的担忧所在。

基辛格是中美建交的关键人物，在职业生涯中一直研究中国，他能预判中国的未来。

中国能否超越美国，他心中是有预判的，还是八九不离十的预判。

起码他知道，中国不会在美国的打压下向美国妥协，如果美国执意遏制中国，冲突就在所难免。

基辛格曾说过，中国4000年来总是强敌环伺，习惯从大局考虑、处理问题。

美国没有这样的历史积累，只在乎眼前利益，大概意思就是说战略眼光低一个等级。

所以，综合认为，中美若长期纠缠下去，美国可能要吃大亏。即便实力相当，美国会因战略失误而败。

美国错误估计了贸易战

上面的一番解读，可能在很多人看来太过于宽泛，那么，我们下面就拿中国在海外的港口以及芯片，来举例向大家说明。

2006年，美国是全球127个国家最大贸易伙伴，中国的这一数字为70个。

到了2011年该现象完全逆转，中国已是124个国家最大贸易伙伴，美国则是76个。

目前，这个数据基本保持稳定！2018年7月16日的时候，外交部发言人华春莹就说道：今天中国已成为120多个国家和地区的最大贸易伙伴，是世界上增长最快的主要出口市场，全球吸引外资最多的发展中国家。

对外贸易，离不开港口。

我们来看看中国有多少个港口？

227个港口，几乎遍布整个沿海地区！

 

那么，美国有多少个港口？

26个，比我们的零头还少一个！

 

2014年中国工业产值超过美国，2018年中国的工业产值已经是排名第二、第三和第四的美国+日本+德国的总和。

注意：这还是采取美元计价计算的，如果按照购买力平价计算，中国工业的产值是美国的2.5倍还要多。

可以说，中国工业发展如此的快，中国完善的基础设施建设和大量港口功不可没！

中国通过拥有这些的港口，不仅获得了大量的经济利益，而且还保证了贸易和国家能源供应安全。

不仅如此，中国还通过这些港口帮助其他国家搞好基础设施建设，能把它们和世界链接起来：把自己的商品迅速的运输出去，同时从外国进口到更加廉价的商品。

知道现在有多少个国家和中国签订“一带一路”合作协议了吗？

截至2019年10月底，中国已经同137个国家和30个国际组织签署197份共建“一带一路”合作文件。

全世界还能找到一个像中国这样的国家吗？

 

反观，美国呢？

它给其它国家带去的只有战争、动乱和政治经济殖民。

我们将商品与和平送到世界各地，美国却将炮弹和动乱送到世界各地。

除了港口之外，从中美两国的“芯片之争”上，也能够看出美国的错误！

 

美国人对中国在芯片上的围追堵截，反而让中国成功摆脱对美国的依赖，甚至还有无数家新诞生的中国芯片企业取得了难以想象的成功。

这其中还不包括许多并未被我们熟知的小众企业，这些企业已经开启了抢占美国市场的模式。

别怕斗不过美国高通，一些领域对我们来说是空白，能抢来多少就抢来都少，抢来的都是赚来的。

况且我们的芯片足够满足市场上大多产品的需求，我们与美国芯片的差距也并不大，中国主导电子电器制造业地位，使用什么芯片也是我们说了算。

 

中美芯片大战，很可能在一两年内就起狼烟，三五年达到白热化。战况如何，还要以实战为准。

中国企业就放心干吧，芯片战是美国发起的，咱总不能躺着任老美宰割，能把美国战败也是美国咎由自取！

美国认为贸易摩擦能重挫中国经济，真这样吗？

一些美国经济学家近日发现，他们原本认为贸易摩擦会重挫中国，一年下来发现中国的整体经济增长还在6%以上。

被挫伤的是美国，制造业回归梦破灭，美国消费者在为关税买单。

美国拼尽全力搞贸易摩擦，顶多能让中国经济增速稍稍放缓，美国却在面临着经济“从增长变为倒退”的风险。

即便是中美贸易大战的背景下，国际投资者最看好的还是中国市场。

如果非要做一个选择，国际资本最终会把赌注压到中国，在一个正在壮大的巨大市场中谋求利益。

中美和平共处？太难！

基辛格给出的答案，是中美排除分歧，通过竞争同时伟大。这个方法是可行的，也是有建设性意见的。

 

很不幸的是，多数美国政客认为美国这样做有点亏，因为现在美国占据优势，凭什么让中国和自己平起平坐？

万一中国发展迅速，甩开美国独自壮大了咋办？

这些人的担忧不一定都是多余，因为世界无数学者都认为，中国超越美国已是历史必然。

基辛格的话，是不可能说服大多美国政客的，中美和睦相处的可能性太渺茫了。

中国是牛市，美国是熊市，从长远看中国更具优势。就算美国要冲突，我们可以直接迎战，也可以打打持久战。

反正都斗两年了，形势还能控制的住，再斗个三五十年又何妨？