双石：西路军“没有克服张国焘路线”，中央说错了吗？

点击：11807 作者：双石来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2019-11-24 07:34:49

1.webp (1).jpg

1937年3月31日，中央政治局《关于张国焘同志错误的决议》指出：“西路军向甘北前进与严重失败的主要原因是没有克服张国焘路线”。【1】

上世纪八十年代，朱玉执笔撰写徐向前回忆录（即《历史的回顾》，后更名为《徐向前回忆录》），编造出西路军“奉命说”，即“西路军自始至终是奉中央军委的命令、指示行动的”，【2】否定中央决议关于西路军失败的结论。

在朱玉笔下，为把西路军失败的责任推给中央，推给毛泽东，实现“去张化”，即西路军失败与张国焘路线没有关系，为张国焘路线洗地。其结果，反而把徐向前描写成张国焘路线的忠实执行者，暴露出诸多“没有克服张国焘路线”的具体表现。在朱玉笔下，徐向前不仅在西进主张，而且在思维方式和语言风格等方面，与张国焘如出一辙。

一、关于寻求“靠背”及红军战略后方问题

张国焘在《我的回忆》一书中讲到：“我说我们在西北的活动，可能有三个计划：一是以现在我们所占领的地区为起点，向川北甘南至汉中一带发展，以西康为后方，可以名之为‘川甘康计划’；二是移到陕甘北部行动，夺取宁夏为后方，以外蒙为靠背。这就是毛泽东所提出来的‘北进计划’；三是移到兰州以西的河西走廊地带，以新疆为后方，可以名为‘西进计划’。” 【3】

朱玉在徐向前回忆录中记述：11月11日，中央致电征询东返西进问题：“陈昌浩拿不定主意，召开军政委员会讨论。我在发言中列举了西进新疆的好处：（1）解决了西路军的战略靠背问题……”。【4】

张国焘和徐向前寻求“靠背”的思想和发展方向及语言，完全一致。

二、关于甘南西进及不愿在西兰通道作战问题

1936年9月15日，四方面军进入甘南地区，发起《岷、洮、西固战役》。关于战略方针即下步发展方向，张国焘不认同中央多次提议北上会合的意见，四方面军内部也有不同的意见。张国焘在向东、向北、向西犹豫难决的情况下，徐向前提出“出青马敌后”【5】西渡西进建议，与张国焘的西进主张不谋而合。在西北局会议上，张国焘提出西进主张被否决，张国焘连夜赶到漳县前指，在徐向前等人的支持下，推翻西北局北上会合决定，四方面军转向西进。

朱玉在徐向前回忆录中，记述了张国焘坚持西进的主要理由：即“四方面军独立在西兰通道地区作战，十分不利”，西进可以避免与胡敌交战，保存实力，西进可以在河西建立可靠的根据地。【6】

朱玉记述，徐向前支持张国焘西进主张，其理由：“四方面军北进，在西兰通道地区，独立迎击胡敌。我明白这一仗很难打，但准备硬着头皮干”。徐向前认为“从军事观点看来，我们觉得张国焘的意见，并非没有道理”。【7】

张国焘西进主张与徐向前西进设想，以及不愿会合、不愿在西兰大道地区与敌作战，其想法和表述完全一致。

三、关于苏联援助“未知数”问题

张国焘在《我的回忆》一书中说：“参加会议的同志们……他们虽然大多数表示支持毛的主张，但也没有否定我的西进意见。”“我表示，现在我们的目的既然是避战和争取较长时间的休息，而苏联是否能通过外蒙予我们以有力的援助又在未知之数，那我们就不如详细研究一下西进计划。也许到新疆去是上策，因为那里能获得苏联助力的成份较多。而且蒋介石的部队也不容易开到新疆去。” 【8】

朱玉在徐向前回忆录中记述：“宁夏战役计划，不能如期进行，使我们深为焦虑。”“如我们单独北进取定远营，通过腾格里大沙漠至少需四天以上的行程，部队缺粮、缺水、缺骆驼，很难完成任务。而且，苏联的军用物资何时到达那带，还是未知数。” 【9】

张国焘以援助是“未知之数”，反对毛泽东的北上意见。徐向前在四方面军主力渡过黄河之后，以定远营援助物资是“未知数”，不愿向宁夏方向发展，拒绝执行中央宁夏战役计划。徐向前的说法与张国焘如出一辙。

四、关于“到新疆去是上策”问题

张国焘在《我的回忆》中说：“我表示，现在我们的目的既然是避战和争取较长时间的休息，而苏联是否能通过外蒙予我们以有力的援助又在未知之数，那我们就不如详细研究一下西进计划。也许到新疆去是上策，因为那里能获得苏联助力的成份较多。而且蒋介石的部队也不容易开到新疆去。” 【10】

朱玉在徐向前回忆录中，多次提到去新疆的问题。

一是11月11日讨论中央关于东返西进问题时，徐向前称：“我在发言中列举了西进新疆的好处”。【11】

二是徐向前称，在延安时，高岗和我谈过西路军问题。“我说：西路军过了黄河，如果不在一条山蹲那么久，不在永昌、山丹搞根据地，照直往西走，扣住嘉峪关，把玉门、安西、敦煌一守，接通了新疆，形势会大不一样。” 【12】

三是西路军三次提出“根本大计”，表明西路军坚持“接通远方”“此为上策”的主张。

第一次，2月7日，西路军第一次重返倪家营子后，遭敌围攻。西路军向军委提议：“目前在（东进时）取敌有利条件下，目前较易做到，如果延搁根本大计，反长“二马”之力，尔后击之更加不易。” “为长久根本大计，当在奠定甘北抗日根据地，接通新苏区，必速灭‘二马’，始能实现。”“以四军一部西进夹击，则加速歼灭该敌。否则不但对西路军，而且对整个抗日局面均为妨碍。” 【13】

第二次，2月24日，西路军第二次突围再返倪家营子之后，再次向军委提出援军八个团“向凉州进攻”。提议：“我们适时夹击，可彻底消灭此敌，夺取甘北，奠定抗日后方，接通远方，实现根本大计，无论对西安之和平、战争计，无论对中国红军及西路军计，此为上策。” 【14】

第三次，3月4日，西路军第三次突围进至三道柳沟地区又陷入重围。西路军向党中央及军委及各方面军提出：“恳望援军星夜奔来，或以更迅速而有效的办法灭马敌，保全西路军……（以）取得甘北，奠定大计，策之上也。” 【15】

张国焘“到新疆去是上策”的主张，与徐向前及西路军的“根本大计”、“此为上策”的说法，完全一致。

五、关于先取物资“再以主力回击”问题

张国焘在四方面军渡河时期，于10月28日19时15分，向军委要求三十一军渡河，提出：取得物质后，再以主力回击深入之敌，那就更有把握了。究应如何？盼今晚十二时电复。如未得复，徐、陈即依此电执行。” 【16】

西路军徐、陈于十一月二十一日二十时致电中央，提出西进，“如取到接济可以回击甘、凉，便合力配合主力行动。” 【17】

朱玉在徐向前回忆录中有两处记述：

第一处，在西路军讨论中央东返西进意见时，徐向前提出关于“西进新疆的好处”，“能拿到苏联援助的武器；回过头来再打马家军，易如反掌”。【18】

第二处，徐向前向高岗讲：“西路军先打到西边，取得补充，立住脚跟，再往回打，是不至于失败的，至少不会败的那样惨。” 【19】

张国焘与徐向前“先取物资再回击”的思路及语言风格，完全一致。

六、关于三个方面军渡河西进甘北（即全军西进）问题

1936年10月上旬，红军总部和四方面军总指挥部刚刚到达会宁，张国焘就迫不及待的全盘提出自己的西进计划。

10月10日，就在一、四方面军会宁会师召开庆祝大会的当天，朱德、张国焘、徐向前、陈昌浩联名致电中央和红二方面军首长，提出关于下步行动的三个方案。

“戊、如统一战线有更大成就，一、二、四方面军主力不需渡河，可以四方面军两个军过河在甘北行动，打通远方，其余的可在现地区活动，结冰后以一方面军主力，占领宁夏地区。

己、如靖远渡河不成功，则须对胡、毛、王为部分的决战，阻止该敌，等结冰后实现宁夏计划。

庚、如靖远渡河成功，又须三个方面军主力一同过河到甘北时，则首先以四方面军两个军先渡河，接着二方面军跟渡，尔后一、四方面军互为掩护一同过河，黄河右岸留适当兵力活动。” 【20】

第一案，为四方面军与一、二方面军分取甘北、宁夏案；第二案，为冰期渡河案。此案只是渡河时间上的变化，分取甘北、宁夏的实质没有改变；第三案，为三个方面军共同西进甘北案。张国焘不仅意在把四方面军全部调过河，而且意图把三个方面军全部调过河，从而实现自己的“西进计划”。

12月6日，西路军第二次西进至永昌、山丹一带建立根据地。西路军徐向前、陈昌浩、李特联名向中央及红军总部洛、毛、朱、张、周，提出“对主力行动有以下意见”。重点是：“依据形势估计敌我情况，主力在河右岸暂时出击难能站稳脚跟，取大的胜利。只有先在有力的准备力量，再图有决定意义之发展。”“ 因此，我们主张主力速来”。【21】

这个 “主张主力速来”的建议电，表明了西路军主要指挥员忠实执行张国焘错误路线，是张国焘中国革命处在“两个高涨之间”理论的军事版，避战求安、静观国内局势的变化、等待抗日高潮的到来。不仅西路军要这么做，而且中央和红军主力也要这样做。怀疑中央统一战线，怀疑中央团结抗日方针，怀疑红军的前途命运。这份电报西路军表达的西进意图，清晰地反映出西路军西进是借“打通国际”之名，行占据一方之实的张国焘路线，这既是西路军行动的总方针，也是西路军为中国革命即中央和主力红军设计的行动总纲领，是西路军提出的中国革命的“根本大计”。

1937年3月底延安会议上，张闻天同志讲到西路军问题时说：“西路军的失败是张国焘路线最后的破产。西路军的失败是中央非常痛心的，也是红军未有的耻辱。这是国焘路线最后的破产。这是血的教训。”“这对于党是严重的教训。西路军同志的英勇艰苦，我们是佩服的。但是失败了。想将这责任推向中央，这企图是不成功的。如果不是胡宗南来，那四军、三十一军也无疑跟过去的。”张闻天说“国焘路线产生的恶果”“是说不尽的......给了中国革命极大的损失。特别是西路军的失败，是空前绝后的耻辱。” 【22】

历史让张闻天说中了，几十年后，有人把西路军失败推给中央，推给毛泽东。正如张闻天所言：“想将这责任推向中央，这企图是不成功的”。那些试图把张国焘路线与西路军失败切割开，把西路军失败“没有克服张国焘路线”，转嫁到西路军“自始至终奉中央军委命令、指示”的阴谋，是永远难以得逞的。

附：

红四方面军历史概述（节录）

徐向前

那时候对张国焘的那种方式，把中央骂的“一钱不值”，我是不满的，我说，不应该这么搞，党内有了分歧，可以坐在桌子旁边来谈吗？不该又是什么“右倾机会主义”啦！“逃跑”怎么样啊！“丢了伤员了嘛”……竟是那些煽动的坏话。

……

四川军阀组织起来了，刘湘主力没打到嘛。百丈关一战，打得很激烈。那时候想一家伙打到成都平原去。……但是没有攻下来，以后完全是防御了。打防御战怎么能行啊？部队那样疲劳，没有根据地，只有消耗没有补充……

……

出草地到了岷州，我在前面打仗，住在漳县。当时九军、三十军……每天打。张国焘住在岷县（卅里铺）不动。我记得最恼火的一件事是他到前面调干部，说是办学校，我懒得给他调。我说：今天不是在岷州搞根据地，培养干部。主要是赶快行动，会合前面打仗去。……我每天总是催几次，电报呀，电话呀催！我说，不行，赶快走！在这个时候，明明知道胡宗南从西安、宝鸡一带出发，一天天上来把路截断了。可是张国焘蹲在岷县不动。你想，去路截断了再返回草地去？谁去？我就不去，老实讲，我对这一点是坚决的。

……

当时，后梯队多数领导同志要赶快行动。可是张国焘这个家伙却到前边来搞我，调动部队在临洮。到了那里一调查，路线过不去，我说不行，就赶快回来了。但我不是站在拥护张国焘路线上，我是站在敌人来了，通不过去，赶快选个好地方这么个立场上，同意那个计划的。不晓得张国焘有自已的打算。临洮回来后，我就认识更清楚了，张国焘怕会合。因为会合后，他（认为）他的总政委呀，什么的都没有啦！只有反党头子、张国焘路线嘛，那还不是要撤职。他一次曾给我讲：“这次去呢？军队我不能搞啦，中央会交给陈昌浩搞的”。从此可以看到，张国焘是不愿会合的。他是想把军队抓在手里作工具，与中央对抗。

——徐向前《红四方面军历史概述（节录）》，转引自《粉碎张国焘分裂活动胜利实现红军大会师（资料编辑）（军事科学院1961年11月18日）》第3、第7、第35、第46页。