前段时间，有媒体传出美国前国务卿、“中国人民的老朋友”基辛格向特朗普政府建议“联俄反中”的消息。尽管截至日前基辛格本人并未出面证实，但在当前中美关系面临巨大困难的背景下，这则消息还是受到了各方关注和解读。有网友甚至用“反水”一词，表达对基辛格博士的失望情绪。

国际时局、国家关系之复杂，自然不是“反水”“联甲反乙”之类戏剧化词汇能够表达的。对于基辛格“反水”的故事，我们无需过于较真，但却可以把它当成一堂生动的国际义利观教育课，提醒我们进一步认清国际关系的变幻常态和不变法则。

在当今国际关系中，唯利是图固然受到鄙夷和唾弃，但不得不承认，实际利益的盘算和考量，仍然是主导双边关系调整衍变的核心因素。这一基本法则，不会因某些美好的集体印象和朴素感情而改变。

就所谓基辛格对华“反水”一事而言，从冷战时期推动“联中抗苏”，到此后长期主张中美互惠共处，再到近年对中美关系定位发表新看法，无一例外都是试图使每个时期的美国利益最大化，都体现了基辛格作为美国战略智囊的一贯立场和基本义务，何来“反水”一说？

改革开放以来，中国基于“平等”“互利”“共赢”等理念和原则，从外交、经贸、安全等层面不断融入国际体系。在这个过程中，我们经历着对外关系的各种“突发事变”，也收获着各种柳暗花明和峰回路转。也正是在这个过程中，我们的综合国力不断增强，我们处理对外关系“特情”也更加娴熟、自信、从容。

中国是礼仪之邦，更是义理之邦，中国人民在看待国际关系的时候，也往往带着朴素的道义评判和民族感情。正因如此，在我们的舆论场上，有时还不能平和面对周边关系的云卷云舒，有时还对一些国家或政治人物基于“利”的态度衍变不能坦然接受，甚至有时候还在一些我们实际上左右不了的他人的“道义”问题上愤懑不平，最后却被证明没有实质效果。

因此，基辛格“反水”传闻对我们的最大价值在于，它以一种近乎戏剧化的方式，再次生动提醒我们：构建和维护良好的双边、多边关系必须你情我愿，民族情感、道义憧憬是一回事，现实利益的考量抉择是另一回事；外部环境和外部关系，唯一不变的就是不断变化。对此，我们的态度和策略是一贯的：保持改革开放，保持战略定力，集中精力把自己的事情办好。

最后，笔者想说的是，不论“反水”之事真假与否，对于基辛格博士，中国人民都要永远心存感谢和敬意，是他在那个万分艰难的年代促进中美捐弃前嫌走向合作，为中国也为美国带来巨大战略红利。不仅如此，我们也尊重每一个基于国际道义为其国家利益奔走的政治家，哪怕是竞争对手，因为我们践行的是大国外交，我们要做的是大国之民。

当然，就当前中美关系而言，美国部分精英人士关于中美关系的新看法新定位是否足够明智？美国对华关系如何防止“义利皆失”的下下策？这的确是值得基辛格们严肃对待的话题，因为中国已经展现最大耐心和诚意，继续试错，既没有空间，也没有退路。

（作者系某学院舆情研究分析中心研究员；来源：昆仑策网【原创】） 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net