蒋介石写了一篇《中国之命运》，毛泽东写了一篇《两个中国之命运》；蒋介石写了一本《中国经济学说》，毛泽东写了一本《新民主主义论》；蒋介石依靠大地主和官僚买办资产阶级维持其统治，毛泽东依靠工农大众推翻其反动统治，成立并建设新中国；蒋介石独裁国民党，毛泽东领导共产党；蒋介石向西方借钱，毛泽东独立自主；蒋介石唯欧美马首是瞻，毛泽东傲视西方——应该说长达二十七年的毛蒋之争代表着对中华民族命运的道路选择，这种选择是蘸了血的，所幸中国选择了毛泽东，以三千万烈士的流血牺牲，奋力扳回一城。

人们说“天不生润之，万古如长夜”，这句话重如千钧。

毛润之，就是咱们的伟大领袖毛泽东。

毛泽东同志是中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的主要缔造者，是中华人民共和国的开国领袖，是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家，是马克思主义中国化的伟大开拓者，是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄，是党的第一代中央领导集体的核心，是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人。他对马克思列宁主义的发展、军事理论的贡献以及对共产党的理论贡献被称为毛泽东思想。被人们尊称为“毛主席”。

真正的历史经得起打量。现在看，无论从鸦片战争、甲午战败后的历史分野，还是从五四运动、中国共产党建党和新中国成立、改革开放及进入新时代的重大叙事，乃至从中国共产党带领全国人民站起来、富起来、强大起来这民族复兴的三大阶段来看，当我们仔细掂量，毛泽东主席所代表的那一段无疑最艰难、最曲折、最关键，因而也最具有重大历史意义。如果抽去这一段，历史就形成断层，以至于近代没有落脚点、现代找不到出口、当代没办法发轫发力，这么说绝不是夸张，若如此，所谓民族复兴，一切就流于空谈。所幸有了毛泽东，他多次挽救党挽救中国革命，关键是他把马克思列宁主义的普遍原理与中国革命的具体实践相结合形成了伟大的毛泽东思想，中国革命才一步步走向胜利；所幸有了毛泽东和毛泽东思想，中国才能顶住帝国主义的疯狂封锁打压，不但破天荒建立健全了全部类的国民经济体系，从而为实现工业化、现代化打下了坚实的物质基础，而且成功发射了原子弹、氢弹，成功为中华民族的历史性复兴保驾护航。

然而谈起历史，人们往往流于表象，反而忽略了许多真实。毛泽东和他的战友们建立了社会主义中国，圣雄甘地和他的追随者抢在前面建立了社会主义印度，当时印度的国力比中国强盛，但中国的社会主义是独立自主、自力更生、艰苦奋斗，紧紧依靠工农，一切为了工农；印度的社会主义只写在宪法上，它至今还保留着代表奴隶社会的种姓制度，就连整个法统譬如政府、军队、议会及议事规则，也是从法国殖民主义者那里全盘继承来的。中国的宪法经常修改，许多人不以为然，总是拿美国说事，现在都说1787年的宪法是美国第一部宪法，其实不对，1781年的《美利坚合众国邦联条例》才是第一部宪法。在此之前，十三州都有自己的宪法和议会，1777年大陆议会制定这部宪法，1781年被各州批准通过，但是，这部宪法为什么被过滤在历史之外？第一，实行一院制；第二，不设总统；第三，联邦议会只是一个咨询机构，权力在各州。从这里我们可以发现美国也有过一段摸着石头过河的历史时期，我们还可以发现美利坚这个伪装成国家的银行和股份有限公司的历史渊源。不错，美国的确很强大，它发展很快，但获得充分发展的并不是国家本身，而是美国式的资本主义。为什么是美国式的资本主义而不是欧洲式的资本主义？美国式的资本主义更彻底、更无情，它不断升级，完全彻底地为着资产阶级的发展壮大而不顾一切，国家也不过资本的外衣或帮凶，而欧洲的资本主义相对温和，国家色彩浓厚些，重视福利，较大程度上吸纳了社会主义成分，但无论美国式的资本主义还是欧洲式的资本主义，归根结底都是资本主义，万变不离其宗，为资本家服务才是它的本质。在我们中国，毛泽东反对资本主义，因而被西方视为眼中钉、肉中刺、洪水猛兽，必欲除之而后快；蒋介石铁了心拥护资本主义，因而被大力扶持，要钱有钱，要物有物，直到他稀泥糊不上墙，才渐行渐远。

蒋介石属于“豪杰漏子”。一直到今天为止，不属于欧美派系的其他国家领导人，最被欧美推崇的大概也只有三个半：第一，圣雄甘地；第二，曼德拉；第三，戈尔巴乔夫；第四，昂山素季。其中昂山素季只能算半个，因为这娘们虽推崇西方价值并推崇美国式的资本主义制度，到最后却居然敢把缅甸人民和国家利益放在最高位置，正因此，尽管已发给她诺贝尔和平奖，西方舆论对她却毫不留情，照样清算，照样挞伐。至于其他三位，很明显具备满足适合西方胃口的两大条件：第一，爱好和平，宁可自残，也决不反对欧美，不形成自主的价值观；第二，自己的国家和人民利益都是次要的，欧美的吹捧和获得诺贝尔和平奖才是实现自我价值的最高原则和终生努力方向。照此而论，应该说蒋介石离这一境界，只差一步，差一点就够到了。如果没有毛泽东，很可能凑齐四个半，这是被蒋介石的买办色彩决定了的。

我们再看欧美主流媒体，他们对哪些领导人自始至终都是批判和抹黑？第一，斯大林；第二，毛泽东。斯大林和毛泽东有个共同的特点，他们都既反对美国式的资本主义也反对欧洲式的资本主义，他们都立足民族独立和民族解放，他们的目标都是让自己的国家民族更强大，他们的骨头都很硬，正因此，面对来自欧美的空前压力，他们压根就没退让过。在过去相当长的时间里，由于西方及其代理人的刻意造谣抹黑，斯大林和毛泽东在自己的国家都曾被泼了不少脏水，被很多人误解。幸亏历史是人民写的，经过长期沉淀，正本清源，俄罗斯人民再次承认斯大林是他们的伟大领袖；中国人民也日益深刻认识到，毛泽东是我们的大救星。彼此标准不同，结论自然不同。而蒋介石作为独裁统治的人格化象征在台湾却频遭政治追杀，这令人深思。

当今社会特重视经济，而且越来越重视发展经济，就有人指责毛泽东建国后为什么不搞改革开放，进而推断出毛泽东不懂经济，这是没有道理的。首先，毛泽东没搞改革吗？推翻三座大山，建立新中国，变革传统文化，走独立自主的道路，古今中外哪有这么彻底的改革？其次，谈起开放，建国时中国的国际环境恐怕只比前苏联建国时稍好一点，内部敌特遍布，外部虎视眈眈，欧美站在对立面，蒋介石盘踞台湾后贼心不死，新中国就依存这么个外部环境，哪里有开放条件啊！须知，毛泽东主席是人类历史上第一位人民领袖，目前也是唯一的一位真正的人民领袖，他一直和中国人民站在一起，从未背离过他的人民，正因此，当他老人家背对西方，便只有一条路可走。他宁可把国家打烂了再建也要抗美援朝，这份决绝，蒋介石不可能做到。

具体到治国方略，蒋介石喜欢借美债，许多国家都喜欢，这是近路，省事，以钱生钱，发展经济，来钱快，见效快，但毛泽东主席不这么认为。1953年到1957年第一个五年计划，我国投入的资金折合黄金七亿两左右，每分钱都来之不易，向西方借？那实质是个大陷阱。到今天为止，中东北非，它们借了IMF、世界银行钱的国家，哪个不是被控制被玩弄于股掌之上，反复在债务泥潭里摸爬滚打爬不出来？俄罗斯也曾上过当，被宰得差一点当掉裤子！最值得注意的是印度，它多像1949年前的民国啊，没有自己的重工业和完整的工业体系，没有技术创新，没有穷则思变的气魄，没有思想统一，任凭封建和利益集团坐大，宗教为王，治理乏力，民众贫困，照宪法挂着社会主义的牌子，武器全靠外国出口，甘心接受国内外资本家剥削，它还特别崇洋媚外，没有自己的本民族独立精神，甚至不能够脚踏实地。

唯一的例外是日本，但日本功夫在诗外，不止外资，有太多因素成就了它。有人说日本之所以发展起来是因为日本制度好、日本人守纪律、勤劳，殊不知他们在甲午战争前，接受英国贷款白银一亿五千万两，要知道北洋水师的全部家当加起来也不过两千万两，而清政府的战争赔款是两亿两左右。日本打赢了，还上贷款，又从英国借来英镑，以英镑为准，发行日元。而日俄战争期间，英国又贷给日本十亿两白银，抗美援朝又使美国放弃了对日本的去工业化，并且因为战争特需又使日本的重化工工业不仅恢复，而且有了大发展。日本在整个战争期间获利丰厚，越南战争又使日本大发横财。这才是日本的发迹秘诀，而不是单纯地利用外资，把自身编入西方的资本主义体系。

由此再反观中国：新中国以前的晚清和民国不仅政府执政能力低下、腐败严重，而且因为战败，中国不仅要赔偿巨额战争赔款，而且在甲午之后的许多年，中国在贸易上每年损失约10亿两白银。新中国建立前，毛泽东主席带兵打仗，不可能体会不出小日本作为工业国装备打烂了再造，源源不断，而中国作为典型农业国就打烂一点少一点，不想投降就得买，或者干脆去抢；新中国建立后，因为有了共产党，毛泽东主席无论在思想上还是在国家政治上都在大陆完成了实质统一，难道能睁眼跳悬崖——步入债务泥潭？更何况即便中国想步入，也难免被人卡脖子。所以只有一条路，那就是独立自主、自力更生、奋发图强，我们靠抗美援朝撑开了发展空间，尤其在原子弹、氢弹成功爆炸后，以美国为首的其他帝国主义强国再也无法用战争手段逼迫中国屈服，我们的工业化道路才能一直走下去，获得长足发展。

当我们回顾这段历史，就不难发现毛泽东主席的工业化思路和逻辑：中国经济十分落后，农业、工业皆如此，加之脱胎于半殖民地半封建社会，这就难免在一个相当长的时间里处于贫困状态。这是一个务实的判断，关键是如何改变这种处境？毛主席的结论是：不走工业化道路，是根本不可能改变这种处境的。可走工业化道路，就必须在忍受国际封锁的前提下，建立完整的工业体系。这是一项非常重要的决策，为了实现这一目标，就必须在充分发展农业的基础上，优先发展重工业，先让农业为重工业输血，然后发展轻工业，再反哺农业。

我们应该知道：在西方发达国家，国家工业化的主要动力就在于攫取利润，所以一般用于私人消费的轻工业繁荣在先、用于政府和垄断组织的重工业发力在后，可中国必须倒过来，改弦更张，反其道而行之，首先发展重工业，而后发展轻工业，这是由当时的恶劣国际环境决定的。这条路尽管艰难，但却绕不过去，想走捷径不可能。

当时如果走资本主义国家的发展老路，便意味着：第一，总体上经济依然依赖外国，放弃对农业、手工业、工商业进行社会主义改造，这就严重降低了新民主主义革命的意义；第二，放弃拥有巩固国防，在帝国主义的威胁下疲于奔命，建设无从谈起，依然被予取予求。

相形之下，若优先发展重工业：第一，才能使中国的全部旧工业、运输业和农业的改造和发展，获得必要装备；第二，才能使商业发展获得更有利条件；第三，才能提高工业就业人数和水平。正因以上理由，优先发展重工业就不能不成为中国的命定道路，无可回避。

从国际环境看，中国不如日本、西德等国，这些国家有美国的扶持，代价是让渡主权，或部分让渡主权；但当是中国所处的国际环境比1917年的苏维埃有利，打完抗美援朝后再没有四面八方的敌人反扑围剿，蒋介石盘踞在台湾小岛上叫嚣再凶，对中国也只能算小规模骚扰。这叫“打得一拳开，免得百拳来”，这一步同样不可回避。

毛主席在《论联合政府》中明确指出：“没有工业便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”现在看，工业化是新中国最迫切最根本的利益所在，这是历史必然性决定的。毛泽东主席看透了清末以来中国工业化道路的失败原因，主观上，袁世凯、孙中山、蒋介石全都希望工业化，但有没有能力创造条件是另一个问题。

毛泽东主席历来实事求是、脚踏实地，可你看看今天呢？

浮夸风似乎又在某些角落吹起，不少人浑浑噩噩，在社会上摸爬滚打，在灯红酒绿里心旌摇曳难以自拔，颇有自得之色。如果能时刻把老一辈人的经验教训铭记于心，就不会重蹈覆辙了。当今有太多陈独秀、张国焘、王明式的人物，就偏偏没有多少人像毛泽东，悲哀！