曾几何时，“法治”一词在中国变得很神圣不可侵犯，很政治正确，而这个“神圣”的反面则是“人治”，后者备受批评与鄙视。

当然这里说的神圣“法治”，指的是西方发达国家的“法治”，而非秦始皇时代的“法治”。

其中一个赞美西方法治而广为流传的代表段子就是：“私宅就是一个城堡，风可进，雨可进，国王不能进”。

随着所谓“民主”与“自由”，这些被某些中国知识精英们挂在美国等西方发达国家头上的光环，一个个因西方国家政府所作所为“自我抹黑”而暗淡下来，就像美丽的肥皂泡一样，一个个被戳破。最后剩下的这个“法治”肥皂泡，在阳光空气中，也难逃自我爆破的命运。

近日，在美国引发众怒的非法移民被迫“骨肉分离”事件，再度戳穿西方社会“法治”地位超然、神圣不可侵犯之虚伪神话。

从美国法律角度来说，特朗普政府对待非法移民“骨肉分离”的做法完全是“依法办事”。

事情的起源，可归咎于特朗普上台后，强调对非法移民要采取“零容忍”政策与态度。

非法移民之所以叫非法移民，就是他们是非法进入美国；“零容忍”的意思，并非超越法律之外，只不过是加强执法。

也就是说，前政府对“非法移民”，有点儿睁只眼闭只眼，有法不依、执法不严，但特朗普政府就雷厉风行，抓到一个，检控一个，要让触犯美国法律的人坐牢。

这里又牵涉到另一个法律问题。非法移民都是拉家带口子入境美国，往往是一家大小都被严格执法的美国边境警察抓住了，他们在等候上庭期间自然要住在监狱里。

而美国法律规定，联邦监狱不能监禁儿童。于是，这些儿童就被“依法与父母分开”了。

这也是为什么美国国土安全部长尼尔森起初在记者会上，面对铁笼关押儿童照片，仍坚持说，政府不过是在执法。

如果说国土安全部长与白宫能顶住舆论压力，毕竟他们只对特朗普负责就好了，但共和党议员却顶不住了。

面临十一月的国会中期选举，以众议院议长瑞安为首的共和党议员们生怕触犯众怒，影响自己的选情，纷纷出面表态，反对“骨肉分离”的做法。这个时候，议员们全都很感性，谁傻谁提“法治”。

在党内与民众的双重压力下，特朗普不得不选择“人治”，签署一项本来他自己也认为是不合法的行政命令，叫停“骨肉分离”做法。

事实上，他早前一再强调，这是国会才有的权力，只有国会立法，才能允许儿童与父母一同被关押在联邦监狱超过20天以上。

特朗普及其政府似乎很委屈：严格“依法办事”，惹来满头骚。是美国人民太不尊重法律，缺乏法治精神？是“监狱不准关押儿童”的美国法律有缺陷？还是美国政府与警方教条执法不妥当？

法律不外乎人情，“骨肉分离”风波暴露了单靠所谓的“法治”，不仅不能解决问题，还会成为问题的一部分，甚至令问题更加复杂化、更难解决。

 “严打非法移民”是特朗普的竞选承诺之一，但其粗暴的政策备受诟病。未来这两千多名儿童如何与父母重聚，（又有消息说，骨肉分离的儿童多达两万），仍然备受关注。

今后，特朗普无论是借助“法治”，还是“人治”，都很难用快刀斩乱麻的方式，来解决美国的非法移民问题，以及事件所反映的深层次社会矛盾。