• 中国：日本这种做法极其不负责任

   

13日，中国外交部对日本正式决定核废水入海一事作出回应，认为日方单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。详情见>>>

• 韩国：对日本这一做法强烈谴责

作为日本的邻国，韩国政府表示，将明确向日本政府转达对日本相关决定的反对，并强烈要求日本方面采取具体措施，防止国民安全和海洋环境受到损害。

• 国际原子能机构：应避免核废水排海危害

国际原子能机构总干事格罗西表示，当前，应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

• 50%的日本国民不同意“核废水排放入海”方案

13日，福岛县多个市民团体在福岛县政府前集会，约70名示威者高举“勿排放入海”“民众不支持该决定”的标语。

即使在日本政府尚未作出正式决定前，这一消息已引发日本民众的担忧和不满。一份民调显示，50%的日本国民不同意“核废水排放入海”的方案，希望日本政府能够对本国民众负责，对国际公共利益负责。

图片来源：共同社

专家：放射性污染不能彻底清除

东京电力公司此前表示，经过处理，核废水当中的绝大部分放射性元素都可以清除，但是“氚”没有办法清除。他们会把废水里氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40，不会对海洋造成污染。

然而，中国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华接受媒体采访时表示，尽管东京电力公司设置了事故放射性废水净化处理装置，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素；设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。但这些经处理后的废水，依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。

核废水入海影响有多大？

含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响？

首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

海鲜还能吃吗？

据《健康时报》援引专家观点指出，“总体来说，核污水排入大海是会对我们有影响的”。

分析称，人类通过食用海产品，间接地摄取海水中的各种放射性同位素。实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

联合国人权专家3月11日也曾发表声明指出，将核废水排放入海会提高危害孩子们未来健康的风险。同时，核废水对海洋环境、渔业资源、食品安全和人类健康将产生重大影响。 

除了排入海洋，处理核废水还有哪些“选项”？

日本2011年发生福岛事故后，为控制核反应堆的温度，东京电力公司向反应堆内注入大量冷却水。反应堆内的冷却水再加上雨水与地下水日复一日地涌入，核电站内不断产生越来越多带有辐射物质的核废水。

自2013年以来，日本政府就核废水处置方式，提出了五种方法，包括：对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。

2020年2月，日本政府负责处理核废水问题的相关委员会发表评估报告，列出了排放海洋和蒸气释放两种方案，并称综合操作、技术、经济和时间因素来看，排污入海“更加切实可行”。日方称，氚排入海中对人类健康影响“相对较小”。

专家认为，国际社会迄今为止，将核废水排入海洋这一做法史无前例。根据《联合国海洋法公约》，日本政府此举将构成典型的海洋环境污染行为，应承担相应的国际法责任。