3月12日，《南华早报》刊登了一篇报道，题为《中国的“口罩霸权”一开动，让人对过度依赖“世界工厂”感到恐惧》。

相比原标题，新闻网站首页给这篇报道的题目是《中国口罩产能的主宰地位，会引发新的地缘政治风暴吗？》

在文章开头，作者记录了泉州一家10年来一直生产婴儿护理产品的公司，在疫情暴发的2月，迅速转型成生产防疫物资的故事。

“最初，转型的决定是基于商业的考虑，中国政府也提供了大量的‘鼓励’：补贴、税收优惠、无息贷款、快速审批，甚至还包括协调劳动力短缺问题。”公司负责人刘先生说。

不过，相比把产品销售出口，参与转型的企业需要优先满足政府采购需求。报道称，刘先生的企业，是无数家因为疫情临时转产、第一次生产口罩的企业之一。

报道称，疫情发生后，原本就占据一半世界口罩产能的中国，更是把原本一天2000万个单位的产量，提高到了1.16亿个单位。作者认为，产量攀升源于中国“类似战时管理的工业政策”。

报道把中国这种“战时政策”，和上世纪中叶美国、西欧的手段做了类比。“但在今天，可能再也没有其他国家，能如此迅速地完成转产了”作者说。

托马斯·施密茨，奥地利著名企业安德里茨公司的驻华负责人对作者说：“我认为，速度，是中国的显著优势。在需要奋力冲刺时，（中国）的人们知道该怎么跑，在其他国家，这种特质已经在工业鼎盛期后丢掉了。”

在作者看来，这种“中国速度”是全国性的。原本生产石油的中石化、制造歼-20战机的成都飞机工业集团，也专门开辟了口罩和原料生产线。

作者认为，这些现象不仅体现了一个拥有强大制造业基础、由中央统筹经济体的实力，也带来了这样一个地缘政治的现象：这种产能优势，在中国近年与美国、欧盟的冲突中，作用开始越发凸显。

在这场波及世界多地的疫情中，当多国陷入医疗物资短缺的境地时，中国制造业的主导地位，也让人惊讶于一个事实：“为何在众多关键领域，世界如此依赖‘中国制造’？”

 “中国答应援助意大利一事说明，在美国被证明不能、也不愿领导世界后，中国日渐成为全球公共物品的提供者。”美国布鲁斯金学会对华研究专家罗素·多西说。与强调中国“计划经济”、“意识形态”的声音相比，多西认为中国对抗疫情的能力，并不单是源于其经济模式，更是源于其工业化产能。

对比实行不同政治、经济制度的美国，多西称：“美国当初也有这种产能，但美国已经丢掉了这种能力的核心部分，（这种现状）对华盛顿的启示，不是模仿中国的经济模式，更重要的是维护好核心领域的工业基础。”

报道中，纽约“Dealmed-Park”医疗器械公司主席迈克尔·艾因霍恩的沮丧，间接地印证了多西的说法。此前，他花了几周时间设法从中国采购物资，但由于中国正处在抗击疫情的关键时刻，“分销商们没人能给我一个准话” 艾因霍恩表示。

 “我们在尽力协调（美国）各地医院的需求，这里有很多人陷入了恐慌”艾因霍恩说。“这种事情，怎么会发生在2020年的美国？”

世界医学学会也表示：“这场危机应该是对官员和社会的一次警醒，呼吁要确保对应急准备领域的充分投资，关注产业链的现存的问题。”

耶鲁大学经济学教授史蒂芬·罗奇则认为，问题的根源在全球化。“为了提高效率，给价格敏感客户创造价值，我们创造了一个难以撼动的全球产业链，可全球化最大的漏洞之一，就是每个人都想买更便宜的东西，但你愿意用医疗基础设施去交换吗？”

不过，美国伯克利研究团、前美国政府官员哈里·博德曼却坚持称，美国制造业表现不佳，主要原因是“受限于美国民主制度”。哈里还说：“我觉得特朗普肯定会羡慕中国，毕竟他们不用考虑观点分歧、民主价值。”