|  站内搜索:
网站首页 > 学术探索 > 理论研究  > 阅读信息
洪钧:“资本积累”?对社会主义或是个荒谬的概念
点击:  作者:洪钧    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2024-09-15 09:58:46

 

1.jpg

 

说到“资本积累”,我认为这个概念,也是有问题的,应该是资本主义私有制社会的概念,不适合用于社会主义公有制国家。

 

新中国刚刚成立,又刚刚打完抗美援朝战争,用主席的话说,整个国家一穷二白,要什么没什么,有什么“积累”?没有什么“积累”,既没有工业方面的积累,也没有“资本积累”,也没有科技队伍的积累。但是,中国却马上就开始社会主义建设、一化三改,立即开始了全面工业化建设,短时间内大规模引进苏联156个大型工业项目。中国的工业化,是很顺利的,而且是全世界唯一一个完成工业化的第三世界国家,经验极其珍贵,决不能忽视。

 

为什么在没有任何“积累”的情况下,新中国却可以开展如此大规模的工业化建设?因为新中国人民政权坚强有力,公有制经济制度已经建立,货币主权独立完整,全国人民万众一心,真诚地拥护党的领导,人民政权完全可以凭借公有制为主体的经济制度和货币权力,动员人力物力、分配行业劳动力,突出国家建设发展重点!并不需要什么原始的“资本积累”。

 

反观改革开放这么多年,哪一项政策不是为了“资本积累”?至少是被认为是“资本积累”手段之一,或者主观上被一厢情愿地认为有“资本积累”的作用。私有化、市场化、瓦解公有制、瓦解国有企业、开放市场、发展金融市场、开放金融、引进外资、出口创汇,似乎是“开了源,又节了流”,都是为了“积累”。但是,“积累”了什么呢?“积累”得到处“缺钱”,甚至有些地方政府发不出工资,整天想着让权力机关去“罚款”“创收”,搞得天怒人怨,严重破坏党的形象和党群关系,“积累”得国营工厂、企业大规模倒闭、工人失业下岗、工业体系受到严重创伤,“积累”得连医疗、教育、住房、思想文化等事业,都“市场化”、“国际化”、引入社会资本包括外国资本了,群众负担沉重。

 

如此“积累”,按说应该“积累”足够的资本了吧?“积累”到足够的“资本”了吗?不但没有,而且还居然“积累”了巨额的债务。不搞笑吗?

 

倒是“积累”了好几万亿的美元外汇(也有消息说是十几万亿、几十万亿美元资产,都存储到美西方国家的账户上,或放在了美西方国家,随时可能被没收。未找到充分的证据,不采用),可是,有什么用呢?能解决国内四处“缺钱”问题吗?不能。

 

对比一下其他接受美国货币理论指导、“与国际接轨”、加入到“世界贸易组织”的国家,有哪一个国家完成“积累”了?日本、南朝鲜,拉美,东盟,非洲,一个也没有!越来越穷,越来欠债越多。

 

最搞笑的是,甚至,连美国这么个金融霸权国家,也没有完成“资本积累”!居然也“积累”了35万亿国债!而且,还把自己的工业、科技给“积累”没了。

 

所谓社会主义国家的“资本积累”,其实是为了指责主席不懂经济,以便推翻主席独立自主、自力更生的全套系列社会主义经济政策而搞出的一个伪概念,是为所谓的“先经济”、“后政治”、“后军事”、“后民生”服务的,是为经济买办化服务的。这是个机械唯物主义的概念。现在,这个概念还没破产吗?怎么还有人用呢?!

 

所谓提高“资本积累率”,能想到什么办法呢?尽量压低工人工资,放高利贷,“印子钱、一还三”,开放金融、引进外资,出售土地、出售企业、出售银行,“卖儿卖女”“砸锅卖铁”。按照主观主义的想象,这样或许攒了一大把“钱”,终于完成了“资本积累”。可是,我们要积累这些钱的目的是什么呢?是为了发展独立自主的工业体系,为了提高工人工资、防止高利贷剥削,是为了给人民群众提供更好的医疗、教育、住房保障,是为了反击美国霸权吗?现在,“资本”或许是“积累”了,但是,这些为人民服务的东西都“积累”没了,同时美国霸权却复活了。那么,我们要这种“积累”有何用?这不是颠倒了目的和手段的关系了吗?再说,即使如此,还并没有搞成什么“积累”。

 

如果非要说“资本积累”,那么,公有制,中国的工业生产能力、科技水平、基建能力、提供服务的能力,就是物质形态的“资本积累”!并不需要“积累”很多的人民币存款!现在的问题是,中国工业能力和潜力,已经达到了空前的、惊人的地步,可能远远强于美国,甚至可能远远强于美西方国家的总和,而我们的货币发行跟不上工业发展的需要,严重限制了我们工业、基建、科技潜力的发挥!

 

我们只需要用货币发行的办法,把这个已经完成积累的工业、基建和科技等能力,激发出来、变成现实、变成巨大的商品生产、基建和服务,即可。

 

中国已经“积累”了如此骇人的工农业生产、建设的能力和潜力,如果没有“币”这根“缰绳”的指导、牵引、刺激,就根本发挥不出来!

 

足够的“币”投入到中国工农业生产领域、基建领域和尖端科技领域,就可以极其产生巨大的工农业生产、建设能力和科技成果,这些工农业商品、基建成果、科技成果,反过来就可以确保“币”的信用,丝毫不用担心“通货膨胀”!

 

通过发行货币的方式激发中国经济能力,其效果立竿见影,其方法简便易行。而通过卢老师所谓的“积累资本”的方式,即使能够激发中国经济潜能,也必然是费时费力,不知道要等到何年何月,而且,还未必能够顺利积累出足够的“资本”!

 

我们的老朋友,美国霸权及其豢养的官僚买办资本势力,是不愿意看到中国建立健全独立自主的工业体系的,也不愿意看到我们的人民群众生活水平日益提高。所以,它们必然要拼命阻止,必然要攻击、干扰、破坏中国独立自主地发行人民币的权力。所以,最近才会出这么多反对政府发行货币的言论。

 

不是我多心吧?

 

(这是对《发展中国经济,是靠资本积累,还是靠货币权力?》一文的补充)

 

【相关阅读】

洪钧:货币权力和权利,必须归政权!

洪钧:发展中国经济,是靠资本积累,还是靠货币权力?

洪钧:关于直接税与货币主权问题——我与卢麒元的不同之处

(作者系昆仑策特约评论员;来源:昆仑策网【作者授权】,修订发布)


【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对公众负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱:[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》,网址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 善之渊
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 烽火HOME
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]