【摘要 】： 以列宁为核心的布尔什维克党在十月革命前后创造性地从理论和对策上正确解决了俄国革命所面临的十大问题，从而指引十月革命取得胜利，并且走上社会主义建设道路，实现了马克思主义时代化、俄国化、大众化。坚持党的正确领导，依靠广大人民群众，探求执掌政权之路，尽力做到继续执政，逐步建设社会主义，这是十月革命的基本经验。

关键词  十月革命；列宁；布尔什维克党

基金项目 国家社会科学基金资助青年项目“季米特洛夫政治思想与实践研究”

作者简介  高放，1927年生。中国人民大学荣誉一级教授，中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师。主要从事科学社会主义与国际共产主义运动研究。先后发表文章500多篇，出版《高放文集》九卷本。主编高等学校教材《国际共产主义运动史教本》《科学社会主义的理论与实践》等。（北京，100872）

今年是十月革命一百周年。没有俄国十月革命的胜利，就不会有中国十月革命的胜利。中国共产党吸取十月革命的经验、沿着十月革命的道路，在十月革命胜利32年之后也取得了胜利。

列宁在1902年《怎么办》一书中留下至理名言：“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”列宁一生非常努力学习理论、掌握理论，并且善于结合实际创造新理论。依据我的研究，十月革命前后，俄国社会发展中遇到十大问题，以列宁为核心的布尔什维克党从理论和对策上正确地解决了这十大问题，才使俄国取得了十月革命的胜利，并且巩固了胜利成果，走上了社会主义建设道路。

一  怎样认识时代的变化，怎样认识帝国主义时代是无产阶级社会革命的前夜？

1914年发生的世界大战，是由于资本主义列强两个集团协约国和同盟国为争夺世界霸权而引爆的。世界大战发生时，列宁流亡在瑞士，他开始研究时代的变化。经过两年的研究，列宁于1916年上半年写成《帝国主义是资本主义的最高阶段（通俗的论述）》，简称《帝国主义论》。《帝国主义论》是列宁从时代发展的变化中给俄国人民指出俄国社会、俄国革命的发展前景。列宁在《帝国主义论》里分析了帝国主义有五个基本特征和三个特性。五个基本特征是：“（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经融合起来，在这个金融资本的基础上形成了金融寡头；（3）和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。”三个特性即帝国主义具有寄生性、腐朽性和垂死性。帝国主义使资本主义三大矛盾激化，即资本主义列强之间的矛盾，无产阶级与资产阶级之间的矛盾，宗主国与殖民地、半殖民地之间的矛盾激化，特别是资本主义列强之间的矛盾激化造成了世界大战的爆发。列宁得出结论：“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”。列宁的《帝国主义论》可以说是发展了马克思19世纪《资本论》，是20世纪的《资本论》。如果说《资本论》揭示了19世纪资本主义将要灭亡，社会主义革命处在准备阶段，那么20世纪初列宁的《帝国主义论》则说明了资本主义已经达到实现社会革命的前夜。在帝国主义时代，战争与革命成为时代主题。只有通过社会革命来消灭战争，消灭资本主义、帝国主义，从而实现社会主义。所以《帝国主义论》是列宁把马克思主义时代化、俄国化、大众化的杰作。列宁著《帝国主义论》旨在武装俄国党、武装俄国广大人民群众，使他们认识到必须反对帝国主义战争，变帝国主义战争为国内革命战争，俄国的发展出路在于进行社会主义革命。

二  社会主义革命能不能首先在一个国家胜利？

“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”，那么社会革命将要在哪个国家爆发？19世纪马克思恩格斯认为社会主义革命将会在西欧资本主义最发达的英、法、德这三个国家几乎同时爆发，因为这三个国家资本主义发展的程度相近，无产阶级工人运动的水平强劲，所以马克思从19世纪中叶起直到1893年恩格斯晚年一向认为社会主义革命不可能在西欧英、法、德哪一国单独取得胜利。到20世纪，马克思、恩格斯这个预言还对吗？列宁在1915年8月和1916年8月发表《论欧洲联邦口号》和《无产阶级革命的军事纲领》两篇文章，文中提出新的理论观点，即社会主义可能在一国首先胜利。列宁说：“社会主义可能首先在少数甚至单独一个资本主义国家内获得胜利”，“社会主义不能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或者几个国家内获得胜利。”社会主义首先在一国胜利的理论发展了马克思恩格斯思想，从英、法、德三国同时胜利到一国首先胜利。为什么列宁预计社会主义可能首先在一国胜利？就是因为帝国主义经济政治发展不平衡的规律，造成了资本主义列强两个集团之间的战争，战争使它们互相削弱，所以列宁认为社会主义可能在资本主义统治薄弱的环节首先胜利。列宁这两篇文章没有明确指出这一国就是俄国，因为沙皇专制制度统治俄国近370年，俄国首先面临的是民主革命任务，民主革命胜利之后，才能进行社会主义革命。所以列宁没有直接讲俄国，但他心里想的一国首先胜利就是俄国。因为当时俄国比其他资本主义列强存在更多的社会矛盾：除了资本主义列强之间的矛盾、宗主国与殖民地半殖民地的矛盾以及无产阶级与资产阶级的矛盾之外，还有沙皇专制政府与人民大众的矛盾，农民阶级与地主阶级的矛盾，大俄罗斯主义统治与各异民族的矛盾以及沙皇专制政府与俄国资产阶级的矛盾。俄国正是这七种社会矛盾的集中点，又是帝国主义链条中最薄弱的环节。俄国有布尔什维克党的坚强领导，有260万产业工人阶级为主力，有工农联盟和各民族人民联盟为依靠，所以俄国在民主革命胜利后有可能首先进行社会主义革命。在1914年世界大战开始时，列宁反对帝国主义战争，提出“变当前的帝国主义战争为国内战争”方针，认为将来社会主义革命在各国胜利，要建立欧洲联邦。经过进一步研究，列宁于1915年8月在《论欧洲联邦口号》中提出，当初主张欧洲联邦口号是错的，应该收回，“因为它会造成一种曲解，以为社会主义不可能在一个国家内获得胜利”，而要在很多国家同时胜利，所以列宁收回这一口号。列宁在1915、1916年提出社会主义可能首先在一国胜利的理论，对十月革命起到思想指导作用。

三  俄国怎样从民主革命过渡到社会主义革命？ 

1914年8月爆发世界大战后，沙皇政府的军队在战场上屡打败仗，国内各种社会矛盾进一步激化。布尔什维克党在秘密斗争中又不断鼓动人民群众变帝国主义战争为国内革命战争。这样俄国在1917年2月终于爆发第二次民主革命，推翻了沙皇专制制度，逼迫末代沙皇尼古拉二世退位，取得二月革命胜利。二月革命之后俄国出现了临时政府和苏维埃政权两个政权并存的奇特政治局面。临时政府是由俄国资产阶级立宪民主党（1905年成立）和一些保皇派分子在沙皇退位时组织的。俄国革命特殊之处是另外出现苏维埃政权，苏维埃（совет）本来是俄文中一个普通名词，指会议、代表会议或委员会。苏维埃政权是俄国革命的特殊产物，最早出现在1905年革命中。工人罢工、士兵起义、农民开展反对地主的斗争，工、农、兵在1905年革命中成立的委员会，即工人代表苏维埃、农民代表苏维埃、士兵代表苏维埃。苏维埃最初是领导罢工的组织，后来发展为领导武装起义的组织。1905年革命失败之后，苏维埃消失了，但在1917年二月革命胜利后苏维埃又复活了。苏维埃是代表工、农、兵的新型政权组织，最初领导罢工、随后领导起义，起义胜利之后就成为政权机构。俄国历史还有一个特点，即俄国工人阶级政党——俄国社会民主工党1903年之后分裂为两个派，即布尔什维克多数派和孟什维克少数派，另外俄国还有一个在农民中影响很大的小资产阶级政党——社会革命党。二月革命胜利之后，社会革命党大约有100万人，孟什维克估计有50万人，布尔什维克党才有8万人，所以在苏维埃政权中占主导地位的是社会革命党和孟什维克。更为奇怪的是，代表工农兵利益的苏维埃政权支持临时政府把帝国主义战争进行到胜利。在如此复杂局面下，俄国社会革命如何发展，这是摆在布尔什维克党面前的一个大问题。1917年4月3日，列宁从瑞士回到俄国后，召集布尔什维克党的会议，讨论俄国革命怎样进一步发展。当时党内主要领导人都认为俄国应该继续完成民主革命，有条件地支持临时政府把革命推向前进，但是列宁反对这个观点。列宁认为二月革命胜利之后应该准备转变为社会主义革命，因为“一切革命的根本问题是国家政权问题”。现在政权落在资产阶级手中，资产阶级临时政府不可能完成民主革命的任务，即俄国人民最迫切要解决的“和平、土地和面包”三大问题——即退出帝国主义战争，分配地主土地，解决粮食供应。临时政府仍想继续战争，将解决土地问题一再推迟到立宪会议召开，并且抬高粮价。所以列宁认为，只有通过未来的社会主义革命来附带解决民主革命的任务。根据俄国实际情况，民主革命与社会主义革命这两个阶段不能长期地截然分割开来，应该既坚持革命阶段论，又实行不断革命论，要把革命阶段论与不断革命论结合起来。当时俄国从民主革命过渡到社会主义最便捷的途径就是通过“全部政权归苏维埃”，即将政权从资产阶级临时政府手中夺取过来，归苏维埃所有，结束两个政权并存的局面。然后在苏维埃内同社会革命党、孟什维克展开斗争，争取、唤醒民众，使民众认识到社会革命党等妥协党的错误，使布尔什维克成为苏维埃的领导人，这样就便于从民主革命向社会主义革命转变。当时布尔什维克党内外很多人都反对列宁的主张，他们认为俄国经济落后，不可能率先实现社会主义革命。俄国第一个马克思主义理论家、列宁的老师普列汉诺夫说了一句十分形象的话：“俄国历史还没有磨好将来要用它烤成社会主义馅饼的那种面粉。”俄国虽然经济落后于英、法、德等国，但是俄国有260万产业工人，大约40%（1913年）的现代化工业，还有坚强的革命政党——布尔什维克党的领导。列宁认为社会主义革命首先是政治革命，即夺取政权，然后依靠政权开展社会主义建设。列宁指明，二月革命以后不能停留在民主革命阶段，应该积极准备转变为社会主义革命阶段。要保证革命顺利地过渡到社会主义阶段，当时要提出解决土地问题的正确方案，以便争取到广大农民，结成工农联盟。列宁主张土地国有化，斯大林要求土地私有化，孟什维克则要土地市场化，然而社会革命党的土地社会化方案最受农民欢迎。布尔什维克就采纳了这个社会化方案，十月革命胜利后先实行土地社会化，即把土地交当地农民委员会，分配给无地少地贫农和雇农。随后才实行土地国有化。

四  俄国进行社会主义革命的途径究竟是和平发展还是暴力革命？ 

很多人简单地将俄国革命归结为暴力革命，这是不符合历史实际的。在二月革命后，列宁认为俄国可以通过和平发展方式来取得政权，俄国社会主义革命不需要也不可能进行暴力革命。因为俄国已经有苏维埃政权，只要提出 “全部政权归苏维埃”口号，把政权从临时政府手里夺取过来，实现全部政权归苏维埃以后，就有可能在苏维埃内部展开合法鼓动斗争，揭露、批判社会革命党和孟什维克的错误，从而改造苏维埃，使布尔什维克成为苏维埃的领导政党。所以列宁预计革命可以和平发展，不能急于搞武装斗争。随后1917年7月爆发“七月事变”，情况发生变化。“七月事变”是指1917年7月3-4日，广大群众上街游行，要求临时政府解决和平、土地与面包的问题，要求“全部政权归苏维埃”，遭到资产阶级临时政府残酷镇压，临时政府借口布尔什维克党“鼓动”群众运动，从而取缔它，并下令逮捕列宁，列宁只好躲藏起来。事变后，布尔什维克召开党的第六次代表大会，根据形势的变化提出准备武装起义，收回“全部政权归苏维埃”的口号，因为社会革命党和孟什维克把持的全俄苏维埃中央执行委员会完全支持临时政府镇压工人群众、镇压布尔什维克。这样，布尔什维克在近3个月的准备中，积极向群众宣传举行武装起义的必要性，成立工人赤卫队，组织工人进行军事训练，特别争取临时政府指挥的卫戍部队，号召士兵起义。10月初从社会革命党中分化出来左派社会革命党。这时布尔什维克党党员数量已经从4月初8万人扩大到近35万人，它还要与左派社会革命党建立统一战线，共同积极准备武装起义。最终在1917年10月24日发动武装起义。但是即使在这种积极准备武装起义的情况下，列宁在9月1日、9月上旬、10月1日还三次给中央写信，争取和平发展的最后机会，要求苏维埃不支持临时政府，并夺回政权。然而社会革命党和孟什维克仍然拒绝这样做，所以最后才进行了十月武装起义。

五  怎样选择武装起义最恰当的时机？

有了充分的准备并且选择合适的起义时机，就可以减少损失，以最小代价取得政权。布尔什维克准备武装起义的消息传出以后，遭到社会革命党和孟什维克的激烈反对，他们散布布尔什维克准备搞军事政变阴谋，并称这是布朗基主义、“冒险主义”。列宁专门在9月13、14日给俄国社会民主工党（布）中央委员会写信，题为《马克思主义和起义》，对这些攻击进行了批驳。列宁在文中分析了马克思主义和布朗基主义的三个区别：“起义要获得胜利，就不应该依靠密谋，也不是靠一个党，而是靠先进的阶级。此其一。起义应当依靠人民的革命高潮。此其二。起义应当依靠革命发展进程中的转折点，……此其三。”他认为在九月之后俄国革命将达到转折点，因此建议党中央密切注意，选择恰当的武装起义时间。 按照列宁的指示，党中央选择俄历10月24日（公历11月6日）发动起义，当时工人赤卫队和革命士兵大约组织了2万人，临时政府在首都的兵力分散，大部分军队在前线打仗，后方军力比较空虚；临时政府处于麻痹状态，保卫临时政府所在地的冬宫只有八百个缺乏战斗经验的士官生；另外，10月24日这一天正是第二次苏维埃代表大会召开的前一天。在6月召开全俄苏维埃第一次代表大会时，孟什维克和社会革命党还在大会上和大会选出的中央执行委员会中居领导地位，但在起义之前，许多地方的苏维埃经过改选已经“布尔什维克化”，即布尔什维克在很多地方已经占了优势。选择我优敌劣、我强敌弱、我实敌虚、我精敌疲这个时机举行武装起义，最为有利。因此，彼得格勒武装起义并没有经过很激烈的战斗就取得了胜利。毛泽东有一句既形象又深刻的话语来概括十月革命的胜利及其对中国的影响：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。” 这一声炮响指的就是十月武装起义时“阿芙乐尔”号巡洋舰发出的信号弹，随即彼得保罗要塞对准冬宫开炮，然后由工人赤卫队和起义士兵顺利攻下了冬宫。10月25日下午第二次全俄苏维埃代表大会开幕，布尔什维克代表在大会上占多数，当即宣布全部政权已经归苏维埃，并且由大会上选举产生了以列宁为主席的工农临时政府，这表明十月革命取得了完全胜利。那么十月革命武装起义究竟死了多少人？长期以来说不清楚，因为历史上没有明确的记载。根据武装起义的领导者托洛茨基在回忆录中说，彼得格勒武装起义没有死一个人，这大概是指起义军方面，实际上还是有一些人死伤。《苏联共产党历史》第三卷记载，十月革命武装起义一共死了6个人，伤50人。这6个人都是敌人，因为十月革命纪念馆里没有开列彼得格勒武装起义中烈士的名单。除彼得格勒之外，在莫斯科等地还是经过激烈战斗才取得武装起义胜利。

六  苏维埃取得全部政权以后应该怎样巩固政权，怎样对待立宪会议？

19世纪初俄国贵族革命家——十二月党人为削弱沙皇统治，提出召开立宪会议，确立宪法，使俄国成为君主立宪制的国家，使议会拥有立法权，但是十二月党人武装起义于1825年失败。后来俄国人民继承十二月党人的要求，特别在1905年革命中重新提出要求沙皇专制政府召开立宪会议，制定宪法，限制君权，但沙皇政府一直没有召开立宪会议。布尔什维克党在1903年的纲领中提出应该由全民选举的立宪会议代表，召开立宪会议，制定宪法。二月革命胜利后，俄国人民再次要求召开立宪会议，但是临时政府一再推迟，最后定于11月12日举行立宪会议代表的选举。虽然临时政府在十月革命中已经被推翻了，但是社会革命党和孟什维克仍旧积极主张召开立宪会议，迫使苏维埃政权将权力转交给立宪会议，从而使俄国走上西方资本主义议会民主道路。列宁早在1917年《四月提纲》中就提出：“不要议会制共和国（从工人代表苏维埃回到议会制共和国是倒退了一步），而要从下到上遍及全国的工人、雇农和农民代表苏维埃的共和国。”十月革命胜利后，全俄苏维埃代表大会中央执行委员会按照原定日期11月12日举行了立宪会议代表选举，当时来不及制定新的选举法，结果布尔什维克党和左派社会革命党仅有215名代表当选，只占707名应选代表的三分之一，三分之二的席位是由立宪民主党、右派社会革命党和孟什维克把持。当时决定1918年1月5日举行第一次立宪会议。布尔什维克党的对策是，在立宪会议上，要其承认苏维埃政权，由苏维埃政权制定宪法，待其反苏维埃政权的反动面目充分暴露后，就可以解散立宪会议，这样就会提高广大人民群众对立宪会议反动本质的认识。因此，立宪会议开幕以后，布尔什维克党要求立宪会议承认全部政权归苏维埃，接受《被剥削劳动人民权利宣言》，结果立宪会议拒绝布尔什维克提出的要求，反而要求苏维埃把全部政权归立宪会议，于是全俄苏维埃中央执行委员会在1月6日决定宣布解散立宪会议，完成全部政权归苏维埃的任务。对这件事情，近一百年来一直争论不休，很多人谴责在立宪会议中因布尔什维克占少数所以断然解散立宪会议“篡夺”政权。实际上即便布尔什维克在立宪会议中占多数，我认为也会解散立宪会议。如果布尔什维克在立宪会议中占多数，那么立宪会议就会同意全部政权归苏维埃，然后起草苏维埃宪法，把权力转给全俄代表苏维埃，其任务结束，自行宣布解散。解散立宪会议，涉及到俄国究竟走西方议会民主道路还是开创苏维埃政权新道路的问题。这是以无产阶级新型国家取代旧式资产阶级议会制的重大理论创新。所以当时解散立宪会议的革命举措得到俄国广大民众的热烈拥护，反动势力眼看大势已去，无可挽回，也就悻悻作鸟兽散，社会相当平静。只存在西方有人借此掀起反苏维埃政权轩然大波，攻击布尔什维克“破坏民主”。其实布尔什维克只是要以苏维埃民主取代西方的议会形式。

七  怎样退出战争，争得和平？

“土地、面包、和平”是当时俄国人民的三大迫切要求，其中最首要的是和平问题。所以十月革命胜利后苏维埃政府通过的第一个法令就是《和平法令》，其中指出：“各富强民族为了如何瓜分它们所侵占的弱小民族而继续进行战争，是反人类的滔天罪行，……立即签订和约，终止这场战争。”结果《和平法令》遭到英、法、美等协约国政府的强烈反对，它们还要求俄国信守协约将战争进行到底。这样就迫使苏俄政府准备与德国单独媾和。德国倒是愿意停战，以便集中军力在西线对付英、法，但是德军在东线取得胜利，俄国军队节节败退，于是德国提出了苛刻的停战条件，要求苏俄割地100万平方公里、赔款60亿马克。从1917年12月起苏俄政府和德国政府在白俄罗斯边境小城布列斯特—里托夫斯克谈判，决定是否签订《布列斯特和约》。当时布尔什维克党中央就是否签订和约产生了很大的意见分歧，简单地说有三派。一派以列宁为代表，主张签订和约，因为苏俄军队尚未建立，苏俄不能靠工人赤卫队去和德国正规军作战，所以要以空间换取喘息时间，赶快建立正规红军，然后再收回失地。另一派以布哈林为代表，坚决反对签订和约，认为这个和约丧权辱国，他们认为既然无条件结束战争，就应该不割地、不赔款，但是遭到德国人拒绝，所以他们主张要与德国作战，尽管军力薄弱，但会促进德国爆发无产阶级革命。第三派以陆军人民委员托洛茨基为代表，主张“不战不和”，即与德国人在谈判中拖延时间，既不接受和约，也不继续打仗。托洛茨基也是指望德国爆发革命，推翻德国帝国主义政府。列宁认为这是不切实际的，德国革命何时爆发是难以预料的。现在德军已经兵临城下，需要尽快解决签约问题，否则德军就会攻占首都彼得格勒。三派在中央委员会争论了四次，表决结果都是列宁的主张占少数。在第五次讨论中，列宁提出如不采纳他的意见，他就将辞去党中央委员和人民委员会主席职务。列宁向中央提出，如果还要继续坚持战争或“不战不和”，那么就要向党代会提出自己的观点。当时党内斗争非常尖锐，甚至有的中央委员这样说，我们干革命不是要当“卖国贼”的，列宁要辞职，我们可以另选新的领导人。不过最终中央委员会以7票赞成、4票反对、4票弃权的结果勉强通过了列宁的主张。但是中央委员会的决定还不是最后决定，还需要召开党的代表大会，因为党的代表大会才是党的最高权力机关。列宁想向党代表大会阐述自己的观点，他认为在敌我力量对比悬殊时，必须善于妥协，保存实力，另图东山再起，不能跟敌人硬拼，这是重要的理论问题。在1918年3月布尔什维克党第七次代表大会上，左派共产主义者布哈林等人仍然坚决反对签订这一卖国条约，所以大会上出现了两个报告：一个是列宁做的报告，主张签订和约，另外一个是布哈林做的副报告，说明为什么不能订约。副报告不是对正报告的补充，而是反对正报告，可见当时党内有充分的民主。代表大会表决结果以116票赞成、85票反对、26票弃权通过了列宁的意见。最终在1918年3月3日俄德双方签订了和约。这样就是以空间换时间，以便建立红军，进而收回失地。2月23日新建立的红军就打了一个胜仗，这一天后来被定为苏联红军的建军节。1918年11月11日，德国投降，第一次世界大战结束，13日，苏维埃政府就发布决定废除《布列斯特和约》，事实证明列宁的选择是正确的。

八  怎么解决民主与专政的关系？

苏维埃俄国是无产阶级专政的政权，但是无产阶级专政并不是没有民主，无产阶级专政是对资产阶级专政，对无产阶级、广大劳动人民实行民主。当时在俄国革命的特殊条件下，十月革命胜利后进行苏维埃代表选举时剥夺了资产阶级选举权。列宁认为这是俄国的特殊情况，因为布尔什维克党刚夺取政权，资产阶级举行叛乱，反对苏维埃政府，所以要剥夺他们的选举权。可是这引起了第二国际理论家考茨基等人的坚决反对。考茨基在1918年发表的《无产阶级专政》一书中歪曲历史，硬说1871年的巴黎公社就是一个完全民主、没有专政的政权。实际上巴黎公社虽然没有剥夺资产阶级选举权，但是依然有专政举措，如查封资产阶级反政府的反动报刊，处决凡尔赛的人质。巴黎公社并非纯粹民主。考茨基认为专政就是破坏民主，他提出“一般民主”“纯粹民主”的理论，主张不能剥夺资产阶级的选举权。无产阶级专政是国体，不是政体。国体是规定什么阶级作为统治阶级。政体是民主共和体制，要有民主选举和依法执政。无产阶级专政是无产阶级居统治地位，资产阶级处于被统治地位。当时俄国资产阶级被剥夺选举权，这是俄国特殊情况。资产阶级没有选举权并不是被镇压，不违法的资产阶级分子仍然享有人身自由、信仰宗教等公民权利。没有什么纯粹的民主，专政和民主是两个方面，对敌讲专政，对己、对友讲民主。民主和专政都要依靠具体的法制和切实法治来实现，不能无法无天，变成人治。

九  怎样解决民族问题？

俄国是个多民族的国家，俄国的民族问题有三个明显的特点：一是俄罗斯民族长期以来占统治地位，大俄罗斯主义势力压迫国内各少数民族；二是俄罗斯民族不占人口多数，仅占百分之四十多，百分之五十多都是其他民族；三是俄国有200多个大中小民族，民族结构非常复杂。因此如何实现民族平等和民族团结是个很棘手的问题。列宁提出了民族自决权的理论和对策，即各民族有权自己决定自己的命运，愿意分离的可以分离俄国，不愿意分离的实行民族自治。这遭到党内不少人反对，他们认为这岂不是在拆散多民族国家。列宁认为，民族自决权恰恰是巩固民族在平等基础上的团结。十月革命胜利后贯彻实行了民族自决权的思想，芬兰、波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛因为资产阶级势力较为强大分离出去了，分别成为五个资本主义议会制国家；其他大多数民族工农革命力量比较强大，在1918年至1921年先后成立了俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和外高加索四个苏维埃共和国。为加强这四个苏维埃国家的合作，列宁在1921年提出一个方案，即建立多民族联邦。十月革命以前，列宁反对联邦制，不同意用联邦制解决民族问题，因为联邦制是各邦独立自主、各自为政，会削弱中央集中领导，不利于全国统一治理。但是十月革命以后列宁思想发生了变化，他针对俄国民族结构复杂的情况，认为小的民族可以实行区域自治，大的民族应该建立联邦。于是，四个苏维埃共和国按照列宁的意见在1922年底成立了苏维埃社会主义共和国联盟。当时党内还是有不同的意见，例如民族问题专家、民族人民委员斯大林认为可以在俄罗斯联邦之内用区域自治方法来解决民族问题，从而加强中央的统一领导，避免各自为政。列宁批评了这个想法，认为要彻底根除大俄罗斯主义的统治，应该在更大范围内建立联邦。1922年12月30日建立苏维埃社会主义共和国联盟，即苏联。苏联对民族问题的解决采取了五个层次，即加盟共和国、自治共和国、自治州、自治县和自治乡。苏联的国名非常奇特，没有民族特征和地区特征，其原因有两个：一是为了彻底清除反对大俄罗斯主义势力；二是列宁希望其他国家革命胜利以后都可以加入苏联，使苏联成为世界苏维埃共和国联邦，现在看来这是带有理想主义成分的。

十   苏维埃政权巩固以后，要怎样走社会主义道路？

在苏维埃政权巩固之后，列宁当即提出社会主义建设的计划。他认为像俄国这样落后的国家不能急于求成，直接过渡到社会主义，应该采取逐步迂回前进的办法来建设社会主义。即允许资本主义经济存在并有所发展。列宁主张用国家资本主义方式在俄国建设社会主义。列宁指出俄国存在五种经济成分：自然经济，小商品经济，私人资本主义经济，国家资本主义经济和社会主义公有制经济。在这五种经济成分中，国家应该大力发展国家资本主义，加强国家对私人资本主义的监督和管控，利用它为社会主义建设服务。列宁在1918年4月写的《苏维埃政权的当前任务》一文中提出这样的计划 ：“领导资产阶级分子，利用他们，对他们作某些局部的让步，这样我们就能创造向前进展的条件。”同时在这篇文章中，列宁还首次提出要建立“社会主义民主制”。他指出：“（苏维埃民主制）是更高类型的民主制，……是向社会主义民主制和使国家能开始消亡的条件的过渡。”列宁还要求动员广大劳动者参加社会主义建设，开展社会主义竞赛，大力提高劳动生产率。列宁充分认识到，具有各种专业才能的知识分子在社会主义建设中的重大作用。他特别重视发展教育事业，培养大批新一代苏维埃知识分子；在当下他主张给资产阶级专家高薪，利用其才能发展社会主义，这是很重要的社会主义统一战线的思想。1918年春天爆发了帝国主义对苏俄的武装干涉和国内反革命叛乱，社会主义建设计划便被迫中断了。一直到1921年战争结束，列宁才通过实行新经济政策重启这一逐步迂回过渡到社会主义的计划。第二国际理论家考茨基不理解列宁这种利用国家资本主义逐步迂回过渡到社会主义的深刻理论。他借口俄国因资本主义经济发展不足，硬要实行社会主义，只会是“早产儿”，意即早产必然夭折。其实列宁利用国家资本主义逐步迂回过渡到社会主义的理论正是考虑到俄国资本主义先天不足而采取的后天补调的理论创新。这种后天补调的理论是立足于充分发挥无产阶级专政国家的特殊功能，以国家上层建筑的威力来充分利用私人资本主义为加速提高社会生产力、为社会主义建设服务。实践证明，先天不足的早产儿，只要后天不失调，只要后天补调得好，照样能够健康成长。考茨基的“唯生产力说”是极其片面的机械唯物论，列宁的理论创新则是体现了辩证唯物论。

从以上所述以列宁为核心的布尔什维克党对十月革命前后十大理论和对策问题的正确解决，该如何总结十月革命的基本经验呢？我们认为，十月革命党的基本经验就是：坚持党的正确领导，依靠广大人民群众，探求执掌政权之路，尽力做到继续执政，逐步建设社会主义。我认为这五句话40个字，可以说是体现了十月革命基本经验对各国有长久、普遍的适用价值。

（本文是我在2017年4月21日对中国人民大学马克思主义学院研究生的讲演，由国际关系学院博士生马立杰根据录音并参照手稿进行整理，我略加修饰和补充，特此致谢）