任志刚：是毛主席无数次的正确和留苏派无数次的失败才导致中国革命的领导权回到了毛主席的手中！

点击：作者：任志刚来源：新时代发展百人论坛发布时间:2018-06-11 09:46:54

我们继续学毛选。大家知道，毛主席基本上没有写过什么长篇大部头专著。他的多数文章都是为了说明问题或者是解释某种方针的，讲述的是一种道理。这是由他的使命所致。

而且中国人和欧洲人不一样的地方在于我们的历史是螺旋式前进着的，不想欧洲是原地不动很长时间之后突然间爆发的，所以表现为一种直线式的进步。而且欧洲人长期处于阶层分明的社会，所以绝大多数人是需要启蒙的。而中国人不需要启蒙，中国人从来不缺少造反的精神。

“第三个特点是红军的弱小。“

”不但处在中国的反动时期，而且处在世界上反动的资本主义国家在政治上经济上比较稳定的时期。”

就是说中共被迫造反的时候，正好赶上国民党快速膨大，快速占据了中国的统治地位，而且还遇到世界处于平稳期。这越发显示了中国革命的困难。就是说白了，没有机会。

我们常说大人物都是风云人物，显然绝大多数人都是因为时势造英雄。也就是说遇到了大动乱的时期，然后各路英雄群雄并起，一番打斗之后，留下胜利者。

在毛主席之前，基本上全是。只有少数人是自己制造的风云，改变了历史的进程。我知道的只有极少数人是从一无所有起步的，成吉思汗和穆罕默德这几位是特殊的人物。

“没有任何的外间援助。”

是星星之火。红军之弱对应的是敌人之强大。

“是尖锐的对比。红军的战略战术，是在这种尖锐的对比上发生的。”

就是说敌人是异常强大，红军是异常弱小。这种情况下中共还想着造反。能成吗？

这种情景下：

“然而是能够胜利的，因为它有共产党的领导和农民的援助。”

“根据地虽小却有很大的政治上的威力，”

为什么呢？就是因为中共发动了土地革命。

“因为我们有农民的援助。”

说到底这场革命的关键是中国占据人口最大多数的农民活不下去了。他们需要土地。这才是中共胜利的政治基础。

第二点是：

“红军虽小却有强大的战斗力，”

毛主席说是因为上下同欲：

“因为在共产党领导下的红军人员是从土地革命中产生，为着自己的利益而战斗的，而且指挥员和战斗员之间在政治上是一致的。”

这是一个大家都能接受和认同的解释。但是并不完全能解释清楚红军强大的战斗力的。这只是引子。

“第三节　由此产生我们的战略战术

经过了一次大革命的政治经济不平衡的半殖民地的大国，强大的敌人，弱小的红军，土地革命——这是中国革命战争四个主要的特点。这些特点，规定了中国革命战争的指导路线及其许多战略战术的原则。第一个特点和第四个特点，规定了中国红军的可能发展和可能战胜其敌人。第二个特点和第三个特点，规定了中国红军的不可能很快发展和不可能很快战胜其敌人，即是规定了战争的持久，而且如果弄得不好的话，还可能失败。”

如果所以看清楚了，毛主席说的是：

“可能发展和可能战胜其敌人”

“而且如果弄得不好的话，还可能失败。”

所以革命必胜不是毛主席说的，而是基层的指战员为了鼓舞斗志打气用的。今天学毛选和中国革命史是为了找到历史的逻辑而不是为了给自己打气，所以把中国革命的胜利搞成历史的必然是对前辈牺牲的贬低和不敬。

毛主席说敌人的强大和红军的弱小就“规定了战争的持久”。就是说白了需要慢慢来，急不得也。这句话对今天的中国人依然有启示意义。就是商战比过去更加激烈了。全中国满世界的人都试图赚钱，所以没有获得足够财富的人如果还想着发财就只能采取久字诀。没有捷径。什么马云第二，都是资本设置的捕猎陷阱。这就是学毛选的用途之一。

毛主席说：

“这就是中国革命战争的两方面。这两方面同时存在着，即是说，既有顺利的条件，又有困难的条件。这是中国革命战争的根本规律，许多规律都是从这个根本的规律发生出来的。我们的十年战争史证明了这个规律的正确性。谁要是睁眼看不见这些根本性质的规律，谁就不能指导中国的革命战争，谁就不能使红军打胜仗。”

我看了这段话只有叹服了。

关键的问题是除了主席谁也不知道中国革命这样复杂，这样艰难。认为中国革命不可能成功的人错了。因为十几年之后，全中国人都会遭受这场风暴的洗礼。

认为中国革命很容易或者说必胜的人也错了。因为“中国革命战争的根本规律”是一个人特殊的人找寻出来的，并且在此基础上推导出许多规律。

毛主席的原话是“许多规律都是从这个根本的规律发生出来的”。

怎么发生的？自动的吗？不是的是推导出来的。我们只能知道天才的结论，而无法知道其推导过程是怎么完成的。类似于牛顿定律和爱因斯坦的相对论我们都是只知道结论不知道推导过程是怎么产生的。这就是人类的天才们的作用。