北京下大雪，我们胡同老张住在比较体面的院子。

中午的时候他煮茶招待老朋友，外边雪花飘飘，我们在屋子里煮茶。

地炉茶鼎烹活火，冬木落尽千岩枯。

坐对韦编闻动壁，高歌日半雪压庐。

绿蚁新酷酒，红泥小火炉。

醒来降瑞雪，能饮一杯无？

夕阳无限好，逝者如斯夫。

品着茶望着天，老头们在一块聊天。我们都是居委会中心理论组的成员，一边喝茶，一边学习宪法，一边看中央经济工作会议的一些文件。

前天晚上有人讲，中央经济工作会议召开了，提了一些新的建议。另外刘世锦先生提出，建议不再区分国企和民企，纠正所有制歧视。

他强调，按照所有制出身来划定企业性质和类别，越来越远离企业和市场的实际。

刘世锦是国务院发展研究中心原副主任，第十三届政协经济委员会副主任，这是他在上海出席主题为“迎向不确定性：民营经济的生存与创新”的研讨会上讲的一番话。他指出，按照所有制对企业分类，是传统计划经济向市场经济转型过程中留下的痕迹，现在有必要也有条件正本清源，回归常态。

刘世锦先生认为，随着市场经济的成熟和发展，不同所有制资本股权多元化和相互融合已经成为常态。他说，大型央企境外上市、民企的股东里面也不乏直接、间接的国有股东，现实中要找到纯粹国有、纯粹个人的企业太难了。

他指出这种划分实际上低估了企业家的才能和精神，按这个思路，资本属性的地位和作用是第一位的，而企业家精神排在第二甚至更低的位次。

刘世锦先生在行政事务，在学界的地位，都是我们普通老百姓不能比的。

但是刘世锦先生的说法与中央经济工作会议以及中央金融工作会议的精神，有点对不上。要求不再区分国企和私企，是什么意思？

中央经济工作会议强调，经济向好，要的就是增强企业活力，要的就是就业恢复，要的就是经济稳定增长。中央这次下了非常大的决心。

刘世锦同志作了一次理论探讨，讲得中规中矩。可是网上有人趁机想动一下，瞅这来头儿，不是小动，不是中动，不是大动，要从根本上动刀了。

大雪压青松，青松挺且直。确定现在这个时间改变中华人民共和国宪法原则，合适吗?

老张边给大家沏茶，边慢吞吞地说出他的一些担心和疑虑来，他大概说了几条。

第一，现在不再区分国企与私企了？是因为这种划分远离企业和市场的实际么？

老张看到有人说，市场经济就是民营经济，甚至直接说，市场经济就是私有经济。趁着现在中国经济处在调整期，增速变缓，有人提出来人间正道私有化，取消国企。

老张很担心，一边给我们倒茶一边摇头。

第二，因为国企和私企都不纯粹了，所以就不加区分了吗？

第三，按照网上一些人，一些大先生们的主张来，会不会千刀万剐唐僧肉，造成新一轮国有资产的流失，掏空国家70年的家底？

第四，企业家的才能和精神，需要不再区分国企和私企才能尽得舒展和发挥吗？这个问题论证的逻辑在哪里？如果这一条成立的话，那任正非等企业家算怎么解释啊？

在美国的极端打压之下，在美国领导的帝国主义国家集团、西方发达国家集团极限打压之下，华为不但生存下来了，而且作为中国民营高科技企业的一面旗帜，一路高歌猛进。

曹德旺，你要怎么解释？董明珠，你要怎么解释？大疆，你怎么解释？中国大量的企业，特别是在美国高科技制裁名单上面的那些企业，请问怎么解释？

中国现在没有取消国企和私营企业的区别。我们有这么多企业发展起来了，他们的经验难道不值得我们重视吗？

难道只有取消了国企和民企的界限区隔，企业家才能够发挥他们的活力吗？你怎么解释这些企业的蓬勃发展？

茶是好茶，雪是好雪，心情沉重，您怎么看这些事儿？

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】；图片来自网络，侵删）