“我不说，他们骂我是汉奸？后来我说了，完全是站在第三者立场解释两方的观点，他们还是骂我是汉奸。”
“有很多头脑比较清醒的网民，他们提出了一个问题就是：联合国专家出来说了，美国专家出来说了，欧洲专家出来说了，日本专家当然更出来说了。而我们呢？就是这个联合国的有一个专家，叫刘森林的表了一些态，就是他对联合国那个报告是有质疑的。但是呢，没有一个中国专家好像就是跟我们很认真的很仔细的拿数据分析一下这些事儿。 （中国专家们）你不能仅仅限于表态呀，而是（像美日西方专家那样）拿数据给我们分析一下这些事儿（才会有公信力。）”
“第二点骆志平他说的是什么呢？他说日本政府现在制定的这个水的排放标准，跟福岛过去，就是在这个地震之前，它正常排放的标准完全一样啊。就这位中国专家说了，如果要是按这个标准真的是按这个标准排放的话，就是现在日本存的这些核污染水在一年当中全都放出来问题也不大。这是（骆志平）他说的啊，你们要骂骂他去啊。”
“那么还有一个呢，就是跟中国法国其他国家的这个比较，中国和法国它的排放标准是什么排放标准？他在这里强调呢，其实这个排放标准呢，有两个，一个就是对人体健康的这个安全。这是卫生标准，其实这个卫生标准还是比较宽的。我们现在就是说，这个核电厂的这个处理能力处理技术啊，是相当高的，所以这些核电厂的这个处理标准啊，比这个安全标准啊，要严格的多的多。就是非常保守的，是一个非常保守非常安全的这个标准。那么这个标准呢，世界各国不一样。他们列了一个表，那么从这个表来看呢，日本的标准确实比中国的严格。福岛第一核电站在事故之前啊，他这个基地也就是整个核电厂址每年排出的氚的这个浓度线呃，总量的线是二点二乘十的十三次方贝克，这个值刚好是刚才说的日本计划将来每年排出的这个值的上限。所以其实日本它是参考了就是这个排放每年排放的值，它是参考了在事故之前正常运行的核电机组，整个基地一年排放的限制的，它是刚好是对应上的，所以才会有这个二点二乘十的十三次方贝克。那么我们中国一台清水堆啊，就是我们现在滨海在建的这些堆。一台三千兆瓦热功率，也就是我们说的一台一千兆瓦电功率就是我们通常的一个机组它的排放的限制是七点五乘十的十三次方。大家可以看到，其实日本福岛第一核电站在事故之前，整个所有机组，按照这个排放，它的标准也是相对还是比较严格的，比我们还要低一些。”
“福岛核电站一年正常排放的这个量，当从浓度的角度考虑，日本会做一些稀释，以达到一些浓度的要求，当然从评价的角度看，控制总量，其实对周边环境的影响就已经有个很好的控制。那么从浓度的角度讲，主要是为了防止短时间高浓度的含氚污水直接排入受纳水体，它会在一个很小的范围内，因为它浓度特别高，剂量率短期比较高，它是防止在早期倾倒的时候，产生一些短期的一些效应，但是稀释之后，这类的短期的效应也可以避免。”
“我在前面的视频里说啊，就是日本反对政府排放核污染水的声音啊，还是比较小的。它的国民啊和媒体啊，都支持政府排放。当然了，他们没说这是好事儿，他们觉得这是没办法，不得已的选择。其实呢，反对的声音还是有的，而且也不算太小。虽然是少数，但不算太小。而且这个最大的声音啊，出自于日本政府内部分支机构，就是他们的立法机关。有一个参议员叫做山本太郎的，他强烈地反对日本政府排放核污染水。”
“日本政府用的标准不对，用的是饮用水的标准，看着是挺好，但就是没有考虑在海洋生物中，放射性元素是会聚集起来的。比如说，小鱼会吃有放射性的藻类，大鱼再吃小鱼，一层一层放射性元素就会积累起来，所以日本政府所制订核废水排放标准，不应该是用饮用水的标准，而是要考虑在海洋生物体内累积的作用。”
“日本政府虽然对海水和海洋生物进行了监测，但是它选取的海域和海洋生物种类非常有限，这个监测结果都不能说明这个水是无害的。”因此山本太郎说还有其它选择。
“我就觉得西村环境大臣功课做得比较差，比山本太郎差多了。”
我呢，也把两边的观点啊都给大家介绍一下，比如我有一位在东京工业大学的同学，他是中国人。他给我在微信上发了一段话是这样说的：“叹气，中国是世界上最大的海洋捕捞国和海产养殖国，无理大肆渲染日本的排核废水，搞得大家不敢吃海鲜，想把经济搞垮吗？”
“钾是人体必需的电解质，但这个元素天然含有万分之一的放射性同位素钾-40，这个核辐射是无法避免的，一个成年人身体含有170克钾，所以有17毫克钾-40不断发出放射性。香蕉含有丰富的钾，所以食物里的放射性常常用等效于多少个香蕉来衡量。”
“就这个钾，是咱们人体必不可少的这个元素，它里边含有一定值的放射性同位素，而这个东西呢，在香蕉当中特别多，就是人体内这个放射性这个东西啊，它可以用等效于几个香蕉来衡量，这最起码是个知识。”
“我呢是这么看这个问题的，这个两边的意见我们都要听，不要觉得就自己对，反对的都是汉奸。这个问题呢，本来呢确实现在还没有一定的结论，我在前一个视频当中说了，结论肯定是有害，但是害处有多大，这是有争议的。有没有其他的选择，这也是有争议的。我们要理解在我们这个世界上，存在这样争议这样的分歧，也不是谁特别傻，谁特别的坏。”
“核废水虽然有害，但害处有多大是有争议的。”
“第二点我就告诉你，不让日本排放是不可能的，排放是早晚的事儿。为什么呢？我就用德国之声采访奥地利维也纳某大学的一个放射化学教授的话告诉大家，为什么不让日本排放也是不可能的？这个教授就说啊，如果这些水不排放，存在这个日本土地上面的话，万一再发生地震或者什么的话，这些水漏出来流到日本的地盘上，那可是真正的非常的危险了。这个奥地利教授呢，他说排放到大洋当中啊，不危险没事。因为这个大洋的这个水啊，这个体积非常非常大，它可以稀释得很厉害，日本的土地却很小。”
“但是呢，又回到第一个话题上，你要说是一点儿都没害的话，那么它为什么集中到日本土地上就有非常危险有害了呢？你还是不能说一点儿都没害吧？要不然你这逻辑就矛盾了嘛。那么我们前一条我们已经讲过了，我们讲后一条。这个水放出来放到大洋当中，它害的是全世界的人，可能这害处吧，不是特别特别的不得了，如果要放到日本土地上了，他全世界人倒是没害，他能把日本人啊害得特别特别的惨。”
“啊，就这么个逻辑关系，所以日本这次就日本的媒体和日本的民众过去也是常常批评日本政府的，动不动就上街示威什么的，这一次几乎都是支持政府排放的。”
“而且日本呢，给他做了一个词儿，叫做处理水。”
“说老实话我觉得日本做的有点不要脸，处理水多了，自来水都是处理水。它故意把‘核’这个字去掉了。那么日本的民众日本的媒体呢，其实都是支持日本政府的这个做法的。日本的朝日新闻这个大报啊，就报道日本的水产厅啊，他的初步检测，就是在鱼类当中没有检出核污染水里边含有氚。据说呢，它把其他元素的放射性都已经给去掉了，剩下这个氚是绝对去不掉的，所以放到大海里了。但是呢，日本水产厅初步检测结果呢， 是说从鱼类当中没有检测出超标的氚。”
“在这里我们要提一个疑问，就算现在没有检出，这么一直放下去放好几十年呢，以后会不会检出啊？”
“还有读卖新闻报道，从中国来的啊，包括中国台湾和中国香港，也包括中国去美国的海外华人，特意坐飞机跑到东京市场去买海鲜。再有呢？就报道什么呢？就是报道日本的这个海鲜市场啊，仍旧非常繁荣，甚至更繁荣了。日本民众都对自己国家的这个国产的这个海鲜啊，表示支持。”
“说日本海鲜特别的好，怕以后吃不着了，就报道这些东西。这反映了日本民众这么一种心态，他们很明白，把这个核污染水放出去，可能不符合全人类的利益，但符合日本人的利益。那么日本呢有一个抽样民意调查，调查了8059人。那么被调查的日本人是怎么认识的呢？就是向海洋排放这个‘处理水’的问题，回答最多的是‘没办法’‘没选择’。我们没办法只能放了。这个呢占56%，反对的占16%，不置可否的占比和反对的一样多，赞成的占12%。也就是说日本民众当中认为这个事不是好事是坏事的占绝大多数。但是呢大多数人认为没有办法。觉得这事儿根本就不是坏事的，赞成的其实是极少数。我认为日本民众的这个看法是真实的，就是说他们觉得这水留在这儿，对于日本人来说肯定是大祸害，也只能放出去，祸害人类祸害一点点，他们就说也就祸害了吧，他们可能这么想的，所以我就说你不让日本放这个水也是不可能的。”
“即使美国反对日本放这个水，美国也做不到不让他放，现在美国支持他放这个水的，你要不让日本放这个水，除非你能占领日本，控制日本，你才能做到。”
“这个我们也要实事求是，从一开始我们应该知道这个答案了，就是不让日本放这个水，是不可能的，你做不到的。啊，他怎么都要放。”
“到现在为止，我确实好像是没有看到（中国专家拿数据说话）。那我跟大家说实话，其实有些专家，包括那些身居领导岗位地位很高的专家啊，他们私下对于这件事儿是有他们的意见的。他们的确说了，但是只限于饭桌上，限于私下聊天儿，限于微信交往啊。那么这些专家的观点，包括这些身居领导岗位的这些专家的观点，其实我也有所知，有所了解的。但是呢，既然他们自己没有公开出来说，我就不能把他们的观点以他们的名义告诉给大家。”
“对吧？这是做人一个最起码的这个道德。我也非常理解中国的很多专家为什么不出来说，专家不出来公开说，至少是因为（害怕）网上这个这个东西（质疑）。就是说，我自己，我不是个专家，就是我自己，我那时候想不谈这个问题，一群人嚷嚷要我谈，其中有些人当然是好意，想听听我的意见，有相当一部分人是来将军的，是来找我茬的。”
“我不说吧，他们骂我是汉奸。后来我说了，我说的是非常非常谨慎的。基本上是以第三者（的立场）解释两方的观点，以这样一个姿态来谈的。我没有说我自己有什么观点，我自己也没观点，因为我不是专家，我不敢胡说八道。我只能解释两方典型的观点介绍给大家，我只做这件事。而且说实话，如果说我要是有点评论的话，我是有点偏向于反对日本排放核污染水的这一方的。即使这样还是不行，还是一群人上来骂我是汉奸，就像我这样的遭遇啊，那么你可以想想，那些专家特别是那些身居领导岗位的那些专家，他们敢不敢出来说？”
