李子旸：美国在朝鲜战争中受的内伤

点击：  作者：李子旸    来源：铅笔经济学微信号  发布时间:2023-07-03 11:46:57

 

01

 

抗美援朝，是我国我军的一段光荣历史。新中国的工业化还刚刚起步，基本上还是一个农业国，居然和当时世界上最大工业国和最强军事国美国打个平手，在一些战役中痛击了美军。这种以弱抗强，充分彰显了我军激昂的革命意志和强悍的战斗力。说这一战打出了新中国的国际地位，并不夸张。

 

不过，后来出现了一些“历史虚无主义”的观点——可能你也听说过一些，极力贬低否定志愿军的战果，认为朝鲜战争中，中朝方面的损失极大，伤筋动骨，可对美国来说，只是一场有限战争。美国其实并没有倾尽全力去打朝鲜战争。所谓中国取得的胜利，是自欺欺人。

 

这些“历史虚无主义”观点，会告诉你以下事实：

 

一、中朝方面的战场伤亡，远远多于美国及“联合国军”。

 

二、美国参战的部队，主要他们的第8集团军和其他少数几个师。而中国几乎倾尽全国兵力轮番参战，耗用了当时国家财政支出的三分之一以上，可谓“一国打一个集团军”。

 

三、越南战争对美国社会造成很大影响，但朝鲜战争在美国被称为“被遗忘的战争”。在美国很少有人研究、讨论朝鲜战争。也就是说，朝鲜战争对美国的影响很小，美国人对这场战争并不在乎，无所谓。

 

“历史虚无主义”的这些说法，对不对呢？

 

02

 

战场伤亡的数量，中朝方面确实要多于美军和“联合国军”。这是双方武器装备巨大差距的必然结果。不过，衡量战争的胜利，伤亡只是其中一个指标。更重要的是看各方是否达到了各自的战略目标。从这个角度看，最后在三八线停战，对双方来说，都有得有失。这就是打个平手。

 

另外两点，就值得深入分析了。情况并不是“历史虚无主义”表面上说的那样。

 

首先，关于美军参战部队的数量。

 

的确，从表面上看，美军参战的，只是他们的第8集团军和其他一些师。我第一次听到这个说法时，觉得很郁闷。原来美国人只是派来了一个集团军。既然是第8集团军，也就是说美军至少还有第1、第2……第7集团军。美国那么多军队，只派来一个集团军，可见确实不是倾尽全力。一个集团军，就和我军主力部队打个不相上下。美国人还是厉害。

 

其实，这种说法是个障眼法。当时美国并没有那么多集团军。

 

第二次世界大战中，美军数量最多时超过千万。那确实是一支数量空前庞大的军队。但是，二战结束以后，美国很快就复员军队，大量军人退伍回家，大量军工厂转产或者关闭。国家从战时状态转向和平状态。

 

这样做的结果是，朝鲜战争爆发时，美国放眼全球一看，能够调动应战的，只有驻扎在日本的第8集团军和少数一些其他部队。毕竟，他们还得在欧洲保持足够的军队，以应对当时咄咄逼人的苏联。

 

03

 

事实上，在朝鲜战争中，前线的麦克阿瑟和总统杜鲁门之间的主要分歧就是，麦克阿瑟一再要求给他增加更多军队，但杜鲁门明确告诉麦克阿瑟：没有！麦克阿瑟大发牢骚，杜鲁门则说麦克阿瑟是政治白痴，不知道苏联方向的威胁更重要。美国不可能把驻欧洲部队抽调到朝鲜来打仗。

 

也就是说，看起来美国只是派出第8集团军应战，但实际上，那几乎是美国能抽调出来参战的仅有部队了。中国朝鲜是举国应战，美国也绝不是轻轻松松。双方其实都是竭尽全力。

 

美国也并不轻松，就引出一个重要问题：朝鲜战争对美国的影响到底是什么？

 

在美国，朝鲜战争确实是个“被遗忘的战争”。在美国民间，了解朝鲜战争的人并不多。不仅民间如此，美国学术界、军界，对朝鲜战争的研究也很薄弱。朝鲜战争对美国的影响，远远不如越南战争。

 

但实际上，朝鲜战争对美国影响很大，甚至可以说，美国因此受了内伤。内伤虽然表面上不明显，可不等于不严重。美国受的这个内伤，很重很重，并且，现在正在全面发作。

 

04

 

美国建国以后，奉行孤立主义政策。国内的军队，尤其是陆军，规模一直很小。麦克阿瑟等名帅，年轻时都是夹着公文包坐公共汽车上下班的小军官，看不到军旅生涯有什么远大的前途。

 

一战时美军出国打了一仗，回来以后迅速遣散复员。美国又回到孤立主义状态。二战结束以后，美国也是依照惯例，迅速遣散复员军队，大量美军解甲归田。美国只在欧洲和日本保留了一些占领军。国内的军队，大概只有一个师左右。

如果接下来没有战争，美国军队的情况，会和一战以后差不多，保持一支规模不很大的军队，或许海军会多一些，但陆军规模会很小。

 

就在这时，朝鲜战争爆发了。

 

仓促之间，美国只好抽调驻扎在日本的部队参战，也就是第8集团军和另外少数几个师。朝鲜战争一打就是三年，虽然是有限战争，美国需要持续投入兵力和武器。结果就是：二战结束以后大量遣散军队、军工厂停产的势头，被逆转了。很多已经退伍回家的二战老兵，又被召回到军中。很多已经停产的军工厂，恢复了武器生产。

 

而且，朝鲜战争给美国人精神上一个巨大冲击，那就是东方阵营随时可能发动武力进攻。美国人对军队的态度因此发生重大转变。从这个意义上可以说，朝鲜战争让美国从此告别了孤立主义。孤立主义时期的“小军队”也就一去不复返了。美国开始维持一支全球规模的庞大军队，还有规模巨大的军工生产。

 

05

 

在美国的建国传奇中，有一个在美国妇孺皆知的典故，也就是所谓“克莱星顿的枪声”。1775年，在波士顿附近的克莱星顿村，英国军队秘密前来，被美国民兵发现。其中二人飞马去报信，高呼：英国人来啦！

 

后来，有历史学家指出，那两个报信的人不可能喊：英国人来啦！这是后来美国人建国以后对历史事实做了加工。1775年在北美的盎格鲁-撒克逊人，都自认是英国人。那时还没有“美国人”这个概念。他们自己就是英国人——只不过是造反的英国人。当敌人到来时，他们怎么可能喊“英国人来啦”？

 

历史学家指出，当时那两个报信的人喊的是：正规军来啦！

 

在英美的政治传统中，“正规军”尤其是陆军，是个挺“邪恶”的概念。英国军队长期以海军为主。在各殖民地打仗，也往往调用其他殖民地的军队——比如在中国的鸦片战争中，参战的英军很多是印度人。他们认为，陆军很容易成为暴政的工具，不宜大力发展，适可而止为好。

 

由于这个政治传统，美国建国以后也不热心发展陆军，陆军的规模一直不大。美国陆军可做的事也不多，主要用来打打印第安人。一战二战出国参战以后，按照政治传统和多年惯例，打完仗就赶紧遣散部队。他们对国家保留大规模的常备陆军疑虑重重，很戒备。

 

朝鲜战争改变了这一切。

 

06

 

一是朝鲜战争打了三年之久，二是朝鲜战争让东西方阵营的对立“落实”为热战。而且，在朝鲜战场，美军因为兵力数量处于劣势，就格外要发挥武器装备的作用，所以有“范弗利特弹药量”的大量投送火力的作战方式。

 

这样一来，不但陆军从此成了长期性的大规模，军工企业和军队的合作也越来越密切。正是在朝鲜战争其间，美国的“军工复合体”形成了。也就是军队和军工企业勾结在一起，成为利益集团。这个利益集团有了独立于国家以外的利益追求。为了满足自己的利益追求，他们不惜损害国家利益。

 

这就是美国在朝鲜战争中受到的内伤。

 

1953年，艾森豪威尔接替杜鲁门成了美国总统。上台后半年，艾森豪威尔就结束了朝鲜战争。虽然结束了战争，但军工复合体已经尾大不掉，不可遏制。所以，1961年，艾森豪威尔总统任期结束的告别演讲中，明确警告美国人说：“在政府各部门中，我们必须警惕军事-工业复合体取得不正当的影响力。”

 

耐人寻味的是，关于军工复合体，艾森豪威尔只在告别演讲提过一次，以后再也没有提过。看来，他老人家也很“识时务”，知道有些势力是得罪不起的。

 

虽然老总统有言在先，但在随后的时间里，美国军工复合体一路膨胀，几乎没有受到什么阻遏和限制。不过，这个内伤在很长时间里并不明显。冷战时期的美苏对抗，更是让军工复合体要风得风要雨得雨。

 

军工复合体对美国的危害，近些年越来越明显。事实上可以说，美国的军工复合体在很大程度上控制了美国的外交和军事政策。所以，冷战结束以后，美国军队反而打了好几场战争。因为只有不断打仗，打那种军费高昂的仗，军工复合体才能继续得到巨额收益。

 

到现在，军工复合体已经成为美国政治的毒瘤，而且是难以铲除的巨大毒瘤。美国在朝鲜战争中受到的内伤，似乎已经发展成可怕的绝症。

 

作者：李子旸；来源： 铅笔经济学微信号