胡懋仁｜诺贝尔奖就像是三十晚上的兔子

点击：作者：胡懋仁来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2023-06-25 16:40:04

在较长的一段时间以来，有些国人对于我们国家在科学领域

里一直没有获得诺贝尔自然科学奖总有点耿耿于怀。直到屠呦呦于2015年获得诺贝尔生物学或医学奖，算是实现了在中国本土上工作的中国科学家获得诺贝尔自然科学奖的零的突破。当然，比起西方发达国家，甚至比起日本来，这个得奖的数目还是太少了。

诺贝尔奖产生于西方，其中自然科学奖获奖者最多的也是西方国家的科学家。这与西方资本主义国家在自然科学里相对发达有着直接的关系。而西方发达国家的自然科学之所以相对更先进一些，这与西方国家的工业革命发生得较早，而且传播得也比较广泛有着很大的关系。我查看了一下，从1901年开始设立了诺贝尔物理学奖，早期获奖者主要是德国、法国、荷兰、瑞典、英国等国家的科学家。工业革命起源于英国，之后迅速蔓延到西欧与北欧各国。

当然，在西方发达国家科学界之间当时也存在着较为密切的学术联系与合作，这也与获得诺贝尔奖有着较大的关系。他们语言相近，研究水平相近，地理距离也都不远，所以这样的交流与合作也就比较方便。这对于科学的发展和进步是非常必要的。最近几十年来，日本也有一些科学家获得了诺贝尔自然科学奖，其中有相当一批获奖者是通过与美国或者欧洲科学家的合作而取得研究成果的。

在诺奖物理学奖的获奖者中，也有少量的苏联科学家。他们的获奖，源于他们的工作是相对独立的。由于与西方资本主义国家的科学界之间相互联系与交流要少得多，所以他们的研究成果也就显得尤为珍贵。虽然说，诺贝尔自然科学奖不是人文类或者社会科学类的奖项，但是颁奖者自身也不可能不受到西方意识形态的影响。这是回避不了的事情。

新中国成立后，一直倡导大力发展科学事业。但是由于我们的工业化在那个时候刚刚起步。虽然有一大批从国外回到国内的水平很高的科学家，他们的研究起点都不低，但是国家相对落后的工业化水平不可能不对中国的科学事业产生较大的局限性。然而，中国科学家在非常困难的情况下，依靠自己的力量研制出“两弹一星”，还有一些其他的较为先进的研究成果。这些成就对中国人民来说，不知道比获得多少个诺贝尔奖要更有意义。除了“两弹一星”之外，中国的科学家和工程师在中国工业化进程还创立了很多类似于“两弹一星”的奇迹。我们不否认诺贝尔奖对于自然科学的发展所起到的重要作用。但是对于中国的工业化进程，对于中国的社会主义经济建设，还是那些成千上万甚至数不胜数的发明创造，要比诺贝尔奖对中国生存与发展的意义不知要重要多少倍。

例如，被誉称为中国氢弹之父的科学家于敏，别说得过什么诺贝尔奖了，就连他几十年隐姓埋名地研究氢弹，都没有多少人知道他。但是他的研究成果，为我们国家的核武器的保存和使用，做出了极为重大的贡献。他的成就，早已超越了美国。在他身后，国家给予了他许多重大的荣誉。但在他的生前，几乎就是默默无闻。可是，这又有什么关系呢? 他的工作、他的贡献对我们国家来说，不是比获得多少个诺贝尔奖有更为重大的意义吗?

在国家工业化初期，一个普通的工人倪志福，因为国家没有加工特种合金钢的钻具，自己刻苦研究，最终发明了倪志福钻头。后来他提议把这个钻头的名字改称为“群钻”。意思是这种钻头的发明不是他一个人的功劳，而是他和他的工友们共同研究的成果，是群众共同创造的成果。这种钻头，为当时我们的刚刚建立的国防工业，在金属加工领域里，大大地提高了生产效率。像这样的发明创造，在新中国的历史上，真的是成千上万。

中国的新民主主义革命，目标就是中华民族的伟大复兴。新中国成立后，中国的社会主义革命与建设，目标也是中华民族的伟大复兴，是新民主主义革命的延续。新中国是从战争之后的满目疮痍中站起来的。当时的中国，面对帝国主义的虎视眈眈，谋求自身的生存是最重要的。在这种情况下，新中国必须优先发展重工业，优先发展军事工业。这也是中国救亡图存的延续。

1956年，新中国开始大力提倡发展科学事业。当时一个最经典的宣传画，就是在一个闪烁着光芒的原子模型的照耀下，科学家们满怀信心，展望着美好的未来。不过，那时的发展科学事业，更重要的还是为中国的工业化开路，而不是立刻而且马上要开展基础理论的研究。当时有的领导人就认为，我们现在还不适宜大规模开展基础理论的研究，主要还是要开展应用方面的研究。这在当时，确实符合中国的实际需要，也符合我们当时的国力。

随着国家工业化的不断发展，中国科学界在基础理论的研究上，也开始不断地在扩展。作为一个普通人，我对于国家今天全面的基础研究不可能有更为广泛和深入的了解。但是，我们对于在基础研究的某些理论中，有些取得了突出成果的研究，还是为应用研究打下了良好的基础，创立了更好的条件。如我们的量子通信、量子计算，量子模拟等方面，已经进入到应用的领域。当然，还有更多的基础研究，距离实际应用可能还有较大的距离，或者还需要通过若干较多层次的中介，才能实现实际上的应用。

曾经有人认为，基础理论的研究不应该过多关注于应用。基础理论的研究不应太过功利。其实，在今天的世界上，特别是西方发达资本主义那里，任何基础理论的研究，都不可能不与应用领域产生关系。记得有一位数学专业博士对我说过，有一年，美国海军投巨资，要进行一个数学领域里的基础研究。我问这位博士，美国海军为什么要进行这种数学领域中的基础研究，这位博士回答说，这种数学研究其成果对于在建立数学模型方面具有很重要的意义。而数学模型本身就与实际应用有着很密切的联系。他说的具体的细节我不懂，但是我还是大致明白了这种数学研究的意义。或许，美国海军需要的是一种应用数学领域方面的研究，并不一定就是更为基础的数学理论研究

要知道，诺贝尔奖里没有数学奖。数学研究搞得水平再高，也不可能获奖。但是，科学与生产的需要离不开包括数学在内的许多领域的基础研究以及应用研究。至于是不是获奖，那真是无关紧要的事。中国的科学研究，无论是基础研究还是应用研究，都必须而且只能为中华民族的伟大复兴效力。至于诺贝尔奖，就是三十晚上的兔子，有它过年，没它也过年。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）

【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。