最近看到微信朋友圈流传一条短片，内容是否定“民族主义”的英语演讲摘录。

比如：

“民族主义就是去恨你连见都没见过的人”；

“就像有些美国人会说：去他妈的法国人，要不是我们两次大战都救了这帮B，他们现在得说的德语了。但那是我们的功劳吗？是我们俩救了法国人吗？”

“自豪感应该是留给你自己获得的成就，而不是为你出生就意外获得的东西而骄傲”；

“身为爱尔兰人不是一门技能，而是一场基因意外”；

诸如此类。

从这些言论可以看出，“民族主义”在西方，其实更像是“种族主义”，更容易发展为“排外主义”，否定这样的“民族主义”是合理的，是应该的。

但我对这段不知拍摄于何年何月的、否定具有种族主义、排外主义倾向的民族主义的西方人演讲剪辑短片，在目前中国全民齐心抗击疫情的时刻，于朋友圈流传，存着一丝怀疑：这是想给目前的高涨的民族国家自豪感的中国百姓们泼冷水吗？

短片内的演讲颇有道理，但“民族主义”在西方“走火入魔”之后变成了“种族主义”、“排外主义”糟粕，在东方却可以说是“有益民族脊梁骨骼的钙片”。

因为不同的历史背景和土壤，孕育出的“民族主义”内涵是不同的。

西方的民族主义脱胎于反抗封建及宗教普世思想统治，服务于各民族国家之间争地盘争利益的厮杀互殴需要，结果在欧洲孕育出希特勒和纳粹；与宗教合流后，又在北美生出白人至上主义、3K党之类的怪胎。

如今欧洲多国的极右翼势力抬头，也有扯“民族主义”大旗的。所以西方精英们对“民族主义”的警惕和反省是必要的，因为在“民族主义”旗子下干的坏事太多。

东方的民族主义正好相反，干的主要是为国为民的好事。

实际上，东方的民族主义，是西方的民族主义畸形发展到侵略扩张的帝国主义性质时，催生出来的，脱胎于反对西方殖民主义革命。

中国的民族主义就是脱胎于反帝反封建反侵略运动。核心宗旨就是反对欺压、反对不平等，反对恃强凌弱、反对以大欺小。

这种民族主义是防御性的，可以凝聚共识和集体力量，来反抗外国势力或其他强权的欺辱。

而且这种民族主义并不搞排外，不搞种族歧视，中国无论是政策上、还是舆论宣传上，都致力于团结国内56个民族，而不是相反。

在这样的历史背景和现实土壤下，中国的民族主义，对于凝聚共识、举国体制、集中力量办大事，是有益的。

中国的民族主义反映到新中国的外交上，就是“和平共处五项基本原则”，就是支持一切反对帝国主义的民族解放运动，就是塞尔维亚总统武契奇的感慨：“虽然我们是小国，中国是大国，但我们感受到了尊重。”

所以说，中国的民族主义，在世界舞台上，也是一股正能量。

（来源：昆仑策网，原载“峰锐观察【作者授权】） 

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net