首先申明：我一向十分敬重方方老师，她的很多小说我都看过，尤其喜欢《风景》《桃花灿烂》《在我的开始，是我的结束》。

喜欢这些小说的语言，克制、洗练、精准而又饱含诗意，至今仍记得那句：

“我躺在地下，感受着夜晚轻轻慢慢的降落在大地上，看着越来越亮的星星和月亮。灿烂抵抗不过痛苦，惨淡却照亮着安宁。”

然而，方方老师最近大火的《武汉日记》，却实在让我喜欢不起来，文字“装腔作势”不说（这是真实感受），很多观点也失之偏颇。

记得《风景》中，方方老师曾经写过：“七哥说谁是好人谁是坏人，直到死都是无法判清的。”

然而，在《武汉日记》中，好人和坏人却是如此泾渭分明，以至于“不枪毙一批害人精不能平民愤！”

新冠病毒疫情在中国爆发之后，尤其最近在国外包括西方发达国家的迅速扩散说明：将疫情导致的全部问题归结于体制机制，或是归结为专家、官员的渎职、失职、不作为、不负责，是不客观的。

专家也好，官员也好，都是人不是神。从事后去分析回顾，人人都可以事后诸葛亮，说出一番“当初要是怎样怎样，现在就不会怎样怎样”冠冕堂皇的大话。

举个最简单的例子：事后回顾股市，人人都会说什么时候是大牛市起动，什么时候是熊市开启，但是，现在，就今天的行情，你能准确预测出未来的走向吗？

同样，在事前，面对新冠这样一种突然出现的全新病毒，人们在“不知道它是什么，不知道传染性怎样，也不知道它会怎样发展”的情况下，不可能都像今天回过来总结复盘一样，选择最优的应对策略。

然而，方方老师却铁口直断：

疫情来了，从它初发及至扩散再至疯狂，我们的应对则从错误到延误到失误。我们没能绕到病毒前面拦截住它，却一直跟在它的后面追赶，尽管我们付出如此规模的代价。

如果说疫情初期，我们的应对确有延误，但之后的反应，我觉得已经是非常负责、到位的了，这一点，连世界卫生组织都大力肯定。

关于疫情带来的种种生命、健康损失，方方老师一概归结为最初的延误：

是谁们耽误了二十天时间。正是这二十天，让两千多武汉人丧生，让几千武汉人现在仍然躺在病床上，生死未卜……这件事绝不能松懈。一个锅也不让他们甩出去。

这显然是有失偏颇的。

新冠疫情本身，无论如何是自然灾害。既然是灾害，就会有生命、健康损失，就会有生命逝去、家庭破碎。即使我们提前二十天就进行了防控，也不能保证没有人“丧生”，没有人“躺在病床上，生死未卜”……

要求政府对民众的健康负无限责任，是不理性、不成熟的。

打个可能不恰当的比方：

一个警察接到报警电话，说有人聚众闹事。

警察过去一看，只是几个人在吵嚷，矛盾看上去也不大，加上自己手头还有其他事情要办，于是劝诫几句就走了。

谁知接下来那些人矛盾激化，双方大打出手，即使警察闻讯赶过来强力干预，还是死了好几个。

这时，你会认为这些人的死，都是因为警察一开始没有及时制止吗？

正如俗话说的“天有不测风云，人有旦夕祸福”，接受人生的无常，明白政府及医疗的有限，未雨绸缪，注重保健和锻炼，增强自身免疫力，为自己的健康负起责任，才是我们真正需要从这场疫情中学到的宝贵经验。

最后，简单说一下《武汉日记》的文字。

为什么我觉得《武汉日记》“装腔作势”呢？

我想主要原因还是：文字中并没有真的“感同身受”。

日记中方方老师记述了很多家破人亡的悲惨故事，但是，那些都是她听说的、看来的，她自己和家人，其实全都平平安安。

然而，虽然名为“日记”，方方老师却不满足于只是记录自己的平安生活，而是希望充当某种奇怪的“武汉代言人+新闻评论员”的角色，记录、评说自己从种种渠道得来的真真假假的新闻、消息、事件。

于是每天长篇大论、时时大发感慨，却缺乏真正撼动人心的力量。

如同网络上流行一时的爆款文章，几乎没有多少文学价值。

我看过豆瓣上小杭的日记，很多天都只是廖廖几笔，却字字泣血、句句椎心，读之令人无数次泪下！

那才是真正的“一腔血泪，无限辛酸”。