01

一个叫“黄燕玲”的人，成为全网焦点。

最新消息是，16日，武汉病毒研究所发布了一则声明——

近期网络流传不实信息，称我所毕业生黄燕玲是所谓的最早感染新冠病毒的“零号病人”。经查证，我所郑重声明如下：

黄燕玲同学于2015年在我所毕业获得硕士学位，在学期间的研究内容为噬菌体裂解酶的功能及抗菌广谱性，毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过武汉，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。

而就在昨天，15日，一则关于“武汉病毒研究所一名女研究生黄燕玲是新型冠状病毒肺炎零号病人”的消息在网络流传。截图显示，武汉（新冠）病毒肺炎的零号病人是黄燕玲，系武汉病毒所科研人员，2012年考入武汉病毒研究所的硕士研究生。

有媒体就此事向武汉病毒研究所研究员石正丽、流感病毒实验室研究员陈全姣求证。两人均表示，对病毒所是否有一位名叫黄燕玲的女研究生并不掌握，但可以保证武汉病毒所目前无一人感染新冠肺炎。

这样的回答深得外交辞令精髓，但基本上说了等于没说——“并不掌握”，对该所是否有一个叫黄燕玲的人没肯定，也没否认；“目前无人感染”，但倘若过去有人感染并去世，也可以理解为不在“目前”之列。祖国语言真是博大精深。

而武汉病毒研究所的这份最新声明，显然指向更明确。虽然间接证实了传言中黄燕玲”2012年考入武汉病毒研究所的硕士研究生“的真实性，也明确排除了其为“零号病人”的可能性。

但对公众来说，一个始终逼仄在眼前的问题是，那么，“零号病人”究竟是谁？在哪里？

02

人们为何如此急切地寻找“黄燕玲”或者说寻找“零号病人”？

因为，只有找到传染源头才能确定传染链。

这场突如其来的怪异病毒，包裹着太多的谜团。最初的说法是，武汉的华南海鲜市场为第一来源，元凶为蝙蝠。但后来这种说法又被推翻，包括钟南山在内，认为另有传染源。也有研究机构认定元凶为穿山甲。不一而足。

公众更感兴趣的，还是病毒人造说。这也是“黄燕玲”突然火起来了的原因。

通过流行病学调查找到“零号病人”，很多疑惑便可迎刃而解。

英国有一部科幻电影就叫《零号病人》，讲述的是，某种超强病毒侵袭了地球并变异出了一个具有严重暴力倾向的物种。而一个对病毒免疫的人类幸存者发现自己能和变异人交流，为了拯救被感染的妻子，他决心带领大家寻找“零号病人”，以寻求驱逐病毒的解药。

“零号病人”的重要性可见一斑。

不止是科幻，在人类对抗传染性疾病的历史上，流行病学调查的威力，早在1854年的伦敦便得到显现。英国医生斯诺详细调查霍乱暴发的地点和死亡病例后发现，几乎所有死亡病例都饮用过一口水井的水。关闭水井，这场酿成616人死亡的霍乱很快告终——几天前看了一部爱情片《面纱》，由外国人主演，拍摄地在中国，讲述的正是关闭水井而终结霍乱的故事。

不过我想顺便说下的是，当前这种大家被病毒“软禁”在家，大街上几乎空无一人的景象，很有一种世界末日的科幻感。

03

并不只是我们在寻找“零号病人”。

1月20日到22日，来自全球各地的109名员工齐聚新加坡君悦酒店，参加英国气体分析仪器公司仕富梅的内部会议。期间，一个八人的舞狮团前往会场助兴，进行了5分钟左右的表演。谁也没有想到，这场会议导致病毒在五国传播。

据《联合早报》和路透社13日报道，新加坡政府和世界卫生组织正在对君悦酒店的这次会议展开调查。但截至目前，依然有一个关键问题没有解决：究竟谁是造成这场国际传染的“零号病人”。

对我们来说，疫情爆发时间更长，寻找“零号病人”可能更难。但也更重要。

至少，就满足公众的知情权而言，武汉病毒研究所可以也应该做得更多。比如，该所声明黄燕玲“未曾回过武汉，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康”，说明该所最近与黄燕玲有过联系，相关详情能否向公众透露？

既然连黄燕玲的学习专业都罗列出来了，“某省”之外的与个人隐私无涉的信息能否再挤出来一点？

更重要的是，既然黄燕玲未曾染病，身体健康，能否现身接受媒体采访？这是最有说服力的辟谣，也是其向全国民众进行澄清的机会。倘若染病在身，出于隐私等方面的考虑，不现身尚可理解。身体健康却不予出面澄清，令民众无端猜疑，反而可能给未来的生活带来不便。

还是那句话，真相的缺席才是最大的恐慌。武汉病毒研究所对网上传闻的回应速度值得赞赏，但仍给人一种遮遮掩掩之感。残缺的真相并不是真正的真相。

李跃，籍贯湖南，徙居深圳，出版书籍若干。