又一个公有制守护者走了！他的思想精华都浓缩在此了

网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息

点击：作者：记者来源：哇事记发布时间:2019-12-11 12:16:01

又一噩耗传来。

2019年12月6日1时52分，中国共产党的优秀党员、我国杰出的马克思主义经济学家、中国人民大学荣誉一级教授卫兴华同志因病医治无效，在北京逝世，享年95岁。

今年9月，国家刚刚决定授予卫老等三人“人民教育家”国家荣誉称号。当时，卫兴华教授就因病未能参加颁授仪式。

在得知自己获得国家荣誉时，卫老表示：“愿马克思主义经济理论之树根深叶茂，祝人民教育事业蓬勃发展！”

没想到，才过去短短的几十天，他就散手人寰，永远离开了他战斗的马克思主义经济学领域。

六十多年的学术生涯中，卫兴华一次次为坚持、维护和发展马克思主义经济学发声：

他是不唯书、不唯上，不做权势奴仆，不做“风派理论家”的学界泰斗。

他是敢于批评，直面争论，坚持真理的斗士！他是经济学界用马克思主义反对西方自由主义思潮的旗手！他的去世，是理论界的重大损失！他的去世，是教育界的重大损失！

卫兴华，1925年出生于山西省一个穷乡僻壤的农村，他说：“我是在母亲穷愁的眼泪和叹息声中长大的”。

1942年失学4年后的他进入补习班，老师将他的名字“卫显贵”改为“卫兴华”，以表示抗日救国，复兴中华之意。

因为不愿受到奴化教育，卫兴华闯过日军封锁线，考进由中共地下党员、情报战线的先驱赵宗复负责的中学，从此卫兴华系统接触到革命思想的教育，参加进步社团“投枪社”。

解放后，卫兴华进入中国人民大学经济系。

1950年卫兴华被挑选上，前往苏联读研究生，成为人大首届研究生。

1952年，卫兴华研究生毕业留校任教，开始了自己教学、研究的治学之道。

他曾走在毛主席指引的“五七”道路上，到农村接受贫下中农再教育。这为他此后，面对各种诱惑，始终能坚持底层立场，打下了坚实基础。

当时还是一位年轻教师的卫兴华，就敢对前苏联教科书提出不同意见。他说，我坚持马克思主义，但我不迷信马克思主义。

他说：马克思是我精神上的老师。《资本论》不仅是革命的、破坏旧世界的理论，也是科学的、创造新世界的理论；不仅有历史意义，也具有现实意义。

卫兴华长期从事经济理论研究，他尊重权威，而不迷信权威。

面对从上面刮过来的大风，他不赞成“否定劳动价值论”的观点。

陈云曾提出“计划经济为主，市场调节为辅”，卫兴华说：现在一些人不敢讲计划，好像“计划”这个词是瘟神似的，这是没有道理的。

卫兴华认为，“效率优先、兼顾公平”是西方y翼经济学家虚设的观点，应效率与公平并重，实现二者的统一与结合。

他从一开始就不赞同“一股就灵”，认为一刀切、下指令完成股份制改革的做法不妥。

卫兴华认为，片面强调生产关系与片面强调发展生产力，都不利于社会主义建设。上世纪90年代中期，他就认为片面追求高速度带来了诸多弊端。

卫兴华提出，社会主义应辩证把握好“两个标准”：即生产力标准和价值标准。

他概括出毛主席进行革命和建立新社会经济制度的目的：一是解放和发展生产力；二是让劳动人民摆脱剥削与压迫，逐步实现共同富裕；三是建立独立、富强、文明、公平、正义的新中国。

他认为，要学习毛泽东思想，在劳动人民掌权的社会主义阶段，不能让私人资本无限制发展。

他屡次告诫党政领导，要高度警惕私有化思潮对国有经济的销蚀。他认为，西方搞和p演变，如果否定了马克思主义，否定了公有制，我们党的指导思想和经济基础也就没了，到那时就危险了。

他极力批判贬公扬私、妖魔化国企的主张。

他认为，走社会主义道路必须要做大做强国有企业：他建议，国企管理人员应由国家委派；他强调，国企属全民所有，其发展成果就应惠及全民；他更希望，广大职工能真正成为企业的主人，具有知情权、管理参与权、监督权、重大决策和选举与罢免的投票决定权等。他认为，分析造成贫富分化的根本原因即根源，必然涉及所有制问题。他认为，所有制问题，是马克思主义政治经济学第一位的问题。他认为，无论是私营企业还是外资企业，是不可能实现共同富裕的。他认为，如果回避或不重视两极分化的存在这一现实问题，共享发展和共同富裕便只能是抽象概念。他认为，理论与实践说明，搞社会主义必须搞公有制：一方面，公有制能保证生产力的快速发展；另一方面保证实现共同富裕。他认为，我国要实现共同富裕，必须坚持和完善以国有经济为主导、公有制为基础或为主体的基本制度。只有公有制才能消除两极分化，实现共同富裕。

他认为，公有制的得失成败事关共产党执政的成败，只有为广大人民谋福利，实行公平正义、共同富裕，才能获得人民的拥护。

他认为“人民日益增长的美好生活需要”除了物质生活需要还包括民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面日益增长的需要。